<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20241031//EN"
        "https://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.4/JATS-journalpublishing1-4.dtd">
<article         dtd-version="1.4">
            <front>

                <journal-meta>
                                    <journal-id></journal-id>
            <journal-title-group>
                                                                                    <journal-title>Galatasaray Üniversitesi İletişim Dergisi</journal-title>
            </journal-title-group>
                            <issn pub-type="ppub">1305-2411</issn>
                                        <issn pub-type="epub">2548-124X</issn>
                                                                                            <publisher>
                    <publisher-name>Galatasaray University</publisher-name>
                </publisher>
                    </journal-meta>
                <article-meta>
                                        <article-id/>
                                                                                                                                                                                            <title-group>
                                                                                                                        <trans-title-group xml:lang="tr">
                                    <trans-title>Sens commun et événements extraordinaires : obligation d’agir ou lassitude citoyenne ?</trans-title>
                                </trans-title-group>
                                                                                                                                        </title-group>
            
                                                    <contrib-group content-type="authors">
                                                                        <contrib contrib-type="author">
                                                                <name>
                                    <surname>Orfalı</surname>
                                    <given-names>Birgitta</given-names>
                                </name>
                                                            </contrib>
                                                                                </contrib-group>
                        
                                        <pub-date pub-type="pub" iso-8601-date="20141024">
                    <day>10</day>
                    <month>24</month>
                    <year>2014</year>
                </pub-date>
                                                                <fpage>251</fpage>
                                        <lpage>268</lpage>
                        
                        <history>
                                    <date date-type="received" iso-8601-date="20141024">
                        <day>10</day>
                        <month>24</month>
                        <year>2014</year>
                    </date>
                                            </history>
                                        <permissions>
                    <copyright-statement>Copyright © 2004, Galatasaray University Journal of Communication</copyright-statement>
                    <copyright-year>2004</copyright-year>
                    <copyright-holder>Galatasaray University Journal of Communication</copyright-holder>
                </permissions>
            
                                                                                                <trans-abstract xml:lang="tr">
                            <p>Dans cet article, il s’agit d’élargir l’étude du conflit entre l’individuet la société, définitoire de la psychologie sociale. Grâce à la théorie dusens commun proposée par Moscovici et aux modes de communication,on peut saisir comment se transforment les représentations sociales,notamment celles relatives aux événements extraordinaires. Les peursindividuelles, l’éventuelle panique de masse et la gestion institutionnellesont constamment confrontées dans une dynamique qui génère unchangement social. La surenchère médiatique, associée à la nécessitéd’une participation accrue au niveau politique ou associatif, crée undécalage qui a pour conséquence une action ou une lassitude citoyenne.Mots-clés : événements extraordinaires, sens commun, représentationssociales, communication, conflit, engagement, lassitude</p></trans-abstract>
                                                                                    
            
                                                                                
                                                <kwd-group xml:lang="tr">
                                                    <kwd>-</kwd>
                                            </kwd-group>
                                                                <kwd-group xml:lang="en">
                                                    <kwd>extraordinary events</kwd>
                                                    <kwd>   common sense</kwd>
                                                    <kwd>   social representations</kwd>
                                                    <kwd>  communication</kwd>
                                                    <kwd>   conflict</kwd>
                                                    <kwd>   affiliation</kwd>
                                                    <kwd>   lassitude</kwd>
                                            </kwd-group>
                                                                                                            </article-meta>
    </front>
    <back>
                            <ref-list>
                                    <ref id="ref1">
                        <label>1</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Akoun, A. &amp; Ansart, P. (1999). Dictionnaire de sociologie, Le Robert/Seuil, Paris.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref2">
                        <label>2</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Asch, S. (1952). Social Psychology, Englewood Cliffs, Prentice-Hall, inc, N.J. Beck, U. (1986/1992). The risk society: Towards a new modernity, Sage, London.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref3">
                        <label>3</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Boy, D., Cautrès, B. &amp; Chiche, J. (2006-2007). Le rapport à la politique des Français, Le Baromètre Politique Français CEVIPOF - Ministère de l’Intérieur, 1ère vague - Printemps 2006.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref4">
                        <label>4</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Doise, W. (1982). L’explication en psychologie sociale, PUF, Paris.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref5">
                        <label>5</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Doise, W. (2001). Droits de l&#039;homme et force des idées, PUF, Paris.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref6">
                        <label>6</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Douglas, M. (1982). Risk and culture: an essay on the selection of technical and environmental dangers, University of California Press, Berkeley.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref7">
                        <label>7</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Flament, C. &amp; Rouquette, M. L. (2003). Anatomie des idées ordinaires Comment étudier les représentations sociales, Armand Colin, Paris.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref8">
                        <label>8</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Freedman, J. &amp; Fraser, S. (1966). Compliance without pressure: The foot-in-thedoor technique, Journal of Personality and Social Psychology, 4, 196-202. Ion, J., Franguiadatis, S. &amp; Viot, P. (2005). Militer aujourd’hui, CEVIPOF/</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref9">
                        <label>9</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Autrement, Paris.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref10">
                        <label>10</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Joffe, H. (1999). Risk and `the other’, Cambridge University Press, Cambridge.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref11">
                        <label>11</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Laurens, S. (2006). Le regard psychosocial : l’autre en moi - Vers une psychologie sociale des prises de position, Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, N°71, 55-64.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref12">
                        <label>12</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Laurens, S. (2006). Numéro thématique sur le regard psychosocial, Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, N°71.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref13">
                        <label>13</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Le Bon, G. (1895). Psychologie des foules, PUF, Paris, (édition de 1963).</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref14">
                        <label>14</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Leiris, M. (1939). L’âge d’homme, Gallimard, Paris, (édition de 1973)</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref15">
                        <label>15</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Marková, I. (2003). Dialogicality and Social Representations - The Dynamics of Mind, Cambridge University Press, Cambridge</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref16">
                        <label>16</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Marková, I. (2004). Bulletin de psychologie sur les « focus groups », tome 57 (3)/471, mai-juin.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref17">
                        <label>17</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Marková, I. (2007). Dialogicité et représentations sociales, PUF, Paris.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref18">
                        <label>18</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Milgram, S. (1974). La soumission à l’autorité, Calmann-Lévy, Paris.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref19">
                        <label>19</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Moscovici, S. (1961). La psychanalyse, son image et son public, (éd. de 1976), PUF, Paris. 266</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref20">
                        <label>20</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Moscovici, S. (1971). Introduction, in C. Faucheux &amp; S. Moscovici (Eds.), Psychologie sociale théorique et expérimentale, Mouton, Paris.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref21">
                        <label>21</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Moscovici, S. (1982). Psychologie des minorités actives, Paris, PUF, (1ère éd. 1979), traduction de Social Influence and Social Change (1976), Academic Press, Londres.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref22">
                        <label>22</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Moscovici, S. (1984). Introduction, in S. Moscovici (Ed.), Psychologie sociale, PUF, Paris.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref23">
                        <label>23</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Moscovici, S. (2005) Le regard psychosocial, interview de B. Orfali, Hermès, n°41, 17-24.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref24">
                        <label>24</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Moscovici, S. &amp; Doise, W. (1992). Dissensions et consensus, PUF, Paris.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref25">
                        <label>25</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Moscovici, S. &amp; Vignaux, G. (1994). Le concept de Thêmata, in C. Guimelli, (Ed.), Structures et transformations des représentations sociales, Delachaux &amp; Niestlé, Paris/Neuchâtel.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref26">
                        <label>26</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Orfali, B. (1990). L’adhésion au Front national – De la minorité active au mouvement social, Kimé, Paris.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref27">
                        <label>27</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Orfali, B. (2005a). La société face aux événements extraordinaires, entre fascination et crainte, Zagros, Paris.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref28">
                        <label>28</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Orfali, B. (2005b). Sociologie de l’adhésion, rêver, militer, changer le monde, Zagros, Paris.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref29">
                        <label>29</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Orfali, B. &amp; Marková, I (Eds.), (2005). Psychologie sociale et communication, Hermès, N°41.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref30">
                        <label>30</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Palmonari, A. &amp; Doise, W (1986). Caractéristiques des représentations sociales, in W. Doise &amp; A. Palmonari (Eds), L’étude des représentations sociales, Delachaux &amp; Niestlé, Neuchâtel/Lausanne.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref31">
                        <label>31</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Rouquette, M.- L. (1994). Sur la connaissance des masses, PUG, Grenoble.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref32">
                        <label>32</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Rouquette, M.- L. (1998). Sur la construction des mondes politiques, Bulletin de psychologie, tome 51 (1)/433/janvier-février 1998, 4&amp;-43.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref33">
                        <label>33</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Rouquette, M.- L. (1999). Sur une catégorie particulière de représentations sociales en psychologie politique, Psychologie et Société, tome 1, n°2, 33-41.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref34">
                        <label>34</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Rouquette, M.- L. (2004). Propagande et citoyenneté, PUF, Paris.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref35">
                        <label>35</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Sherif, M. (1936). The Psychology of Social Norms, Harper, New York.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref36">
                        <label>36</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Slovic, P., Fischhoff, B. &amp; Lichtenstein, S. (2000). Rating the risks, in P. Slovic (Ed). Risk perception (pp.104-120). Earthscan, London.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref37">
                        <label>37</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Swift, J. (1726). Les voyages de Gulliver, Seuil, Paris,1994.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref38">
                        <label>38</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Tarde, G. (1898). L’opinion et la foule, Édition de 1989, Paris, PUF. 267</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref39">
                        <label>39</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Viaud, J. (1999). Principes organisateurs et représentations sociales de l&#039;économie : genèse et dynamique. J. Viaud, Revue internationale de psychologie sociale, Tome 12 - N° 2.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref40">
                        <label>40</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Viaud, J. &amp; Orfali, B. (2007). Régimes politiques et systèmes économiques : champs de représentation et catégories. Des interrogations scolastiques au sens commun, Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, N°75-76, 141156.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref41">
                        <label>41</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Enquête INSEE vie associative - Extrait enquête conditions de vie menée Octobre 2002 (consulté en janvier 2007)</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref42">
                        <label>42</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Enquête INSEE Première n° 928 - octobre 2003 (consulté en janvier 2007)</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref43">
                        <label>43</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Rapport Viviane Tchernonog - XVIe colloque de l’ADDES - Ressources, financements publics et logiques d’action des associations (consulté en janvier 2007)</mixed-citation>
                    </ref>
                            </ref-list>
                    </back>
    </article>
