Abstract
There are different perceptions among methodologists about
conclusion of Prophet’s actions. Cassâs defends that the apparent of
Prophet’s actions is not obligatory. He tries to refute arguments of his
opponents by offering many detailed evidences. Cassâs’ perception about
Prophet’s actions has an important effect on Serahsî being following
famous methodologist. His view constitutes basic principles of Hanafîs in
this field.
Abstract
Hz. Peygamber'in fiillerinin hükümleri konusunda usulcüler
arasında farklı görüşler bulunmaktadır. Cassâs, Hz. Peygamber'in
fiillerinin zahirinin vucûbiyet ifade etmediği görüşünü savunmakta, bu
görüşü ispat etmek için pek çok ayrıntılı delil sunarak muhaliflerinin
görüşlerini çürütmeye çalışmaktadır. Cassâs'ın Hz. Paygamber'in fiilleri
konusundaki yaklaşımının kendisinden sonra gelen meşhur Hanefî
usulcüsü Serahsî üzerinde önemli ölçüde etkili olduğu görülmekte ve bu
yaklaşım Hanefîlerin bu husustaki temel prensiplerini oluşturmaktadır.
Özelde Cassâs'ın genelde ise Hanefîlerin Hz. Peygamber'in fiilleri
konusunda diğer usulcü ve hadisçilerden farklı olan bu tutumları ve
bunun altında yatan sebepler kanaatimizce incelenmeye değer bir
husustur.
Details
| Other ID | JA88FM34YV |
|---|---|
| Journal Section | Research Articles |
| Authors | |
| Publication Date | December 1, 2014 |
| Published in Issue | Year 2014 Volume: 2 Issue: 2 |