THE RANK OF DEMAND SYSTEMS: A CRITICAL REVIEW OF EMPIRICAL LITERATURE FOR TURKEY

Abstract

In this study, ‘the rank of demand system’ is developed by Lewbel (1991) recommended as a pre-test in the selection of parametric demand model system that will be use in order to measure consumption behavior is explained. When analyzing of studies using demand system models for Turkey, it is realized that model selection is determined ad hoc without being subjected to any model specification test. In the empirical studies using demand system models, estimated results is considered to be biased as a result of incorrect model identification. Therefore, model selection should be done considering the rank test results or use of nonparametric demand model system is proposed.

Keywords

• Rank Test,Demand Systems,Consumer Behavior

TALEP SİSTEMLERİNİN RANKI: TÜRKİYE UYGULAMALARI İÇİN BİR LİTERATÜR ELEŞTİRİSİ

Abstract

Bu çalışmada, tüketim davranışlarını ölçmeye yönelik olarak kullanılacak olan parametrik talep sistemi modellerinin seçiminde bir ön-belirleme testi olarak kullanılması önerilen ve Lewbel (1991) tarafından geliştirilen ‘talep sistemlerinin rankı’ açıklanmıştır. Türkiye için talep sistemi modelleri kullanılarak yapılan çalışmalar incelendiğinde, model seçiminin herhangi bir model spesifikasyon testine tabi tutulmadan varsayımsal olarak belirlendiği görülmüştür. Talep sistemi modelleri kullanılarak yapılan ampirik çalışmalarda modelin yanlış belirlenmesi neticesinde tahmin sonuçlarının sapmalı olabileceği düşünülmektedir. Bu nedenle talep sistemi modelleri kullanılarak yapılacak çalışmalarda, model seçiminin rank testi sonucunun dikkate alınarak yapılması ya da parametrik olmayan talep sistemi modellerinin kullanılması önerilmektedir.

Keywords

• Rank Testi, Talep Sistemleri, Tüketici Davranışları

References

1. AKBAY, Cuma (2005), “Kahramanmaraş’ta Hanehalklarının Gıda Tüketim Talebi Ekonometrik Analizi”, KSÜ Fen ve Mühendislik Dergisi, 8(1), 114–121.
2. AKBAY, Cuma - BİLGİÇ, Abdulbaki (2011), “Türki̇ye’de 2003-2008 Dönemleri̇nde Tüketi̇m Harcamaları ile Gıda Harcamalarında Meydana Gelen Deği̇şi̇mler”, Tarım Ekonomisi Dergisi, 17(2), 73–79.
3. AKBAY Cuma; BOZ, İsmet - CHERN, Wen S. (2007), “Household Food Consumption in Turkey”, European Review of Agricultural Economics, 34(2), 209–231. doi:10.1093/erae/jbm011
4. AKÇAY, Yaşar (1999), “Tokat Merkez İlçede Gıda Harcamaları ve Gıda Ürünleri İçin Gelir-Harcama Esneklikleri Tahmini Üzerine Bir Araştırma”, G.O.P.Ü. Zir. Fak. Dergisi, 16(1), 71–84.
5. AKDENİZ, Fikri; ÖZTÜRK, Fikri (1996), Lineer Modeller, Ankara Üniversitesi Fen Fakültesi Yayınevi, Ankara, 12-13.
6. ARMAĞAN, Göksel; AKBAY, Cuma (2008), “An Econometric Analysis of Urban Households’ Animal Products Consumption in Turkey”, Applied Economics, 40(15), 2029–2036. doi:10.1080/00036840600949256
7. BANKS, James; BLUNDELL, Richard; LEWBEL, Arthur (1997), “Quadratic Engel Curves and Consumer Demand”, The Review of Economics and Statistics, 79(4), 527–539.
8. BARIGOZZI, Matteo; MONETA, Alessio (2011), “The Rank of a System of Engel Curves: How Many Common Factors?” Working Paper, Econstor, (1101).

9. BARTEN, Antonius Petrus (1968), “Estimating Demand Equations”, Econometrica, 36(2), 213–251.
10. BETTI, Gianni (2000), Quadratic Engel Curves and Household Equivalence Scales : the Case of Italy 1985 – 1994, Statistics Research Report LSERR50, London School of Economics, 1–18.
11. BİLGİÇ, Abdulbaki; YEN, Steven T. (2013), “Household Food Demand in Turkey: A Two-Step Demand System Approach”, Food Policy, 43, 267–277. doi:10.1016/j.foodpol.2013.09.004
12. CHEN, Pian (2008), Nonparametric Local Rank Test and Reverse Demand Modeling Strategy, School of Economics and Finance Victoria University of Wellington, 1–45.
13. CHUIRI, Maria Concetta (2000), “Individual Decisions and Household Demand for Consumption and Leisure”, Research in Economics, 54(3), 277–324. doi:10.1006/reec.2000.0230
14. COSTA, Dora L. (2001), “Aggregation, Rank, and Some Historical Engel Curves”, Economics Letters, 70(2), 183–186. doi:10.1016/S0165-1765(00)00364-5
15. CROSSLEY, Thomas F.; LOW, Hamish W. (2005), Unexploited Connections Between Intra- and Inter- Temporal Allocation, Working Paper, Econstor, (05/25).
16. DE LA FUENTE, Angel (2000), Mathematical Methods and Models for Economists, Cambridge Universtiy Press.
17. DONALD, Stephen G. (1997), “Inference Concerning the Number of Factors in a Multivariate Nonparametric Relationship”, Econometrica, 65(1), 103–131.
18. ERDİL, Erkan (2006), “Demand Systems for Agricultural Products in OECD Countries”, Applied Economics Letters, 13(3), 163–169. doi:10.1080/13504850500393386
19. FİDAN, Halil; KLASRA, Ahmed Mushtaq (2005), “Seasonality in Household Demand for Meat and Fish : Evidence from an Urban Area”, Turkish Journal of Veterinary & Animal Sciences, 29, 1217–1224.
20. FİSUNOĞLU, Mahir H., & ŞENGÜL, Seda (2011), “Adana Kentsel Alanda Hanehalkı Tüketimi”, Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 20(1), 251–266.
21. GORMAN, William M. (1981), “Some Engel Curves”, içinde Angus DEATON (Ed.), Essays in the Theory and Measurement of Consumer Behaviour: in Honor of Sir Richard Stone Cambridge University Press, ss. 7–29.
22. GÜNDEN, Cihat; BİLGİÇ, Abdulbaki; MİRAN, Bülent; KARLI, Bahri (2011), “A Censored System of Demand Analysis to Unpacked and Prepackaged Milk Consumption in Turkey”, Quality & Quantity, 45(6), 1273–1290. doi:10.1007/s11135-011-9501-6
23. HATIRLI, Selim Adem; ÖZTÜRK, Erdoğan; AKTAŞ, Ali Rıza (2007), “Kırmızı, Tavuk ve Beyaz Et Talebinin Tam Talep Sistemi̇ Yaklaşımıyla Analizi̇”, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (6), 211–221.
24. HAUSMAN, Jerry A.; NEWEYA, Whitney K.; POWELL, James L. (1995), “Econometrics Nonlinear Errors in Variables Estimation of Some Engel Curves”, Journal of Econometrics, 65, 205–233.
25. İPEK, Egemen (2014), Hanehalkı Tüketim Davranışlarını Ölçmeye Yönelik Talep Sistemi Teorileri ve Türkiye Üzerine Bir Uygulama, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Trabzon.
26. KARAGIANNIS, Giannis; VELENTZAS, Kostas (2004), “Decomposition Analysis of Consumers’ Demand Changes: An Application to Greek Consumption Data”, Applied Economics, 36(5), 497–504. doi:10.1080/00036840410001682205
27. KOÇ, Ali; ALPAY, Savaş (2002), Household Demand in Turkey: An Application of Almost Ideal Demand System with Spatial Cost Index, Economic Research Forum Working Papers No: 0226, 1–14.
28. KOÇ, Ali; TAN, Sibel (2001), “The Demand of Dairy Products in Turkey: The Impact of Household Composition on Consumption”, METU Studies in Development, 28(1), 169–182.
29. KOÇ, Ali; YURDAKUL, O. (1995), “Türkiye’de Gıda Harcamaları ve Harcama Esneklikleri”, Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi,, 10(3), 175–188.
30. LEWBEL, Arthur (1989), “Nesting the Aids and Translog Demand Systems”, International Economic Review, 30(2), 349–356.
31. LEWBEL, Arthur (1991), “The Rank of Demand Systems : Theory and Nonparametric Estimation”, Econometrica, 59(3), 711–730.
32. LEWBEL, Arthur (2003), “A Rational Rank Four Demand System”, Journal of Applied Econometrics, 18(2), 127–135. doi:10.1002/jae.677
33. LEWBEL, Arthur; PENDAKUR, Krishna (2009), “Tricks with Hicks: The EASI Demand System”, American Economic Review, 99(3), 827-63.
34. LYSSIOTOU, Panayiota; PASHARDES, Panos; STENGOS, Thanasis (1999), “Preference Heterogeneity and the Rank of Demand Systems”, Journal of Business & Economic Statistics, 17(2), 248–252. doi:10.1080/07350015.1999.10524814
35. LYSSIOTOU, Panayiota; PASHARDES, Panos; STENGOS, Thanasis (2008), “Demographic Versus Expenditure Flexibility in Engel Curves”, Empirical Economics, 34(2), 257–271. doi:10.1007/s00181-007-0120-y
36. MAJUMDER, Amita; CHAKRABARTY, Manisha (1998), “A Nonparametric Exploratory Analysis of the Form of Engel Curves and Rank of the Demand System : The Case of Rural Maharashtra”, The Indian Journal of Statistics, 60(2), 349–376.
37. MAJUMDER, Aamita; CHAKRABARTY, Manisha (2003), “Relative Cost of Children : the Case of Rural”, Journal of Policy Modeling, 25, 61–76.
38. MCLAREN, Keith. R; YANG, Ou (2014), A Class of Demand Systems Satisfying Global Regularity and Having Complete Rank Flexibility, Working Paper, Department of Econometrics and Business Statistics.
39. MICHELINI, Claudio (1999), “The Estimation of a Rank 3 Demand System with Demographic Demand Shifters from Quasi-unit Record Data of Household Consumption”, Economics Letters, 65(1), 17–24. doi:10.1016/S0165-1765(99)00127-5
40. MULLBAUER, John (1975), “Aggregation, Income Distribution and Consumer Demand”, The Review of Economic Studies, 42(4), 525–543.
41. MUTLU, Seval (2007), Gıda Güvenirliği Açısından Tüketici Davranışları, Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Adana.
42. NICOL, Christopher J. (2001), “The Rank and Model Specification of Demand Systems: An Empirical Analysis Using United States Microdata”, Canadian Journal of Economics, 34(1), 259–289. doi:10.1111/0008-4085.00074
43. NİŞANCI, Murat (1998), Türkiye’de Tüketici Harcamalarının Analizi- İdeale Yakın Talep Sistem Uygulaması, Atatürk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İktisat Anabilim Dalı, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Erzurum.
44. NİŞANCI, Murat (2002a), “Gelir Grupları İtibariyle Harcama Kalıpları: 1987-1994 Türkiye Kentsel Kesim Verileri”, D.E.Ü.İ.İ.B.F. Dergisi, 7(1), 127–139.
45. NİŞANCI, Murat (2002b), “Kırsal ve Kentsel Kesi̇mlerde Tüketi̇m ve Tasarruf Kalıpları Genişletilmiş Doğrusal Harcama Sistemi Uygulaması”, İktisadi İdari Bilimler Dergisi, 16(3-4), 59–73.
46. NİŞANCI, Murat(2003), “Hanehalkı Harcamalarının Engel Eğrisi Analizi: 1994 Türkiye Kentsel Kesim Örneği”, İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 28, 155–167.
47. ÖZÇELİK, Ahmet; ŞAHİNLİ, Mehmet Arif (2009), “Estimating Elasticities with the Almost Ideal Demand System: Turkey Results”, The International Journal of Economic and Social Research, 5(2), 12–23.
48. ÖZER, Hüseyin (2003), “Consumption Patterns of Major Food Items in Turkey”, The Pakistan Development Review, 42(1), 29–40.
49. PAN, Suwen; MOHANTY, Samarendu; WELCH, Mark (2008), “India Edible Oil Consumption : A Censored Incomplete Demand Approach”, Journal of Agricultural and Applied Economics, 3, 821–835.
50. ŞAHİNLİ, Mehmet Arif (2010), “Yaklaşık İdeal Talep Analizi Yöntemi ile Harcama ve Fiyat Esnekliklerinin Tahmini”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 5(2), 147–158.
51. ŞAHİNLİ, Mehmet Arif (2013), “The Turkish Demand for Food”, Turkish Studies, 8, 2111–2118.
52. ŞENGÜL, Seda; SİGEZE, Çiler (2013), Türkiye’de Hanehalkı Tüketim Harcamaları : Pseudo Panel Veri ile Talep Sisteminin Tahmini, International Conference on Eurasian Economies, 279–288.
53. ŞENGÜL, Seda; TUNCER, İsmail (2005), “Poverty Levels and Food Demand of the Poor in Turkey”, Agribusiness, 21(3), 289–311. doi:10.1002/agr.20049
54. TEKGÜÇ, Hasan (2012), “Separability Between Own Food Production and Consumption in Turkey”, Review of Economics of the Household, 10(3), 423–439. doi:10.1007/s11150-011-9126-5
55. VILLAREAL, Hector J. (2004), Evaluation of Intertemporal Welfare Indices for Two Mexican Regions, Working Paper, University of Wisconsin-Madison ITESM, Campus Monterrey.
56. YAVUZ, Fahri; BAYDEMİR, Mustafa (2001), “Doğrusal Formda Yaklaşık İdeal Talep Sisteminin (LA/AIDS) Bir Uygulaması: Erzurum Merkez İlçe Verileri”, Turkish Journal of Agriculture & Forestry, 25, 119–128.
57. YERELİ, Ahmet Burçin; ŞAHİN, Işıl Fulya (2014), “Türkiye’deki Hanehalklarının Haberleşme Talebinin Ampirik Analizi”, Sosyoekonomi, 21(1), 268–280.