Işık Kirliği Üzerine Sosyolojik Bir Değerlendirme

Year 2017, Volume: 5 Issue: 2, 337 - 354, 30.11.2017

Cemal Yalçın

https://doi.org/10.18795/gumusmaviatlas.351452

Cited By: 1

Abstract

Dünyamız, üzerinde yaşamakta olan insan türünün
diğer canlılardan farklı olarak, her şeyin efendisi gibi davranıp, sadece kendi
çıkarına dönük sömürüsü yüzünden, sonuçlarını giderek artan şekilde son asırda
gördüğümüz büyük çevresel sorunlarla karşı karşıya kalmıştır. İlkel çağlarda
doğayla uyum içerisinde yaşamaktan başka seçeneği olmayan insanın çevresel
sorunlara yol açması söz konusu değilken, özellikle artan nüfus ve gelişen
teknoloji sayesinde, endüstri devriminden sonra doğayı sorumsuzca ve bilinçsizce
kullanarak onu tüm canlılar için kötü bir son yaratacak canavara çevirmiştir.

Çevre
sorunları dendiğinde ilk akla gelenler arasında hava, su, toprak ve gürültü
kirliliği bulunmaktadır. Ulusal ve uluslararası literatür bu dört kirlenme
çeşidi konusunda çok zengin bir içerik sunmaktadır. Neredeyse her çevre konulu
çalışmanın başında bu dört kirlenme ayrıntılı şekilde verilmektedir. Bu
çalışmada ülkemizde henüz tüm yönleriyle irdelenmemiş fakat son zamanlarda
özellikle batıda yoğun şekilde gündeme gelen başka bir çevresel sorun olan ışık
kirliliği ve onun olumsuz etkileri sosyolojik bir bakışla irdelenmektedir.

Keywords

Işık Kirliliği, Çevre Sorunları, Çevre Sosyolojisi

A Sociological Investigation of Light Pollution

Abstract

The world is
in real danger as a result of selfish human activities of exploitation of
everything. Unfortunately, the last century has shown us the increasing
environmental problems. Human kind, when it was primitive for millions of years
was no threat to the nature as they had nothing but comply with the natural
forces and rules. However, with the technological advances and population
increase, following the industrial revolution, human kind with its selfish
attitude, managed to turn the world to a monster which will create a very bad
end for all living beings on it.

When the
environmental problems are mentioned basically we first remember four types
namely, air, water, land and noise pollution. National and international
literature are quite generous when it comes to these four pollution types.
Almost all books about environment give enough details about them in their
first chapters if not in their introduction. In this paper, I tried to examine
another environmental problem which is not studied in detail in Turkey. That
problem is called light pollution and this paper tries to examine light
pollution and its effects in a sociological manner.

Keywords

Light Pollution, Environmental Problems, Environmental Sociology

References

• ALVAREZ DEL CASTILLO vd. (2003). “Preserving our Nighttime Environment: A Global Approach”, Light Pollution: The Global View (Edt: Hugo E. Schwarz), Springer Science+Business Media Dordrecht, B.V., ss: 49-68.
• ASLAN, Zeki ve Sermin ONAYGİL (2003). “Işık Kirliliği ve Enerji Tasarrufu”, Işık Kirliliği Ulusal Komitesi, http://www.tug.tubitak.gov.tr/dokumanlar/isik_kirliligi/ikuk/makaleisikenerji.htm.
• BERNA, Francesco vd. (2012). “Microstratigraphic Evidence of in Situ Fire in the Acheulean Strata of Wonderwerk Cave, Northern Cape Province, South Africa”, PNAS, 2 Nisan 2012.
• CHEPESIUK, Ron (2009). Missing the Dark: Health Effects of Light Pollution, Environmental Health Perspectives, 117(1): A20-A27.
• CUDWORTH, Erika (2003). Environment and Society, New York: Routledge.
• DEMİRCİOĞLU, Nalan ve Hasan YILMAZ (2005). “Işık Kirliliği, Ortaya Çıkardığı Sorunlar ve Çözüm Önerileri”, Atatürk Üniv. Ziraat Fak. Dergisi, 36 (1): 117-123.
• FOSTER, John Bellamy (2002). Savunmasız Gezegen: Çevrenin Kısa Ekonomik Tarihi, çev. Hasan Ünder, Ankara: Epos Yayınları.
• HAIM, Abraham & Boris A. PORTNOV (2013). Light Pollution as a New Risk Factor for Human Breast and Prostate Cancers, New York: Springer.
• KELEŞ, Ruşen ve Han HAMAMCI (2002). Çevrebilim, 4. Baskı, Ankara: İmge Kitabevi.
• LONGCORE, Travis & Catherine RICH (2004). “Ecological Light Pollution”, Frontiers in Ecology and the Environment, 2(4): 191-198.
• MILLER, Mark W. (2006). “Apparent Effects Of Light Pollution On Singing Behavior Of American Robins”, The Condor, 108: 130-139.
• MIZON, Bob (2012). Light Pollution Responses and Remedies, Springer, New York.
• NAESS, Arne (1973). “The Shallow and the Deep, Long-range Ecology Movements”, Inquiry, 16: 95-100.
• NAESS, Arne (1989). Ecology, Community and Life Style: Outline of an Ecosophy, England: Cambridge University Press.
• NAVARA, Kristen J. & Randy J. NELSON (2007). “The Dark Side of Light at Night: Physiological, Epidemiological,and Ecological Consequences”, J. Pineal Res., 43: 215–224.
• ÖZARABACI, Özge (2017). “Türkiye’de Işık Kirliliği Politikaları”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Kocaeli Üniversitesi.
• PETERSEN, Aili (2001). “Night Lights”, American Scientist, 89(1): 24-25.
• SPIVEY, Angela (2010). “Light at Night and Breast Cancer Risk Worldwide”, Environmental Health Perspectives, 118(12): A525.
• TAMKOÇ, Günseli (1994). “Derin Ekolojinin Genel Çizgileri”, Birikim, Sayı 57–58.
• ÜNDER, Hasan (2005). “Çevre Felsefesi”, Felsefe Ansiklopedisi, cilt 3, ed. Ahmet Cevizci, Ankara: Babil Yayınları.
• YALÇIN, Cemal (2010). “Çevre Sorunları Bağlamında Kızılderili Çevre Anlayışı”, C. Ü. Sosyal Bilimler Dergisi, 34(1): 9-16.
• YAYLI, Hasan ve Vasfiye ÇELİK (2011). “Çevre Sorunlarının Çözümü İçin Radikal Bir Öneri: Derin Ekoloji”, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 26: 369-377.
• http://www.bellacor.com/blog/history-of-light-infographic.
• http://www.tug.tubitak.gov.tr/dokumanlar/isik_kirliligi/kirlilik.html.
• http://www.worldometers.info/world-population.
• https://data.worldbank.org/indicator/SP.URB.TOTL.IN.ZS?end=2016&start=1960.