Spor Hukuku Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Uygulamasının Türk Hukuku ve Cas Kuralları Açısından Karşılaştırılması

Year 2014, Volume: 4 Issue: 1, 149 - 174, 01.06.2014

Nihan Esendal

Abstract

GArabuluculuk, tarafsız bir arabulucunun yardımıyla, taraflar arasındaki ilişkilerin kolaylaştırılmasıdır ve arabulucunun sahip olduğu işlev itibariyle dava ve tahkim yolundan ayrılır. 07.06.2012 tarihinde kabul edilen 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun yürürlüğe girmesi ile birlikte ülkemizde de arabuluculuk faaliyetleri yasal bir temel kazanmıştır. Dünya genelinde, arabuluculuk prosedürünün en yoğun uygulandığı branşlardan biri spor hukuku uyuşmazlıklarıdır. Spor hukuku alanında ortaya çıkan uyuşmazlıkları çözmek amacıyla 1984 yılında İsviçrenin Lozan kentinde kurulan Spor Tahkim Mahkemesi (CAS), tahkim yargılamasının yanı sıra arabuluculuk hizmeti de sunmaktadır. Arabuluculuk, Spor Tahkim Merkezi uygulamasına ICAS tarafından 1994 yılında dahil edilmiştir. 1999 yılında ilk kez yayınlanan CAS Arabuluculuk Yönetmeliği ve bunun yanında CAS Arabuluculuk Rehberi arabuluculuk faaliyetinin içeriğini düzenleyerek kaynak oluşturmaktadır.Çalışmamızda öncelikle spor hukuku uyuşmazlıklarının neler olduğu hakkında kısa bir açıklama yapılacak, ardından ikinci bölümde bu uyuşmazlıkların Spor Tahkim Mahkemesinin arabuluculuk yöntemiyle nasıl çözümlendiği hakkında ayrıntılı bilgi verilecektir. Üçüncü bölümde ise Türkiyede arabuluculuk prosedürü ve özellikle yeni yasalaşan Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunundaki düzenlemeler açıklanarak, Türkiyede ortaya çıkan spor hukuku uyuşmazlıklarında bu düzenlemenin uygulanıp uygulanmadığı hususu değerlendirilecek ve Türk hukuku ile CAS kuralları açısından bir karşılaştırma yapılacaktır.

Keywords

Spor Hukuku, Arabuluculuk, Spor Hukuku Uyuşmazlıkları, Spor Tahkim Mahkemesi

COMPARISON OF MEDIATION PRACTISE IN TERMS OF TURKISH LAW AND CAS RULES IN SPORTS LAW DISPUTES

Abstract

Mediation, a neutral mediator’s help, is to facilitate relationships between the parties and the
mediator as its functions are divided into the way of litigation and arbitration. Adopted on
06.07.2012, Law No: 6325 on Mediation Law in The Legal Disputes entered into force in our country
has gained a legal basis for mediation.
In the worldwide, the most intense mediation procedures applied for sports law disputes. In the
field of sports law in order to resolve disputes that arise in the city of Lausanne, Switzerland was
founded in 1984, the Court of Arbitration for Sport (CAS), as well as arbitration proceedings also
offers mediation services. Mediation, Sports Arbitration Center’s application is included in 1994 by
ICAS. First published in 1999 CAS Mediation Regulations and Guidelines as well as edit the content of
mediation constitutes the source.
In our study, the first, sports law disputes will be a brief description of what is happening, and
then in the second part, the Court of Arbitration for Sport mediation of these disputes are resolved
in detail about how the information will be provided. In the third chapter, in Turkey mediation procedure and in particular the new enacted Mediation Law in The Legal Disputes regulations in explaining,
Turkey’s emerging sports law disputes this regulation applies whether to be assessed and Turkish law
with the CAS rules in terms of a comparison will be made.

Keywords

Sports Law, Mediation, Sports Law Disputes, CAS

References

• AKGÜL, Kadir: “Uluslararası Spor Tahkim Mahkemesi (CAS) ” Prof.Dr. Hüseyin Hatemi’ye Armağan, Y.2009, C.1, İstanbul, s.209-232.
• AKİL, Cenk: “Genel Olarak Spor Tahkim Mahkemesi (CAS) ve Bu Mahkemede Uygulanan Tahkim Çeşitleri”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Y.2011, C.13, S.2, s.70-105.
• BOZKURT, Murat Nart: “Spor Hukuku Uyuşmazlıklarının Çözümünde Milletlerarası Spor Tahkim Mahkemesi”, Ankara Barosu Dergisi, Y.68, S.2010/2, s.165-190.
• CAS Arabuluculuk Yönetmeliği – Arabuluculuk Rehberi (CAS Mediation Rules & Guidelines in force as from 1 September 2013 – www.tas-cas.org)
• ERKİNER, Kısmet: “Türkiye’de Spor Hukukunun Oluşumu”, İstanbul Barosu Spor Hukuku Özel Sayısı-13 Y. 2007, İstanbul, s.17-40.
• ERTAŞ, Şeref / PETEK, Hasan, Spor Hukuku, Yetkin Yayınları,1.Bası, Ankara 2005.
• ERTEN, Rifat: Milletlerarası Özel Hukukta Spor, Adalet Yayınları, 1.Bası, Ankara 2007.
• ESENDAL, Nihan, “Spor Hukuku Uyuşmazlıklarının Tahkim Yoluyla Çözümü” Terazi Hukuk Dergisi, Y.4, S.40, Aralık 2009, s. 127-144.
• GENÇ, Durmuş Ali: Spor Hukuku, Alfa Yayınları, 1.Bası, İstanbul 1998.
• GOODRUM, Neil: “Mediation in Sports Disputes”, http://www.lawinsport.com/articles/regulation-a- governance/item/mediation-in-sports-disputes-lessons-from-the-uk s.1-5.
• GÜMAN, Nihat: “Spor Tahkim Mahkemesi Arabuluculuk (Mediasyon-Uzlaştırma) Kuralları”, Prof.Dr. Hüseyin Hatemi’ye Armağan, Y. 2009, C.1, İstanbul, s.799-805.
• IŞIK, Olcay: “Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısı Çerçevesinde Arabuluculuk Yönteminin Diğer Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları ile Karşılaştırılması” Terazi Hukuk Dergisi Y.6 S.64 Aralık 2011, s. 14-24.
• KEKEÇ, Elif Kısmet: “Arabuluculuk Yoluyla Uyuşmazlık Çözümünde Uygulanan Temel Taktikler” Haluk Konuralp Anısına Armağan Y. 2009, C.1, Ankara, s.519-552.
• KÜÇÜKGÜNGÖR, Erkan: “Türk Hukukunda Sporcuların Hukuki Durumu”, Ankara Barosu Dergisi, Y.56, 1999/1, s. 39-52.
• KÜÇÜKGÜNGÖR, Erkan: “Spor Hukuku Uyuşmazlıklarında Tahkim ve Arabuluculuk Uygulaması” TFF
• Tam Saha Dergisi, S.17, Mart 2006, s.31. (Mart)
• KÜÇÜKGÜNGÖR, Erkan: “Spor Hukuku Uyuşmazlıklarının Arabuluculuk-Uzlaştırma Yoluyla Çözülmesi”
• TFF Tam Saha Dergisi, S.22, Ağustos 2006, s. 34. (Ağustos)
• KÜÇÜKGÜNGÖR, Erkan: “Tahkim ve Alternatif Çözüm Yöntemlerinin Benimsenme Sebepleri”, TFF Tam Saha Dergisi, S.24, Ekim 2006, S.74. (Ekim)
• ÖZBEK, Mustafa: “Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yollarına Genel Bir Bakış”, Prof.Dr. Erden Kuntalp’e Armağan, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y.2009, C.1, s.261-292.
• ÖZCAN, Cem, “Spor Tahkim Mahkemesi ve Arabuluculuk” İzmir Barosu Dergisi, Y.76, S.1 Ocak 2011, s. 96-106.
• ÖZTÜRK, Sinan: “Türkiye Futbol Federasyonu Futbol Yayınları Havuz Sisteminin Hukuki Statüsü” İstanbul Barosu Dergisi.
• Profesyonel Futbolcuların Statüsü ve Transferleri Talimatı – www.tff.org.tr (19.06.2013)
• Spor Genel Müdürlüğü Tahkim Kurulu Yönetmeliği – www.sgm.gov.tr – RG Yayın Tarihi: 28.01.2012, S.28187.
• TANRIVER, Süha, “Hukuk Uyuşmazlıkları Bağlamında Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları ve Özellikle Arabuluculuk”, TBB Dergisi S.64 Y. 2006, s. 151-177.
• TANRIVER, Süha, “Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısı’nın Getirdikleri ve Değerlendirilmesi” Makalelerim- II (2006-2010) Adalet Yayınevi, Ankara 2011, s.183-211. (Makalelerim)
• Türkiye Arabuluculuk Kurulu Arabuluculuk Sistemi ve Arabulucular için Model Etik ve Uygulama Kuralları.
• Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu Talimatı – www.tff.org.tr (24.08.2011)
• Uyuşmazlık Çözüm Kurulu Talimatı – www.tff.org.tr (24.08.2011)
• VIEWEG, Klaus: Spor Hukukunun Büyüsü, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y.2010, C.1,S.1, s.15-56.
• WİLL, Michael R.: “Uluslararası Sporun Yapısal Düzeni” (Çev. Doç.Dr. Cengiz KOŞHİSARLIOĞLU)
• AÜHFD Y.1993 C.43 S.1-4 s. 269-284.
• Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu (HUAK) – Kabul Tarihi. 07.06.2012 RG Yayın Tarihi: 22.06.2012, S. 28331.