Türk Vergi Ceza Hukukunda Ne Bis In Idem İlkesi: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Verdiği Kararlardan Lucky Dev Davası

Year 2017, Volume: 7 Issue: 2, 95 - 104, 01.12.2017

Ayşe Nil Tosun

Abstract

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi vergi kabahat ve suçlarının yargılanması ve cezalandırılması konularında yaklaşımını değiştirmiştir. Aynı fiilden kaynaklanan vergi kabahat ve suçlarında yargılamanın iki farklı yargı kolunda yürütülmesi sonucu davaların farklı zamanlarda sonuçlanması Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde de korunan temel bir hukuk ilkesi olan ne bis in idem ilkesine aykırı bulunmuştur. Bu çalışmada Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin verdiği yeni kararlardan Bayan Lucky Devin davası incelenmiştir. Bu davanın ışığında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin vergi yargılaması ve cezaları konusunda değişen yaklaşımı ele alınmış ve Türk Vergi Ceza Hukukunun vergi kabahatleri ve suçlarına ilişkin hükümlerinin ne bis in idem ilkesine uygun yönleri ve aykırılıkları ortaya konulmuştur.

Keywords

İnsan Hakları, Lucky Dev Davası, Vergi Ceza Hukuku, Ne Bis in İdem Prensibi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi

Ne Bis In Idem Principle in Turkish Tax Criminal Law: An Example from ECHR Judgements Lucky Dev Case

Abstract

Ne Bis In Idem Principle in Turkish Tax Criminal Law: An Example from ECHRJudgements Lucky Dev CaseE uropean Court of Human Rights changed its approach on the issue of judgement and punishement of the tax misdemeanors and crimes. Conclusions of the cases in different times, as a result of the trials carried out in two different branches of judiciary in the misdemeanors and crimes arising from the same action, has been found contrary to the principle of ne bis in idem, a basic law principle protected in European Convention on Human Rights. In this study Ms. Lucky Dev’s case, one of the recent decisions given by the European Court of Human Rights, has been examined. In the light of this case, the changing approach of the European Court of Human Rights to the field of tax prosecution and punishement have been taken into consideration and provisions of Turkish tax criminal law regarding tax offences and crimes that comply with or contradict the ne bis in idem principle set forth

Keywords

Human Rights, The Case of Lucky Dev, Tax Criminal Law, Ne Bis in İdem Principle, European Court of Human Rights

References

• BAKER, Philip “Some Recent Decisions of the European Court of Human Rights on Tax Matters” European Taxation, Yıl:2015, 55 (2/3) s.107-108
• BERNARD, Diane “Ne Bis in İdem-Protector of Defendants Rights or Jurisdictional Pointsman” JInt Criminal Justice, Yıl:2011, 9(4), DOI:https://doi.org/10.1093/jicy/mqr018 s.863-880
• BİLİCİ, Nurettin., YAVAŞLAR, B.Funda “Non Bis in İdem ve Yasallık İlkesi” Prof.Dr.Şükrü Kızılot’a Armağan, Ed.Nevzat Saygılıoğlu, Ankara,2014,s.49-72
• GEÇER, Ahmet E. “Vergi Ceza Hukukunda Non-Bis İn İdem İlkesi” Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Yıl:2016, 65(2), s.315-348
• NİTA, Adam., SWİATLOWSKİ, Andrej “Administrative versus penal sanctions in polish tax law-the dual system or two systems?” ВВВВВВВ ВВВ. ВВВВВ: ВВВВВ ВВВ, 342.147, 2016 s.208-217
• ÖDEN, Begüm Dilemre “Vergi Kaçakçılığı Suçunda Hapis Cezası Kalktı mı? Lebib Yalkın Mevzuat Dergisi, Yıl:2015, sayı:136 s.108-114
• ÖZEN, Mustafa ”Non bis in idem (Aynı Fiilden Dolayı İki Kez Yargılama Olmaz) İlkesi, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi ,Yıl:2010, C.XIV, s.1
• RADVAN, Michal and SCHWEİGL, Johan, “Penalties in Tax Law in Light of the Principle Ne Bis in Idem” . Etel, L., Poplawski, M.. Tax Codes Concepts in the Countries of Central and Eastern Europe. ed. Bialystok: Temida, Yıl: 2016. p. 399-410. ISBN 978-83-62813-88-9.
• YALTI, Billur “İHAM’ın Glantz Kararının Ardından:Kaçakçılıkta Para Cezası ve Hapis Cezası Uygulamasının Non Bis in İdem İlkesine Aykırılığı Üzerine” Vergi sorunları Dergisi, Yıl:2015, 317, s.85-92