BİR KANUNÎ RÜCU ARACI OLARAK HALEFİYETİN TÜRK BORÇLAR HUKUKU VE İSVİÇRE BORÇLAR HUKUKUNDA GEÇERLİ OLAN RÜCU SİSTEMLERİNDEKİ YERİ

Year 2021, Volume: 11 Issue: 1, 441 - 515, 25.06.2021

Ekin Korkmaz

https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.819988

Cited By: 1

Abstract

Halefiyet, üçlü taraf ilişkilerinde meydana gelen malvarlığı dengesizliklerini giderme amacına hizmet etmek için alacaklıya ait alacak hakkının kanunen ifada bulunana intikalini sağlayan bir kurumdur ve bu niteliğiyle, intikal eden alacak hakkı, halefin rücu hakkına kaynaklık etmektedir. Halefiyetin Türk-İsviçre Borçlar Hukukunda geçerli olan rücu sistemindeki yeri ve öneminin saptanması, genel rücu araçları ve asıl borç ilişkisi ile olan ilişkilerinin belirlenmesi yoluyla mümkündür. Rücu araçlarının düzenlenme amaçları, şartları ve sonuçları incelendiğinde, söz konusu araçların birbiriyle yarışma ilişkisi içinde olduğu ortaya çıkacaktır. Bu bağlamda, rücu hakkı sahibinin, şartları sağlandığı müddetçe dilediği aracı kullanarak borçludan rücu talep etmesi mümkündür.

Keywords

Halefiyet, Rücu hakkı, Üçlü ilişkilerde malvarlıkları arasındaki dengesizliklerin giderilmesi, kanuni rücu araçları, seçimlik yarışma

References

• ACAR Özlem, Türk Borçlar Hukukunda Müteselsil Kefalet Sözleşmesi, 1.Basım, Oniki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2015.
• AKINTÜRK Turgut, Müteselsil Borçluluk, 1.Basım, Sevinç Matbaası, Ankara, 1971.
• AKMAN Sermet/ BURCUOĞLU Halûk / ALTOP Atilla, Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7.Basım, Filiz Kitabevi, İstanbul, 1993.
• AKSOY Hüseyin Can, “Vekaletsiz İş Görende İşi Vekaletsiz Olarak Görme Bilinci Aranmalı Mıdır?”, Ankara Barosu Dergisi, Yıl: 2017, Cilt: 1, (s. 93 vd.)
• ALANGOYA Yavuz, Medenî Usul Hukuku Esasları, 1.Basım, Namaş A.Ş., İstanbul, 2001.
• ———, Medenî Usul Hukukunda Vakıaların ve Delillerin Toplanmasına İlişkin İlkeler, 1.Basım, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1979.
• ANTALYA O. Gökhan, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 1.Basıma Ek Tıpkı Basım, Legal Kitabevi, İstanbul, 2017.
• ARSLAN Ramazan/ YILMAZ Ejder/ TAŞPINAR-AYVAZ, Sema, Medenî Usul Hukuku, 1.Basım, Yetkin Yayınları, Ankara, 2016.
• ATALI Murat/ ERMENEK İbrahim/ ERDOĞAN Ersin, Medenî Usul Hukuku Ders Kitabı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2018.
• BACHMANN Roland, “Zur Entstehungsgeschichte der Praxisänderung im Regressrecht”, HAVE- Haftpflicht- und Versicherungsrechtstagung, Tagungsbeitrage, Yıl: 2018, (s. 326 vd.)
• BAŞ-SÜZEL Ece, Gerçek Olmayan Vekaletsiz İş Görme -Menfaat Devri Yaptırımı-, 1.Basım, Oniki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2015.
• BAYGIN Cem, “Edim Dışı Sebepsiz Zenginleşmeden Doğan İade Talebinin Haksız Fiil ve Vekaletsiz İş Görmeden Doğan Talepler Karşısındaki Durumu”, Prof. Dr. Fahiman Tekil’e Armağan, 1.Basım, Beta Yayınları, İstanbul, 2003, (s. 571 vd.)
• BAYRAM Aziz Erman, “Üçüncü Kişi İpoteğinde Taşınmaz Malikinin Borcu İfası ve İfanın Hukuki Sonuçları”, Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Yıl:2020, Cilt: 5, Sayı: 1, (s. 409 vd.)
• BECKER, Hermann, Berner Kommentar Band/Nr.VI/1, Allgemeine Bestimmungen, Art. 1-183 OR, Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht, 2. Basım, Bern, 1945. (BK-Becker, Art.X)
• BECKER-EBERHARD Ekkehard, Forderungsgebundenheit der Sicherungsrechte, 1. Basım, Verlag Ernst und Werner Gieseking, Bielefeld, 1993.
• de BIASIO Albino, Der Übergang der Gläubigerrechte auf den Bürgen und dessen Regressrechte, 1.Basım, Stämpfli & Cie., Bern, 1944.
• BOLAYIR Nur, Medenî Usul Hukuku’nda Hâkimin Hukuku Re’sen Uygulaması İlkesi, 1.Basım, Oniki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2019.
• BREUER Josef, Die cessio legis bei der Bürgschaft, Dissertation (Basılmamış), Aachen, 1922.
• BUSCHE, Jan, Staudinger BGB Buch 2: Recht der Schuldverhaltnisse: §§397-432 (Erlass, Abtretung, Schuldübernahme, Mehrheit von Schuldnern und Glaubigern) 16.Basım, 2017.
• BUZ Vedat, “Aynı Şahsın Farklı Hukuki Sebeplerle Sorumluluğu: TBK m. 60 Üzerine Düşünceler”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, Yıl: 2013, Cilt: 29, Sayı: 2, (s. 19 vd.)
• BÜRGI-WYSS Alexander Christoph, Der Unrechtmässig Erworbene Vorteil im Schweizerischen Privatrecht - Zugleich Ein Beitrag Zur Dogmatik Der Ungerechtfertigten Bereicherung und Der Geschäftsführung Ohne Auftrag, 1.Basım, Schulthess, Zürich, 2005.
• BÜTOW Karl, Nemo Subrogat Contra Se - Angewandt Auf die Bestimmungen des Bürgerlichen Gesetzbuches der Cessio Legis bei der Subrogation, 1.Basım, Carl Georgi, Universitats-Buchdruckerei und Verlag, Bonn, 1908.
• CASANOVA Gion Christian, Ausgleichsanspruch und Ausgleichsordnung: Die Regressregelung von Art. 51 OR, 1.Basım, Schulthess, Zürich, 2010.
• ÇAĞA Tahir, Konkurrenz deliktischer und vertraglicher Ersatzansprüche nach deutschem und schweizerischem Recht unter Berücksictigung des gemeinen Rechts, 1.Basım, Verlag H.R. Sauerlander & Co. ,Aarau, 1939.
• ÇAĞLAYAN AKSOY, Pınar: “Sebepsiz Zenginleşme Hukukunda İade Talebinde Bulunulmasını Engelleyen TBK Madde 81 Hükmü Üzerine Bir İnceleme”, Banka ve Ticaret Hukuk Dergisi, Yıl: 2015, Cilt: 31, Sayı: 4, (s.131 vd.).
• DALCI-ÖZDOĞAN, Nurcihan, Müteselsil Sorumluluk : Özellikle TBK md.61 ve md.162 vd. Hükümleri Bağlamında, 1.Basım, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2015.
• DAYINLARLI Kemal, Borçlar Kanununa Göre Alacağın Temliki, 1.Basım, Dayınlarlı Hukuk Yayınları, Ankara, 2000.
• DERLEDER Peter, “Teilzession und Schuldnerrechte”, Archive für Civilistische Praxis, Yıl: 1969, Cilt: 169, (s. 97 vd.)
• DIECKMANN, Johann Andreas, “The Province of Subrogation Determined: Some Corrections— A Functional Analysis of the Guarantor’s Right to Derivative Recourse, Comprising a Critique of the Restitutionary Thesis”, European Review of Private Law, Yıl: 2012, Cilt: 4, (s. 989 vd.)
• DIECKMANN Johann Andreas, Der Derivativregreß des Bürgen gegen den Hauptschuldner im englischen und deutschen Recht, 1.Basım, Duncker & Humblot, Berlin, 2003.
• ELÇIN-GRASSINGER Gülçin, “Borç İlişkilerinin Üçüncü Kişilere Etkisi (Alacaklıya Halef Olma- Üçüncü Kişinin Fiilini Üstlenme- Üçüncü Kişi Yararına Sözleşme)”, Borçlar Kanunu Genel Hükümler Konferansları II - Prof.Dr.İsmet Sungurbey’e Armağan, 1.Basım, İstanbul Barosu Yayınları, İstanbul, 2012, (s. 185 vd.)
• EREN Fikret, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununa Göre Hazırlanmış Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 18.Basım, Yetkin Yayınları, Ankara, 2015.
• ERTEN M. Ali, Türk Borçlar Hukukuna Göre Bina ve İnşa Eseri Sahiplerinin Sorumluluğu (BK. md. 58), 1.Basım, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara, 2000.
• FARGNOLI Iole, “Drittleistung und Pflichterfüllung: auch gegen den Willen des Schuldners? - oder - Rechtsgeschichte als Hilfsmittel der Gesetzesauslegung”, Zeitschrift des Bernischen Juristenvereins, Yıl: 2010, Cilt: 146, (s. 177 vd.)
• FELLMANN Walter, “Regress und Subrogation: Allgemeine Grundsätze”, Haftpflicht- und Versicherungsrechtstagung, Tagungsbeitrage, (der.Alfred Koller), St.Gallen, 1999, (s. 1 vd.)
• FLUME Werner, Studien zur Lehre von der ungerechtfertigten Bereicherung, 1.Basım, Mohr Siebeck, Tübingen, 2003.
• FRANKO Nisim İ., “Borçlar Kanununun 109 ncu Maddesine Göre Halefiyet Halleri”, Ankara Barosu Dergisi, Yıl: 1981, Cilt: 2, (s. 202 vd.)
• FRIEDMANN Daniel/ COHEN Nili, “Payment of Another’s Debt”, International Encyclopedia of Comparative Law, (der. Ernst von Caemmerer vd.) Mohr Siebeck, Tübingen, 2007, (s. 3 vd.).
• GAUCH, Peter/ SCHLUEP, Walter R./ SCHMID, Jörg/ REY Heinz/ EMMENEGGER, Susan, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, 10.Basım, Schulthess, Zürich, 2014.
• GAUTSCHI Alain, Solidarschuld und Ausgleich, 1.Basım, Dike Verlag, Zürich/St.Gallen, 2009.
• GAUTSCHI, Georg, Berner Kommentar/Nr.VI/2/5, Kreditbrief und Kreditauftrag, Maklervertrag, Agenturvertrag, Geschaftsführung ohne Auftrag, Art.407-424 OR, 1.Basım, 1964. (BK-Gautschi, Art.X)
• GEORGIADES Apostolos, Die Anspruchskonkurrenz im Zivilrecht und Zivilprozessrecht, 1.Basım, C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, München, 1967.
• GERNHUBER Joachim, Die Erfüllung und ihre Surrogate: sowie das Erlöschen der Schuldverhältnisse aus anderen Gründen, 2.Basım, Mohr (Paul Siebeck), Tübingen, 1994.
• GIRSBERGER, Daniel/ HERMANN, Johannes Lukas, Basler Kommentar Obligationenrecht I, (Art.164-174) 7.Basım, 2020. (BSK-GIRSBERGER/HERMANN, Art.X)
• GÖDICKE Patrick, Bereicherungsrecht und Dogmatik - Zur Kritik an der Dogmatik der §§ 812 ff. BGB aus methodologischer Sicht - zugleich ein Beitrag zur Bedeutung der Dogmatik in der zivilrechtlichen Rechtsfindung, 1. Basım, Duncker & Humblot, Berlin, 2002.
• GUHL Theo/KOLLER Alfred/SCHNYDER Anton K./DRUEY Jean Nicolas, Das Schweizerische Obligationenrecht mit Einschluss des Handels- und Wertpapierrechts, 9. Basım, Schulthess, Zürich, 2000.
• GÜMÜŞ Mustafa Alper, Borçlar Hukuku Özel Hükümler Cilt II, 3.Basım, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2014.
• HAGENBÜCHLI Hermann Alfred, Die Ansprüche des Geschäftsführers ohne Auftrag und ihre Voraussetzungen, Dissertation (Basılmamış), Zürich, 1926.
• HAHN, Anne-Catherine, CHK-Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht-Allgemeine Bestimmungen Art.1-183 OR, 3.Auflage, 2016. (CHK-HAHN, Art.X)
• HAPPEK George, Das Eintrittsrecht in die Rechte des Befriedigten Glaubigers nach BGB, 1. Basım, A. Seydel & Cie., Berlin, 1909.
• HARTMANN Alfred, Der Regress Bei Haftung Mehrerer Verschiedenen Rechtsgründen, 1.Basım, Stämpfli & Cie., Bern, 1942.
• HÄSEMEYER Ludwig, “Gläubigerschutz und Gläubigergleichbehandlung bei Regresverhältnissen”, KTS-Zeitschrift für Insolvenzrecht, Yıl: 1993, Cilt: 54, Sayı: 2 (s. 151 vd.)
• HAWELLEK Jeronimo, Die persönliche Surrogation: eine vergleichende Untersuchung von Rechtsübergängen zu Regresszwecken in Deutschland, Spanien und England, 1.Basım, Mohr Siebeck, Tübingen, 2010.
• HEMMER Kart Edmund/ WÜST Achim, Rückgriffsansprüche, 4. Basım, Hemmer/Wüst Verlagsgesellschaft GmbH, Würzburg, 2005.
• HERPERS Hans Heinz, “Über den Nachteil des Gläubigers bei der Legalzession”, Archiv für die civilistische Praxis, Yıl: 1966, Cilt: 166, Sayı: 5–6, (s. 454 vd.)
• HOFSTETTER Josef, Schweizerisches Privatrecht, VII/6, Obligationenrecht, Besondere Vertragsverhältnisse, Der Auftrag und die Geschäftsführung ohne Auftrag, 1. Basım, Helbing & Lichtenhahn, Basel-Genf-München, 2000.
• HOLENSTEIN Patrizia, Wertersatz oder Gewinnherausgabe?- Unter den Gesichtspunkten der ungerechtfertigten Bereicherung und der unechten Geschäftsführung ohne Auftrag, 1.Basım, Schulthess, Zürich, 1983.
• HONSELL Heinrich, Schweizerisches Obligationenrecht- Besonderer Teil, 10.Basım, Stämpfli, Bern, 2017.
• HUWILER, Bruno, Basler Kommentar Obligationenrecht I, (Art.67), 7.Basım, 2020. (BSK-HUWILER, Art.X)
• HÜBENER Eckhard, Der gesetzliche Forderungsübergang im System der Rechtsordnung, Dissertation (Basılmamış), Hamburg,1968.
• JUNG, Peter: Kurzkommentar Obligationenrecht (Der.Heinrich Honsell), (Art. 110), 1.Basım, Helbing Lichtenhahn Verlag, 2014. (KUKO-JUNG, Art.X)
• KAPANCI Kadir Berk, Birlikte Borçlulukta Borçlular Arası İlişkiler, 1.Basım, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2015.
• KAPANCI Kadir Berk/ BAŞOĞLU Başak, “Vekâletsiz İş görme”, İstanbul Şerhi- Türk Borçlar Kanunu, Cilt-6,7,8 (Madde 393-649), (der. M.Turgut Öz vd.), 3.Basım, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2019, (s. 3917 vd.)
• KARRER Robert, Der Regress des Versicherns gegen Dritthaftpflichtige -Rechtsvergleichung und internationales Privatrecht, 1.Basım, Schulthess, Zürich, 1965.
• KARSLI Abdürrahim, Usul hukuku Açısından Rücu Davaları, 1.Basım, Ofset Matbaası, İstanbul, 1994.
• KELLER Max, “Die Subrogation als Regress im Internationalen Privatrecht”, Schweizerische Juristen-Zeitung, Yıl: 1975 Cilt: 20, (s. 305 vd.)
• KILIÇOĞLU Ahmet M., Türk Borçlar Hukukunda Kanuni Halefiyet, 1.Basım, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Ankara, 1979.
• KILIÇOĞLU-YILMAZ, Kumru, Haksız Kazancın İadesi, 1.Basım, Turhan Kitabevi, Ankara, 2014.
• KIM Hyoung Seok, Zessionsregreß bei nicht akzessorischen Sicherheiten, 1.Basım, Duncker & Humblot, Berlin, 2003.
• KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, Necip, Kocayusufpaşaoğlu/Hatemi/Serozan/Arpacı (Kocayusufpaşaoğlu) Borçlar Hukuku Genel Bölüm, Birinci Cilt, 5.Basım, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2010
• KOÇANO-RODOSLU Emine, Rücu Hakkı, 1.Basım, Turhan Kitabevi, Ankara, 2016.
• von KOPPENFELS-SPIES Katharina, Die cessio legis, 1. Basım, Mohr Siebeck, Tübingen, 2006.
• KOLLER Alfred, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, 4.Basım, Stampfli Verlag, Bern, 2017.
• KRETSCHMAR Paul, Die Erfüllung, 1.Basım, Veit, Leipzig, 1906.
• KURT Leyla Müjde, “Haksız Fiil Sonucu Oluşan Zarardan Birden Çok Kişinin Sorumlu Olduğu Hallerde Rücu Talebinin Tâbi Olduğu Zamanaşımı”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Yıl: 2011, Cilt: 95, (s. 135 vd.)
• LIEDER, Jan, Beck-online Grosskommentar, BGB, Buch 2: Recht der Schuldverhaltnisse, Abschnitt 5, Übertragung der Forderung (§398-§413), 2019. (BeckOGK-LIEDER, Art.X)
• LISCHER Urs, Die Geschäftsführung ohne Auftrag im schweizerischen Recht, 1.Basım, Helbing & Lichtenhahn, Basel-Frankfurt a.M., 1990.
• MAISSEN, Eva/ HUGUENIN, Claire/ JENNY, Reto M., CHK-Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Vertragsverhaltnisse Teil 2: Arbeitsvertrag, Werkvertrag, Auftrag, GoA, Bürgschaft, 3. Auflage, 2016 . (CHK-MAISSEN/HUGUENIN/JENNY, Art.X)
• MAUCHLE Yves, “Normenkonkurrenzen im Obligationenrecht – zugleich ein Beitrag zum Verhältnis von Irrtumsanfechtung und Sachmängelhaftung”, Aktuelle Juristische Praxis (AJP)/Pratique Juridique Actuelle (PJA), Yıl: 2012, Cilt: 7, (s. 933 vd.)
• MEIER Sonja, Gesamtschulden: Entstehung und Regress in historischer und vergleichender Perspektive, 1.Basım, Mohr Siebeck, Tübingen, 2010.
• MEYER Doris Maria, Der Regreß im Internationalen Privatrecht, 1.Basım, Schulthess, Zürich, 1982.
• MOSER, Rudolf: Die Herausgabe des wiederrechtlich erzielten Gewinnes (Insbesondere unter dem Gesichtspunkt der eigennützigen Geschaftsführung ohne Auftrag Art. 423 OR), 1.Basım, Verlag H.R. Sauerländer, Zürich, 1940.
• NIETLISPACH Markus, Zur Gewinnherausgabe im schweizerischen Privatrecht - Zugleich ein Beitrag zur Lehre von der ungerechtfertigten Bereicherung-, 1.Basım, Stämpfli & Cie., Bern, 1994.
• NOMER Haluk Nami, “Halefiyet ile Rücu Hakkı Arasindaki İlişki, Özellikle Sosyal Sigortalar ile Özel Sigortaların Rücu Hakları Bakimindan Halefiyetin Rolü”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Yıl: 1997, Cilt: 55, s. 243–60.
• ———, “Rücu İstemine İlişkin Zamanaşımı (TBK m.73)”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi Özel Hukuk Sempozyum Özel Sayısı Sempozyum No:3 , Prof.Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, Legal Kitabevi, 2012, (s. 245 vd.)
• OĞUZMAN M.Kemal/ BARLAS Nami, Medenî Hukuk, 25.Basım, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2019.
• OĞUZMAN M.Kemal/ ÖZ M.Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 12.Basım, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2014.
• von OLSHAUSEN Eberhard, Gläubigerrecht und Schuldnerschutz bei Forderungsübergang und Regress, 1. Basım, Heymann, Berlin, 1988.
• OMAĞ Merih Kemal, Türk Hukukunda Sigortacının Kanunî Halefiyeti, 2.Basım, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2011.
• OSER, David/ WEBER, Rolf H., Basler Kommentar Obligationenrecht I, 7.Basım, 2020. (BSK-OSER/WEBER, Art.X)
• OSER Hugo/ SCHÖNENBERGER Wilhelm, Zürcher Kommentar, Bd. V, Das Obligationenrecht, Art. 1-183, 2.Basım, Schulthess, Zürich, 1929. (ZK-OSER/SCHÖNENBERGER, Art.X)
• ÖRGEEVREN Ayhan, “Kanuni Halefiyet”, Ankara Barosu Dergisi, Yıl: 1952, Cilt: 97–98 (s. 33 vd.)
• ÖZ M.Turgut, Öğreti ve Uygulamada Sebepsiz Zenginleşme : Borçlar Kanunu 61-66. Maddelerine İlişkin İçtihatlar İle, 1. Basım, Kazancı Hukuk Yayınları, İstanbul, 1990.
• ÖZ, M.Turgut: “BK m.65 Kuralının Sınırlandırılması Sorunu ve BK m.20 Kuralı ile İlişkisi”, İstanbul Barosu Dergisi, Cilt:59, Sayı:1-2-3, (s.105 vd.)
• ÖZÇELİK Ş. Barış, “İpoteğin Alacağa Bağlılığı”, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, Yıl: 2017, Cilt: 33, Sayı: 4, (s. 157 vd.)
• ÖZDEMİR, Gökçe, Roma ve Türk Hukuklarında Vekâletsiz İş Görme (Negotiorum Gestio), 1. Basım, Seçkin, Ankara, 2001.
• ÖZEN Burak, “Kefilin Özel Rücu Talebi ve Bu Talebin Halefiyete Dayanan (Genel) Rücu Talebiyle İlişkisi”, Prof. Dr. Rona Serozan’a Armağan Cilt II, 1. Basım, Oniki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2010 (s.1445 vd.)
• PFISTER, Walter, Der Gesetzliche Eintritt Eines Dritten In die Rechte des Glaubigers nach OR 110, Dissertation (Basılmamış), Basel, 1946.
• POCHER Erich, Betrage zur Lehre vom Forderungsübergang kraft Gesetzes, 1. Basım, Druck der Keynessner’schen Hofbuchdruckerei, Meiningen, 1911.
• PÖSCHKE Moritz, “Die elektive Konkurrenz”, JuristenZeitung, Yıl: 2010, Cilt: 65, Sayı: 7 ( s. 349 vd.)
• REETZ, Peter / GRABER, Michael, CHK - Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht - Allgemeine Bestimmungen, Art. 1-183 OR, (Art. 110 – 113, 181) 3. Basım, 2016. (CHK-REETZ/GRABER, Art.X)
• ROOS Gottfried, Über die Subrogation nach schweizerischem Recht, 1.Basım, Stämpfli & Cie., Bern, 1928.
• RUDOLF Roger, Orell Füssli Kommentar, OR Kommentar, Schweizerisches Obligationenrecht, 3.Basım, 2016. (OFK-RUDOLF)
• RUER Otto, Die sogenannte cessio legis im gemeinen Recht und Bürgerlichen Gesetzbuch, Dissertation (Basılmamış), Rostock, 1900.
• SAYIN KORKMAZ, S. Bengi, Roma Hukuku’nda Vekâlet Sözleşmesi (Mandatum), 1.Basım, Yetkin Kitabevi, Ankara, 2014.
• SCHAUFELBERGER, Peter C./ KELLER, Katrin, Orell Füssli Kommentar, OR Kommentar, Schweizerisches Obligationenrecht, 3. Basım, 2016. (OFK-SCHAUFELBERGER/KELLER, Art.X)
• SCHIMS Simone, Der gesetzliche Forderungsübergang: Wirkweise und Funktion für den Regress bei drittseitiger Schuldsicherung, 1. Basım, Duncker & Humblot, Berlin, 2006.
• SCHLECHTRIEM Peter, Restitution und Bereicherungsausgleich in Europa Band II, 1. Basım, Mohr Siebeck, Tübingen, 2001.
• SCHLUEP Walter R., “Über Eingriffskondiktionen”, Melanges Paul Piotet, Stämpfli & Cie., 1990, Bern, (s. 173 vd.)
• SCHMID Jörg, Die Geschäftsführung ohne Auftrag, 1.Basım, Universitätsverlag Freiburg Schweiz, Freiburg,1992.
• SCHMID, Jörg, Zürcher Kommentar Band/Nr.V/3a, Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht, Kommentar zur 1.und 2.Abteilung (Art.1-529 OR), 3. Basım, 1993. (ZK-SCHMID, Art.X)
• SCHMITT, Rolf, Die Subsidiaritat der Bereicherungsansprüche, 1.Basım, Verlag Ernst und Werner Gieseking, Bielefeld, 1969.
• SCHÖBI Christian, Die Akzessorietat der Nebenrechte von Forderungen: Unter besonderer Berucksichtigung des Rechtsinstituts der Verjahrung, 1.Basım, Schulthess, Zürich, 1990.
• SCHRANER, Marius, Zürcher Kommentar Band/Nr.V/1e, Die Erfüllung der Obligationen Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht, Kommentar zur 1.und 2.Abteilung (Art.1-529 OR), 3.Basım, 1993. (ZK-SCHRANER, Art.X)
• SCHREIBER, Soergel BGB, Bürgerliches Gesetzbuch Schuldrecht 3/3 , §§328-432, 13. Basım, 2010. (SOERGEL-SCHREIBER, BGB §X)
• SCHULIN, Hermann/ VOGT, Annaig L, Basler Kommentar Obligationenrecht I, 7.Basım, 2020 (BSK-SCHULIN/VOGT, Art.X)
• SCHULZ Fritz, Rückgriff und Weitergriff: Studien zur gesetzlichen und notwendigen Zession, 1.Basım, Marcus, Breslau,1907.
• SCHWAB, Martin, Nomos Kommentar, BGB Schuldrecht, Band 2/1, 2. Basım, 2012. (NOMOSKOMM.-SCHWAB, BGB §X)
• SCHWANDER, Ivo, Orell Füssli Kommentar , OR Kommentar, Schweizerisches Obligationenrecht, 3.Basım, 2016. (OFK-SCHWANDER, Art.X)
• SCHWENZER Ingeborg, “Zession und sekundäre Gläubigerrechte”, Archive für die Civilistische Praxis, Yıl: 1982, Cilt: 182, (s. 214 vd.)
• SCHWENZER, Ingeborg, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, 5.Basım, Stampfli Verlag, Bern, 2009.
• SEILER Walter, Das Regressrecht des Bürgen - Ein Betrag Zur Geschichte und Dogmatik Des Bürgenregresses, 1.Basım, Buchdruckerei Gebr. Steinmann, Muri, 1924.
• SEIZ Sarah, Bereicherungsrecht, Vorteilsausgleichung und Schadensweiterwälzung, 1.Basım, Nomos Verlag, Baden-Baden, 2019.
• SELB Walter, Mehrheiten von Gläubigern und Schuldnern, 1. Basım, J.C.B. Mohr, Tübingen:1984.
• SEROZAN Rona, (Kocayusufpaşaoğlu) Borçlar Hukuku: Genel Bölüm Cilt III, 6.Basım, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2014.
• ———, Hukukta Yöntem, 1.Basım, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2015.
• ———, “TBK m.77-82”, İstanbul Şerhi- Türk Borçlar Kanunu, Cilt-1(Madde 1-82), der. M.Turgut Öz vd., 3. Basım, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2019 (s.1155 vd.)
• SİRMEN A.Lâle, “İpotekli Alacağın Devredilmesi İle İlgili Bazı Sorunlar”, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu XXII, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara, 2006, (s. 215 vd.)
• SPIRIG, Eugen, Zürcher Kommentar Band/Nr. V/1k, Die Abtretung von Forderungen und die Schuldübernahme, Erste Lieferung, Art. 164-174 OR Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht, Kommentar zur 1. und 2. Abteilung (Art. 1-529 OR), 3.Basım, 1993. (ZK-SPIRIG, Art.X)
• STAMM Jürgen, Regreßfiguren im Zivilrecht - Eine Rückbesinnung auf die Gesamtschuld unter Neubewertung des Zessionsregresses gemäß § 255 BGB und der Drittschadensliquidation, 1.Basım, Duncker & Humblot, Berlin, 2000.
• von STEMPEL Baron Kurt, Wie unterscheiden sich nach dem Bürgerlichen Gesetzbuche Forderungsübertragung und Schuldübernahme hinsichtlich ihres Einflusses auf Forderung, Einwendungen und Nebenrechte?, Druck von Julius Abel, Greifswald, 1904.
• SUNGURBEY, İsmet, “Borçlar Yasası md.65’teki Kuralın Uygulama Alanı Üstüne", Medeni Hukuk Eleştirileri Cilt:3, 1.Basım, İstanbul Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 1971.
• ŞEKER-ÖĞÜZ Zehra, “Halefiyet Koşulları Gerçekleşmediğinde Sigortacının Rücu Talebi Hakkında Alacağın Temliki Hükümlerine Göre Karar Verilebilir Mi? - Bir Yargıtay Kararının Düşündürdükleri-”, Prof. Dr. Rona Serozan’a Armağan Cilt II, 1.Basım, Oniki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2010, (s. 1645 vd.)
• ŞEN-DOĞRAMACI, Hayriye “Bir Borç Kaynağı Olarak Vekâletsiz İş Görme”, Medeni Kanun’un ve Borçlar Kanunu’nun 90. Yılı Uluslararası Sempozyumu II.Cilt, 1.Basım, Yetkin Kitabevi, Ankara, 2017 (s.1489 vd.)
• TANDOĞAN Haluk, Mukayeseli Hukuk ve Hususiyle Türk - İsviçre Hukuku Bakımından Vekâletsiz İş Görme, 1.Basım, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1957.
• THIELE Wolfgang, “Gedanken zur Vorteilsausgleichung”, Archiv für die civilistische Praxis, Yıl: 1967, 193 vd.
• THOMA Kerstin, Der internationale Regress: Formen und Gerichtszuständigkeit - unter Berücksichtigung des deutschen, österreichischen, schweizerischen und französischen materiellen Regressrechts, 1.Basım, Verlag Dr. Kovac, Hamburg, 2007.
• von TUHR Andreas , Actio de in rem verso : Zugl. e. Beitr. zur Lehre von der Geschäftsführung, 1.Basım, Scientia Verlag, Aalen, 1970.
• von TUHR Andreas/ ESCHER Arnold, Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts Band II (mit Supplement), 3.Basım, Schulthess, Zürich, 1984.
• von TUHR Andreas/ PETER Hans, Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts Band I, 3.Basım, Schulthess, Zürich, 1984.
• TURANBOY Kürşad Nuri, “Sebepsiz Zenginleşme Davasının Asli-Tali Niteliği”, Prof. Dr. Naci Kınacıoğlu’na Armağan, 1.Basım, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Ankara, 1997, (s. 94 vd.)
• ULUSAN İlhan, İyiniyetli Sebepsiz Zenginleşenin İade Borcunun Sınırlanması Sorunu, 1.Basım, Kazancı Hukuk Yayınları, İstanbul, 1984.
• WEBER, Rolf H., Berner Kommentar Band/ Nr. VI/1/6, Beziehungen zu dritten Personen, Art.110-113 OR, Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Obligationenrecht, Allgemeine Bestimmungen, 1.Basım, 2002. (BK-WEBER, Art.X)
• WEISS Andreas W, Solidarität nach Art. 143 - 149 des Schweizerischen Obligationenrechts unter besonderer Berücksichtigung der Verjährung, 1.Basım, Schulthess, Zürich, 2011.
• WEITNAUER Hermann, “Die elektive Konkurrenz”, Strukturen und Entwicklungen im Handels-, Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht : Festschrift für Wolfgang Hefermehl zum 70. Geburtstag am 18. Sept. 1976, 1976, (s. 467 vd.)
• WENGLER Wilhelm, “Surrogation”, Rechtsvergleichendes Handwörterbuch für das Zivil- und Handelsrecht des in- und Auslandes, Band 6, Rechtsvergleichendes Handwörterbuch für das Zivil- und Handelsrecht des in- und Auslandes, 1. Basım, F. Vahlen, 1938, Frankfurt a.M., (s. 460 vd.)
• WENNER Martin A., Die Voraussetzungen des Anspruches aus ungerechtfertigter Bereicherung unter besonderer Berücksichtigung des Problems der Subsidiaritat, 1.Basım, Schulthess, Zürich, 1977.
• WESTERMANN, Harm Peter, Erman BGB Kommentar, 15. Basım, 2017. (ERMAN-WESTERMANN, Art.X)
• WHITTAKER Simon, “Performance of Another’s Obligation: French and English Law Contrasted”, Oxford University Comparative Law Forum 7, http: ouclf.law.ox.ac.uk, (Son Erişim Tarihi: 23.10.2020).
• YAĞCIOĞLU Ali Haydar, Haksız Fiil Sebebiyle Aynı Zarardan Birden Fazla Kimsenin Müteselsil Sorumluluğu, 1.Basım, Adalet Yayınevi, Ankara, 2014.
• YAVUZ Cevdet/ ACAR Faruk/ ÖZEN Burak, Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 10.Basım, Beta, İstanbul, 2014.
• YENİCE Arife Özge, Teminat Sözleşmelerinde Rücu İlişkileri, Gazi Üniversitesi Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara, 2008.
• YÜKSEL, Sera Reyhani, Vekaletsiz İş Görme Kısa Şerhi, 1.Basım, Aristo, İstanbul, 2018.
• ZEISING Jörg, “Nemo subrogat contra se – Wettlauf von Forderungen und Nebenrechten?”, JURA- Juristische Ausbildung, Yıl:2011, Cilt: 3, (s.161 vd.)
• ZELLWEGER-GUTKNECHT, Corinne, Basler Kommentar Obligationenrecht I, 6.Basım, 2019. (BSK-ZELLWEGER-GUTKNECHT, Art.X)
• ZIEGLER Josef, Der gesetzliche Forderungsübergang, 1.Basım, Verlag Nolte, Düsseldorf, 1938.
• ZIMMERMANN Reinhard, “Unjustified Enrichment: The Modern Civilian Approach”, Oxford Journal of Legal Studies, Yıl:1995, Cilt: 15, Sayı: 3, (s. 403 vd.)