YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA TÜZEL KİŞİLİĞİ OLAN ŞİRKETİN ADRESİNİN KAPALI OLMASI DURUMUNDA ŞİRKETE KARŞI NOTERLİKÇE ÇIKARILAN İHTARNAMENİN TEBLİĞİ SORUNSALI (TK m. 21/1)

Year 2023, Volume: 13 Issue: 1, 50 - 75, 29.06.2023

Levent Börü

https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1266508

Abstract

Tüzel kişilere tebligat kural olarak Tebligat Kanunu m. 12 ve 13 uyarınca yapılmalıdır. Buna rağmen tüzel kişilikteki adresin kapalı olması sebebiyle bir şirkete tebligat yapılamıyorsa ve tebligat iade ediliyorsa, bu kez Tebligat Kanunu m. 21/1, 28, 35/4 hükümlerine göre tebligatın yapılması imkânı ortaya çıkmaktadır. Bu halde noter tarafından çıkarılan ihtarnamenin de tüzel kişiliği olan şirketin ticaret sicilindeki adresine tebligat yapılması amacıyla götürülmesi ile beraber posta memuru tarafından yapılan araştırma sonucu bu şirketin söz konusu adresten sürekli olarak ayrıldığı bilgisine ulaşılmasından sonra, bu tebligatın yine de Tebligat Kanunu m. 21/1 kapsamında yapılıp yapılamayacağı hususu uygulamada bir sorun teşkil etmektedir. Çalışmamızda uygulamada sıklıkla karşımıza çıkan elektronik tebligat adresine bir sebeple tebligat yapılamayan tüzel kişiliği olan bir şirketin fiziki adresinin de kapalı olması durumunda klasik posta yoluyla nasıl usulüne uygun tebligat yapılabileceği hususu Yargıtay Kararları ışığında irdelenecektir.

Keywords

Tebligat, Tebliğ İmkânsızlığı, Tüzel Kişilere Tebligat, Adres Değişikliği, Adresin Kapalı Olması

References

• Albayrak H, Tebligat Hukuku (2. Baskı Seçkin Yayıncılık 2022) 139.
• Arslan R, Yılmaz E, Taşpınar Ayvaz S ve Hanağası E, Medeni Usul Hukuku (8. Baskı Yetkin Yayınları 2022) 203-204.
• Atalı M, Ermenek İ ve Üçüncü SH, Tebligat Hukuku (5. Baskı Seçkin Yayıncılık 2022) 139.
• Başol G, Noterlik Hukuku & Tebligat Hukuku (Yetkin Yayınları 2022) 283.
• Börü L, ‘Elektronik Tebligat’ (2020) 10 (1) Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi 183-225.
• Budak AC ve Karaaslan V, Medeni Usul Hukuku (6. Baskı Filiz Kitabevi 2022) 140.
• Budak AC, ‘Müflisin Taraf Olduğu Davalarda Tebligatın Kime Yapılacağı’, (2011) 8(2) (2012) 9(1) Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Özel Sayı: Prof. Dr. Erhan Adal’a Armağan 403-409.
• Budak AC, Karaaslan V, Apaydın E ve Aydemir F, Avukatlık ve Noterlik Hukuku (Filiz Kitabevi 2021) 228.
• Deliduman S, Tebligat Hukuku Bilgisi (6. Baskı Yetkin Yayınları 2019) 102-103.
• Dural M ve Tufan Ö, Türk Özel Hukuku Cilt II Kişiler Hukuku (Filiz Kitabevi 2022) 269.
• Durman O, ‘Güncel Tebligat Sorunları Hakkında Öneriler’ (2012) 8(22) MİHDER 67-82.
• Erdönmez G, Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku Cilt I (13. Baskı On İki Levha Yayıncılık 2017) 514.
• Görgün Ş, Börü L ve Kodakoğlu M, Medeni Usul Hukuku (11. Baskı Yetkin Yayınları 2022) 160.
• Korkmaz N, ‘Değiştirilen Adresin Bildirilmesi Zorunluluğu ve Bu Zorunluluğa Uyulmaması Durumunda Tebligat’, Nedim Meriç, Tuğçe Aslanpınar Tat, Melih Işık, D. Nurdan Korkmaz ve Barçın Özkan Kıdıl (eds), Olaylarla Tebligat Hukuku (3. Baskı On İki Levha Yayıncılık 2022) 223.
• Kurt Konca N, ‘Türk Hukukunda Tebligata İlişkin Güncel Sorunlar ve Çözüm Önerileri’ (2014) (114) TBBD 240-274.
• Meriç N, ‘Tebligatın Anlamı ve İlgili Mevzuat’, Nedim Meriç, Tuğçe Aslanpınar Tat, Melih Işık, D. Nurdan Korkmaz ve Barçın Özkan Kıdıl (eds), Olaylarla Tebligat Hukuku (3. Baskı On İki Levha Yayıncılık 2022) 5.
• Muşul T, Tebligat Hukuku (6. Baskı Adalet Yayınevi 2006) 458.
• Özbay İ ve Yardımcı Taner Emre, Tebligat Hukuku (3. Baskı Adalet Yayınevi 2021) 58.
• Özbay İ, ‘6099 sayılı Kanun ve Elektronik Tebligat Yönetmeliği Çerçevesinde Elektronik Tebligata İlişkin Düzenlemelere Bakış’, Emel Hanağası ve Mustafa Göksu (eds), Prof. Dr. Ejder Yılmaz’a Armağan Cilt 2, (Yetkin Yayınları 2014) 1434.
• Özbek MS, Noter Senetlerinde Sahtelik (5. Baskı Yetkin Yayınları 2022) 59, 61.
• Özekes M, Medeni Usul Hukukunda Hukuki Dinlenilme Hakkı (Yetkin Yayınları 2003) 102.
• Özkan Kıdıl B, ‘İlan Yoluyla Tebligat’, Nedim Meriç, Tuğçe Aslanpınar Tat, Melih Işık, D. Nurdan Korkmaz ve Barçın
• Özkan Kıdıl (eds), Olaylarla Tebligat Hukuku (3. Baskı On İki Levha Yayıncılık 2022) 187.
• Peksöz V, ‘Adres Değişikliği Halinde Tebligat’ (2016) LXXIV(1) İÜHFM 349-372.
• Ruhi AC ve Ruhi C, Tebligat Hukuku (12. Baskı Seçkin Yayıncılık 2022) 493.
• Ruhi AC, Milletlerarası Usul Hukukunda Tebligat (On İki Levha Yayıncılık 2019) 130.
• Rüzgaresen C, Avukatlık ve Noterlik Hukuku (Yetkin Yayınları 2022) 257.
• Salgırtay T, ‘Tebligat Kanununda Yapılan Değişiklikler ve Bir Yargıtay Kararı Işığında (Yargıtay 12. H.D 2012/32459 E. – 2013/3328 K. S.- 11.02.2013 T.) Tebligat Kanunu Uygulamaları’ (2013) (4) Ankara Barosu Dergisi 299-328.
• Tanrıver S, ‘Noterlerin Kendi Memurları Eliyle Tebligat Yapma Zorunlulukları Var Mıdır?’ Süha Tanrıver (ed), Noterlik Hukukunda İlişkin İncelemeler (Adalet Yayınevi 2011) 33-38.
• Tanrıver S, Avukatlık ve Noterlik Hukuku (Yetkin Yayınları 2023) 147.
• Ulukapı Ö ve Atalı M, Noterlik Hukuku (Mimoza Yayıncılık 1994) 4.
• Yeşilova B, ‘Tebligat Kanunu’nun 20 ve 21. Maddesi Hükümlerinin Uygulama Alanlarının Mukayeseli Olarak Belirlenmesi (HGK 2.2.2005, 12-21/4) Karar İncelemesi’, Emel Hanağası ve Mustafa Göksu (eds), Prof. Dr. Ejder
• Yılmaz’a Armağan (Yetkin Yayınları 2014) 2073-2131.
• Yılmaz E ve Çağlar T, Tebligat Hukuku (7. Baskı Yetkin Yayınları 2013) 169.
• Yılmaz E, ‘Noter ve Tebligat’, Ejder Yılmaz (ed), Makalelerim (Yetkin Yayınları 2014) 1058.
• Yılmaz S, Medeni Hukuk Cilt I Başlangıç Hükümleri (Yetkin Yayınları 2022) 51.