KONKORDATODA TEMİNAT MEKTUPLARININ DURUMU

Year 2025, Volume: 15 Issue: 3, 184 - 207, 01.12.2025

Tutku Ecem Aslan

Abstract

Taraflar, yapacakları hukuki işlemlerde alacaklarını güvence altına almak istemektedir. Teminat mektupları ise söz konusu alacakları güvence altına almanın yollarından bir tanesidir. Teminat mektupları esasen borçlunun edimini yerine getirmemesi hâlinde, zararın garantör tarafından karşılanacağını taahhüt etmektedir. Alacağı koruma altına almaya yönelik diğer teminat türlerine göre daha hızlı paraya çevrilebilmeleri, teminat mektuplarını oldukça cazip kılmaktadır.

Teminat mektupları, konkordato sürecinde de önemli bir yer tutmaktadır. Zira konkordato sürecinin sağlıklı ilerlemesi için borçlunun malvarlığının korunması gereklidir. Bu noktada temel mesele, konkordato sürecine girmiş olan borçlu lehine düzenlenmiş teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin ihtiyati tedbir yoluyla engellenip engellenemeyeceğidir. Çünkü bu tür bir tedbir hukuki ilişkinin taraflarıyla birlikte taraflar dışındaki üçüncü kişileri de etkileyebilecektir. Teminat mektubunun paraya çevrilmesini önlemeye yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi ancak bu mektubu konu hukuki ilişkiden doğan haklı bir sebebin varlığı hâlinde söz konusu olmalıdır. Bu noktada ise icra iflâs hukukuna özgü bir muhafaza tedbirinden değil, genel hükümler uyarınca verilecek bir ihtiyati tedbir kararından bahsedilmelidir. Çünkü ilgili ihtiyati tedbir kararının dayanağı husus, borçlunun konkordato sürecine girmiş olması yerine, teminat mektubu sonucu ortaya çıkan hukuki ilişkiden doğan haklı bir sebebin varlığıdır.

Keywords

teminat mektubu , konkordato , ihtiyati tedbir , borçlu , garantör , lehtar

THE LEGAL STATUS OF LETTERS OF GUARANTEE DURING CONCORDAT PROCEEDINGS

Abstract

Parties often seek to secure their receivables in legal transactions, and letters of guarantee are one of the tools frequently used for this purpose. These letters essentially serve as a commitment by the guarantor to cover the loss if the debtor fails to fulfill their obligation. Moreover, their ease of conversion into cash makes them more attractive than other types of collateral.
Letters of guarantee also play a significant role in concordat proceedings, where protecting the debtor’s assets is crucial for the process to succeed. At this point, a key legal issue arises: Can the cashing of letters of guarantee issued in favor of the debtor be prevented through a interim injunction? Such a measure would not only affect the debtor but could also have implications for third parties involved in the legal relationship. Therefore, a interim injunction aiming to block the enforcement of a letter of guarantee should only be granted if there is a justified reason arising from the legal relationship to which the guarantee pertains.
In this context, the interim injunction would not be based on any special provision of enforcement and bankruptcy law but rather on the general provisions of civil procedure. This is because the legal basis for the interim injunction would not be the debtor's entry into concordat proceedings, but the existence of a justified ground stemming from the underlying legal relationship involving the letter of guarantee.

Keywords

letter of guarantee , concordat , interim injuction , debtor , guarantor , payee

References

• Akyazan S, ‘Tatbikatta Banka Teminat Mektuplarının Ortaya Çıkardığı Çeşitli Sorunlar’ (1974) 7(3) BATİDER 567-579.
• Albayrak H, İflâs Dışı Adi Konkordatoda Konkordato Mühletinin Sözleşmeler Bakımından Sonuçları (1. Baskı, Yetkin Yayınları 2020).
• Aral F, ‘Teminat Mektuplarında Lehdar ile Muhatap ve Lehdar ile Banka Arasındaki Hukuki İlişki’ (2007) 24(2) BATİDER 189-200.
• Arkan S, ‘Teminat Mektubu Veren Bankanın Hukuki Durumu’ (1992) 16(4) BATİDER 59-68.
• Arslan R, Yılmaz E, Taşpınar Ayvaz S ve Hanağası E, İcra ve İflâs Hukuku (6. Baskı, Yetkin Yayınları, 2020).
• Atalay O, 7101 Sayılı Kanunla Konkordato ve Elektronik Tebligat Konularında Getirilen Yenilikler (1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık 2018).
• Atalı M, Ermenek İ ve Erdoğan E, İcra ve İflâs Hukuku (5. Bası, Yetkin Yayınları 2022).
• Balcı D, Konkordato Mühletinde Muhafaza Tedbirleri (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Afyonkarahisar 2023).
• Barlas N, Türk Hukuk Sisteminde Banka Teminat Mektupları (1. Baskı, Kazancı Hukuk Yayınları 1986).
• Başara İ, ‘Banka Teminat Mektuplarının Hukuki Niteliği’ (2009) 22(83) TBB Dergisi 302-317.
• Belgesay M R, İcra ve İflâs Hukuku I Sentetik Bölüm İkinci Cilt (Fakülteler Matbaası 1953).
• Civelek E, ‘Konkordato Döneminde Teminat Mektuplarının Durumu’ (Lexpera Blog, Mayıs 2020).
• Develioğlu H M, (ICC’nin URDG 758 Hükümleri ile İlgili Açıklamalarla Beraber) Bağımsız Garanti Sözleşmeleri (1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık 2021).
• Doğan V, Teminat Mektupları (Gözden Geçirilmiş Beşinci Baskı, Savaş Yayınevi 2015).
• Erdönmez G, ‘Konkordato Mühleti Verilmesinin Alacaklılara Etkisi’ içinde Özekes M (edt), Medenî Usûl ve İcra İflâs Hukukunun Güncel Sorunları II (1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık 2020).
• Görgün L Ş, Börü L ve Kodakoğlu M, İcra ve İflâs Hukuku (Gözden Geçirilmiş ve Güncel Yargı Kararları İşlenmiş 5. Baskı, Yetkin Yayınları 2024).
• Kale S, Yeni Konkordato Hukuku 7101,7155 ve 7327 sayılı Kanunlarla Değişik İcra ve İflas Kanunu m. 285-309 Şerhi (3. Baskı, Yetkin Yayınları 2023).
• Koç H, ‘Hukuki Açıdan Banka Teminat Mektupları’ (2020) 69(2) AÜHFD 567-602.
• Koç Ö C, Üçüncü Kişinin Fiilini Üstlenmede Üstlenenin Hukuki Konumu (1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, 2022). Köksoy M, Adi Konkordatoda Geçici Mühlet Kararının Etkileri (1. Baskı, Adalet Yayınevi 2022).
• Omağ S, ‘Banka Teminat Mektuplarının Hukuki Mahiyeti ve Hükümleri’ (1971) 6(2) BATİDER 325-342.
• Önder B, Banka Teminat Mektupları (1. Baskı Seçkin Yayıncılık 2020).
• Özekes M, 7101 Sayılı Kanunla Konkordato ve Elektronik Tebligat Konularında Getirilen Yenilikler (1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, 2018).
• Özsöker G, Konkordato Mühletinin Sözleşmeler Bakımından Doğurduğu Sonuçlar (1. Baskı, Yetkin Yayınları 2024).
• Pekcanıtez H, Atalay O, Sungurtekin Özkan M ve Özekes M, İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı (8. Bası, On İki Levha Yayıncılık 2021).
• Reisoğlu S, Banka Teminat Mektupları ve Kontrgarantiler (Türkiye Bankalar Birliği Yayınları 2003).
• Reisoğlu S, ‘Banka Teminat Mektupları ve Uygulamada Ortaya Çıkan Sorunlar’ (2002) (43) Bankacılar Dergisi 94-101.
• Sarısözen M S, Konkordato (Genişletilmiş 6. Baskı, Yetkin Yayınları 2024).
• Sav A, ‘Banka Teminat Mektuplarının Haczi’ (1967) (1) ABD 48-50.
• Simil C, Konkordatoda Mühletin Borçlu Bakımından Sonuçları (1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık 2020).
• Songur D ve Ceylan Ç, ‘Banka Teminat Mektubu-Hukuki Niteliği ve Çeşitleri’ (2014) 2(4) Uluslararası Antalya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 149-177.
• Şahin Ç S, Amerikan Hukuku ile Karşılaştırmalı Olarak Konkordato Mühletinin Alacaklılar Yönünden Sonuçları (1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık 2020).
• Tandoğan H, ‘Bankaların Akdi Bir Mükellefiyetin Yerine Getirilmesi İçin Verdikleri Teminat Mektupları Yüzünden Muhataba Ödemede Bulunmaları Halinde Lehdara Rücu Edebilmeleri Meselesi Hakkında’ (1970) 5(4) BATİDER 655-662.
• Tanrıver S ve Deynekli A, Konkordatonun Tasdiki (Yetkin Yayınları 1996).
• Tekinalp Ü, Banka Hukukunun Esasları (Yeniden Yazılmış İkinci Bası, Vedat Kitapçılık 2009).
• Topsakal U ve Bayraktar O, ‘Konkordato Yargılamalarında Maddi Hukuka İlişkin İhtiyati Tedbir Kararları’ (Lexpera Blog, Ocak 2021).
• Tunç Yücel M, Konkordato Mühletinin Alacaklılar Bakımından Sonuçları (1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık 2020). Ulukapı Ö, ‘Konkordatonun Sonuçları’ (2000) 8(1) SÜHFD 9-61.
• Ünal Kaya H, ‘Konkordato Müddet Sürelerinde Teminat Mektuplarının Paraya Çevrilmesi Meselesi’ (2021) 23(2) DEÜ Hukuk Fakültesi Dergisi 1219-1243.
• Yener Coşkun H, Banka Teminat Mektuplarında İlgililerin Hak ve Borçları (Vedat Yayıncılık 2012).
• Yıldırım M K ve Deren-Yıldırım N, İcra ve İflas Hukuku (Konkordato Hukukuna İlişkin 7101, 7155 ve 7327 Sayılı Kanun Değişikliklerini İçeren Genişletilmiş ve Gözden Geçirilmiş 8. Baskı, Beta Yayıncılık 2021).