KONKORDATO TASDİK ŞARTI OLARAK TEKLİF EDİLEN TUTARIN BORÇLUNUN KAYNAKLARI İLE ORANTILI OLMASI (İİK m. 305/I-b)

Ömer Fatih Yiğit

doi:10.32957/hacettepehdf.1799588

Research Article

KONKORDATO TASDİK ŞARTI OLARAK TEKLİF EDİLEN TUTARIN BORÇLUNUN KAYNAKLARI İLE ORANTILI OLMASI (İİK m. 305/I-b)

Year 2025, Volume: 15 Issue: 3, 237 - 266, 01.12.2025

Ömer Fatih Yiğit

https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1799588

Abstract

Çalışmamızın konusunu İcra ve İflâs Kanunu’nun 305’inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde düzenlenen borçlu tarafından konkordato projesinde sunulan teklifin kaynaklarla orantılı olma şartı oluşturmaktadır. Söz konusu hükme göre borçlu tarafından konkordato projesinde sunulan teklif, borçlunun kaynaklarıyla uyumlu olmalıdır. Bu bakımdan borçludan beklenen, sahip olduğu tüm mali olanaklarını kullanarak alacaklıların alacaklarına daha yüksek bir oranda kavuşmasına imkân sağlamasıdır. Borçlu tarafından konkordato projesinde teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması şartı, geçen zaman içinde değişikliğe uğramış tasdik şartlarından bir tanesidir. Bu nedenle kaynaklarla orantılılık şartının yerine getirilip getirilmediğinin tespit edilmesi noktasında öğretide zaman içinde farklı ölçütler ileri sürülmüştür. Bu duruma bağlı olarak kaynaklarla orantılılık şartının tespiti bakımından mahkemelerde de farklı yönde içtihatlar gelişmiştir. Ayrıca, 7101 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesinden sonra konkordato komiserinin mali ve ekonomik konulardaki tespit ve görüşlerinin daha büyük bir öneme sahip olduğu göz önüne alındığında, kaynaklarla orantılılık şartının tespiti bakımından konkordato komiseri de oldukça önemli bir noktada bulunmaktadır. Bu kapsamda çalışma, kaynak kavramını açıklayarak kaynaklarla orantılılık şartı bakımından önem arz eden noktaları tespit etmeyi amaçlamıştır.

Keywords

Konkordato , Konkordatonun tasdiki şartları , aktif-pasif dengesi ölçütü , kaynak kavramı , beklenen haklar

References

Akil C, Borçlunun Üçüncü Kişilerdeki Mal ve Alacaklarının Haczi (1. Baskı, Yetkin Yayınları 2013). (Üçüncü Kişiler).
Akil C, Sorularla Adi Konkordato (1. Baskı, Adalet Yayınevi 2019).
Altay S ve Eskiocak A, Konkordato ve Yeniden Yapılandırma Hukuku (5. Bası, Vedat Kitapçılık 2019).
Arslan R, Yılmaz E, Taşpınar Ayvaz S ve Hanağası E, İcra ve İflâs Hukuku (10. Baskı, Yetkin Yayınları 2024).
Arzova S B, Finansal Muhasebe Cilt I (2. Baskı, Türkmen Kitabevi 2012).
Arzova S B, Yavaş M ve Küçük B, Hukukî ve Mali Yönden İflâsın Ertelenmesi ve Borca Batıklık Bilançosu (1. Baskı, Seçkin Yayınları 2014).
Atalay O, ‘Konkordato Projesinin Hazırlanması’ 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato, MİHBİR 16. Antalya Toplantısı (1. Baskı, Adalet Bakanlığı 2019).
Atalay O, ‘Konkordato Reformu Hakkında Değerlendirmeler’ içinde Muhammet Özekes (edt), 7101 Sayılı Kanunla Konkordato ve Elektronik Tebligat Konularında Getirilen Yenilikler (1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık 2018) (Değerlendirme).
Atalı M, Ermenek İ ve Erdoğan E, İcra ve İflâs Hukuku (8. Baskı, Yetkin Yayınları 2024).
Berkin N, İflâs Hukuku (4. Baskı, Fakülteler Matbaası 1972).
Börü L, İflâs Dışı (Adi) Konkordatoda Alacaklılar Toplantısı (1. Baskı, Yetkin Yayınları 2023).
Budak A C ve Kale S, ‘Madde 305’ içinde Bilgehan Yeşilova (edt), Yeni Konkordato Hukuku (3. Baskı, Yetkin Yayınları 2023).
Buruloğlu E ve Reyna Y, Konkordato Hukuku (1. Baskı, Yörük Matbaası 1968).
Buz V, Medeni Hukukta Yenilik Doğuran Haklar (1. Baskı, Yetkin Yayınları 2005).
Doğan E, Konkordatonun Tasdiki Yargılaması (1. Baskı, Yetkin Yayınları 2020).
Eroğlu O, Uygulamada Konkordato (5. Baskı, Seçkin Yayıncılık 2025).
Görgün Ş, Börü L ve Kodakoğlu M, İcra ve İflâs Hukuku (5. Baskı, Yetkin Yayınları 2024).
İyilikli A C, Haciz İhbarnameleri (1. Baskı, Yetkin Yayınları 2012).
Kale S, ‘7101 Sayılı Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Çerçevesinde İflâs Dışı Adi Konkordato’ (2018) 5(1) İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 213-269 (Adi Konkordato).
Kale S, Sorularla Konkordato (İflâs Dışı ve İflâs İçi Adi Konkordato) (1. Baskı, On İki Levha Yayınları 2017) (Sorularla Konkordato).
Kasapoğlu T ve Karakaya A, ‘Konkordatoda ‘Teklifin Kaynaklarla Orantılı Olması’ Şartı ve Bu Şart Bağlamında Varlık-Kaynak İlişkisinin İrdelenmesi’ (2023) (4) Ankara Barosu Dergisi 557-570.
Kuru B, ‘İcra ve İflâs Kanunu’nun 89. Maddesinde Yapılan Değişiklikler’ (2003) (47) Bankacılar Dergisi 59-82. Kuru B, İcra ve İflâs Hukuku Cilt IV (3. Baskı, Alfa Yayınları 1997).
Kuru B, İflâs ve Konkordato Hukuku Cilt II (1. Baskı, Sevinç Matbaası 1971).
Muşul T, İcra ve İflâs Hukuku Cilt II (5. Baskı, Adalet Yayınevi 2013).
Nomer H N, Beklenen Haklar Üzerindeki Tasarrufların Hukukî Sonuçları (1. Baskı, Beta Yayınları 2002).
Özekes M, ‘Konkordatoya Başvuru ve Geçici Mühlet’ içinde Muhammet Özekes (edt), 7101 Sayılı Kanunla Konkordato ve Elektronik Tebligat Konularında Getirilen Yenilikler (1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık 2018).
Öztek S, ‘Giriş’ içinde Bilgehan Yeşilova (edt), Yeni Konkordato Hukuku (3. Baskı, Yetkin Yayınları 2023).
Pekcanıtez H ve Erdönmez G, 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato (1. Baskı, Vedat Kitapçılık 2018).
Pekcanıtez H, ‘7101 Sayılı Kanunla Getirilen Konkordato Hükümlerinin Değerlendirilmesi’ 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato, MİHBİR 16. Antalya Toplantısı (1. Baskı, Adalet Bakanlığı 2019).
Pekcanıtez H, Atalay O, Sungurtekin Özkan M ve Özekes M, İcra ve İflâs Hukuku (11. Bası, On İki Levha Yayıncılık 2024).
Postacıoğlu İ, Konkordato (1. Baskı, Banka ve Ticaret Hukuku Enstitüsü 1965).
Saim Ü, İflâs Hukuku (8. Bası, Yaylacık Matbaacılık 2009).
Sarısözen S, Konkordato (5. Baskı, Yetkin Yayınları 2021).
Şahin Ç S, Amerikan Hukuku ile Karşılaştırmalı Olarak Konkordato Mühletinin Alacaklılar Yönünden Sonuçları (1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık 2020).
Tanrıver S ve Deynekli A, Konkordatonun Tasdiki (1. Baskı, Yetkin Yayınları 1996).
Tanrıver S, ‘İflâs Dışı Adi Konkordatoya İlişkin Güncel Sorunlar ve Bazı Değerlendirmeler’ içinde Murat Atalı (edt), Medeni Usul ve İcra-İflâs Hukukçuları Toplantısı-VIII (1. Baskı, Türkiye Barolar Birliği Yayınları 2010).
Topçu Y, ‘7101 Sayılı Kanun ile İflâs Ertelemenin Yerini Alan Konkordatonun Uygulanma Esasları’ (2018) 5(13) Gümrük Ticaret Dergisi 40-47.
Topçu Y, ‘Yinelenen Konkordato Taleplerinin Hukukî ve Finansal Yönleriyle Değerlendirilmesi’ (2024) 28(4) Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 301-362 (Yinelenen Konkordato Talepleri).
Yavaş M ve Daşlıçay P, Konkordatonun Tasdiki ve Tasdik Olunan Konkordatonun Hüküm ve Sonuçları (1. Baskı, Seçkin Yayınları 2024).
Yavaş M, Borçlunun Üçüncü Şahıslardaki Mal, Hak ve alacaklarının Haczi (İİK m. 89) (1. Baskı, Arıkan Yayıncılık 2005).
Yıldırım K ve Deren Yıldırım N, İcra ve İflâs Hukuku (8. Baskı, Beta Yayınları 2021).

THE AMOUNT OFFERED AS A CONDITION FOR APPROVAL OF THE CONCORDAT MUST BE PROPORTIONATE TO THE DEBTOR'S RESOURCES (Law No. 2004 Art. 305/I-b)

Year 2025, Volume: 15 Issue: 3, 237 - 266, 01.12.2025

Ömer Fatih Yiğit

https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1799588

Abstract

The subject of our study is the requirement that the proposal submitted by the debtor in the composition plan be proportionate to the resources, as stipulated in Article 305(1)(b) of the Enforcement and Bankruptcy Law. According to this provision, the proposal submitted by the debtor in the composition plan must be consistent with the debtor's resources. In this regard, the debtor is expected to use all of its financial resources to enable creditors to recover a higher proportion of their claims. The requirement that the amount offered by the debtor in the composition proposal be proportional to the debtor's resources is one of the approval requirements that has changed over time. Therefore, different criteria have been put forward in the doctrine over time to determine whether the condition of proportionality with resources has been met. Accordingly, different case law has developed in the courts regarding the determination of the condition of proportionality with resources. Furthermore, considering that the findings and opinions of the concordat commissioner on financial and economic matters have become more important after the entry into force of Law No. 7101, the concordat commissioner also plays a crucial role in determining the condition of proportionality with resources. In this context, this study aims to explain the concept of resources and identify the points that are important in terms of the condition of proportionality with resources.

Keywords

Concordat , Conditions for approval of the concordat , Active-passive balance criterion , Concept of resources , Expected rights

References

Akil C, Borçlunun Üçüncü Kişilerdeki Mal ve Alacaklarının Haczi (1. Baskı, Yetkin Yayınları 2013). (Üçüncü Kişiler).
Akil C, Sorularla Adi Konkordato (1. Baskı, Adalet Yayınevi 2019).
Altay S ve Eskiocak A, Konkordato ve Yeniden Yapılandırma Hukuku (5. Bası, Vedat Kitapçılık 2019).
Arslan R, Yılmaz E, Taşpınar Ayvaz S ve Hanağası E, İcra ve İflâs Hukuku (10. Baskı, Yetkin Yayınları 2024).
Arzova S B, Finansal Muhasebe Cilt I (2. Baskı, Türkmen Kitabevi 2012).
Arzova S B, Yavaş M ve Küçük B, Hukukî ve Mali Yönden İflâsın Ertelenmesi ve Borca Batıklık Bilançosu (1. Baskı, Seçkin Yayınları 2014).
Atalay O, ‘Konkordato Projesinin Hazırlanması’ 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato, MİHBİR 16. Antalya Toplantısı (1. Baskı, Adalet Bakanlığı 2019).
Atalay O, ‘Konkordato Reformu Hakkında Değerlendirmeler’ içinde Muhammet Özekes (edt), 7101 Sayılı Kanunla Konkordato ve Elektronik Tebligat Konularında Getirilen Yenilikler (1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık 2018) (Değerlendirme).
Atalı M, Ermenek İ ve Erdoğan E, İcra ve İflâs Hukuku (8. Baskı, Yetkin Yayınları 2024).
Berkin N, İflâs Hukuku (4. Baskı, Fakülteler Matbaası 1972).
Börü L, İflâs Dışı (Adi) Konkordatoda Alacaklılar Toplantısı (1. Baskı, Yetkin Yayınları 2023).
Budak A C ve Kale S, ‘Madde 305’ içinde Bilgehan Yeşilova (edt), Yeni Konkordato Hukuku (3. Baskı, Yetkin Yayınları 2023).
Buruloğlu E ve Reyna Y, Konkordato Hukuku (1. Baskı, Yörük Matbaası 1968).
Buz V, Medeni Hukukta Yenilik Doğuran Haklar (1. Baskı, Yetkin Yayınları 2005).
Doğan E, Konkordatonun Tasdiki Yargılaması (1. Baskı, Yetkin Yayınları 2020).
Eroğlu O, Uygulamada Konkordato (5. Baskı, Seçkin Yayıncılık 2025).
Görgün Ş, Börü L ve Kodakoğlu M, İcra ve İflâs Hukuku (5. Baskı, Yetkin Yayınları 2024).
İyilikli A C, Haciz İhbarnameleri (1. Baskı, Yetkin Yayınları 2012).
Kale S, ‘7101 Sayılı Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Çerçevesinde İflâs Dışı Adi Konkordato’ (2018) 5(1) İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 213-269 (Adi Konkordato).
Kale S, Sorularla Konkordato (İflâs Dışı ve İflâs İçi Adi Konkordato) (1. Baskı, On İki Levha Yayınları 2017) (Sorularla Konkordato).
Kasapoğlu T ve Karakaya A, ‘Konkordatoda ‘Teklifin Kaynaklarla Orantılı Olması’ Şartı ve Bu Şart Bağlamında Varlık-Kaynak İlişkisinin İrdelenmesi’ (2023) (4) Ankara Barosu Dergisi 557-570.
Kuru B, ‘İcra ve İflâs Kanunu’nun 89. Maddesinde Yapılan Değişiklikler’ (2003) (47) Bankacılar Dergisi 59-82. Kuru B, İcra ve İflâs Hukuku Cilt IV (3. Baskı, Alfa Yayınları 1997).
Kuru B, İflâs ve Konkordato Hukuku Cilt II (1. Baskı, Sevinç Matbaası 1971).
Muşul T, İcra ve İflâs Hukuku Cilt II (5. Baskı, Adalet Yayınevi 2013).
Nomer H N, Beklenen Haklar Üzerindeki Tasarrufların Hukukî Sonuçları (1. Baskı, Beta Yayınları 2002).
Özekes M, ‘Konkordatoya Başvuru ve Geçici Mühlet’ içinde Muhammet Özekes (edt), 7101 Sayılı Kanunla Konkordato ve Elektronik Tebligat Konularında Getirilen Yenilikler (1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık 2018).
Öztek S, ‘Giriş’ içinde Bilgehan Yeşilova (edt), Yeni Konkordato Hukuku (3. Baskı, Yetkin Yayınları 2023).
Pekcanıtez H ve Erdönmez G, 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato (1. Baskı, Vedat Kitapçılık 2018).
Pekcanıtez H, ‘7101 Sayılı Kanunla Getirilen Konkordato Hükümlerinin Değerlendirilmesi’ 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato, MİHBİR 16. Antalya Toplantısı (1. Baskı, Adalet Bakanlığı 2019).
Pekcanıtez H, Atalay O, Sungurtekin Özkan M ve Özekes M, İcra ve İflâs Hukuku (11. Bası, On İki Levha Yayıncılık 2024).
Postacıoğlu İ, Konkordato (1. Baskı, Banka ve Ticaret Hukuku Enstitüsü 1965).
Saim Ü, İflâs Hukuku (8. Bası, Yaylacık Matbaacılık 2009).
Sarısözen S, Konkordato (5. Baskı, Yetkin Yayınları 2021).
Şahin Ç S, Amerikan Hukuku ile Karşılaştırmalı Olarak Konkordato Mühletinin Alacaklılar Yönünden Sonuçları (1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık 2020).
Tanrıver S ve Deynekli A, Konkordatonun Tasdiki (1. Baskı, Yetkin Yayınları 1996).
Tanrıver S, ‘İflâs Dışı Adi Konkordatoya İlişkin Güncel Sorunlar ve Bazı Değerlendirmeler’ içinde Murat Atalı (edt), Medeni Usul ve İcra-İflâs Hukukçuları Toplantısı-VIII (1. Baskı, Türkiye Barolar Birliği Yayınları 2010).
Topçu Y, ‘7101 Sayılı Kanun ile İflâs Ertelemenin Yerini Alan Konkordatonun Uygulanma Esasları’ (2018) 5(13) Gümrük Ticaret Dergisi 40-47.
Topçu Y, ‘Yinelenen Konkordato Taleplerinin Hukukî ve Finansal Yönleriyle Değerlendirilmesi’ (2024) 28(4) Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 301-362 (Yinelenen Konkordato Talepleri).
Yavaş M ve Daşlıçay P, Konkordatonun Tasdiki ve Tasdik Olunan Konkordatonun Hüküm ve Sonuçları (1. Baskı, Seçkin Yayınları 2024).
Yavaş M, Borçlunun Üçüncü Şahıslardaki Mal, Hak ve alacaklarının Haczi (İİK m. 89) (1. Baskı, Arıkan Yayıncılık 2005).
Yıldırım K ve Deren Yıldırım N, İcra ve İflâs Hukuku (8. Baskı, Beta Yayınları 2021).

Year 2025, Volume: 15 Issue: 3, 237 - 266, 01.12.2025

Ömer Fatih Yiğit

https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1799588

Abstract

References

Akil C, Borçlunun Üçüncü Kişilerdeki Mal ve Alacaklarının Haczi (1. Baskı, Yetkin Yayınları 2013). (Üçüncü Kişiler).
Akil C, Sorularla Adi Konkordato (1. Baskı, Adalet Yayınevi 2019).
Altay S ve Eskiocak A, Konkordato ve Yeniden Yapılandırma Hukuku (5. Bası, Vedat Kitapçılık 2019).
Arslan R, Yılmaz E, Taşpınar Ayvaz S ve Hanağası E, İcra ve İflâs Hukuku (10. Baskı, Yetkin Yayınları 2024).
Arzova S B, Finansal Muhasebe Cilt I (2. Baskı, Türkmen Kitabevi 2012).
Arzova S B, Yavaş M ve Küçük B, Hukukî ve Mali Yönden İflâsın Ertelenmesi ve Borca Batıklık Bilançosu (1. Baskı, Seçkin Yayınları 2014).
Atalay O, ‘Konkordato Projesinin Hazırlanması’ 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato, MİHBİR 16. Antalya Toplantısı (1. Baskı, Adalet Bakanlığı 2019).
Atalay O, ‘Konkordato Reformu Hakkında Değerlendirmeler’ içinde Muhammet Özekes (edt), 7101 Sayılı Kanunla Konkordato ve Elektronik Tebligat Konularında Getirilen Yenilikler (1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık 2018) (Değerlendirme).
Atalı M, Ermenek İ ve Erdoğan E, İcra ve İflâs Hukuku (8. Baskı, Yetkin Yayınları 2024).
Berkin N, İflâs Hukuku (4. Baskı, Fakülteler Matbaası 1972).
Börü L, İflâs Dışı (Adi) Konkordatoda Alacaklılar Toplantısı (1. Baskı, Yetkin Yayınları 2023).
Budak A C ve Kale S, ‘Madde 305’ içinde Bilgehan Yeşilova (edt), Yeni Konkordato Hukuku (3. Baskı, Yetkin Yayınları 2023).
Buruloğlu E ve Reyna Y, Konkordato Hukuku (1. Baskı, Yörük Matbaası 1968).
Buz V, Medeni Hukukta Yenilik Doğuran Haklar (1. Baskı, Yetkin Yayınları 2005).
Doğan E, Konkordatonun Tasdiki Yargılaması (1. Baskı, Yetkin Yayınları 2020).
Eroğlu O, Uygulamada Konkordato (5. Baskı, Seçkin Yayıncılık 2025).
Görgün Ş, Börü L ve Kodakoğlu M, İcra ve İflâs Hukuku (5. Baskı, Yetkin Yayınları 2024).
İyilikli A C, Haciz İhbarnameleri (1. Baskı, Yetkin Yayınları 2012).
Kale S, ‘7101 Sayılı Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Çerçevesinde İflâs Dışı Adi Konkordato’ (2018) 5(1) İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 213-269 (Adi Konkordato).
Kale S, Sorularla Konkordato (İflâs Dışı ve İflâs İçi Adi Konkordato) (1. Baskı, On İki Levha Yayınları 2017) (Sorularla Konkordato).
Kasapoğlu T ve Karakaya A, ‘Konkordatoda ‘Teklifin Kaynaklarla Orantılı Olması’ Şartı ve Bu Şart Bağlamında Varlık-Kaynak İlişkisinin İrdelenmesi’ (2023) (4) Ankara Barosu Dergisi 557-570.
Kuru B, ‘İcra ve İflâs Kanunu’nun 89. Maddesinde Yapılan Değişiklikler’ (2003) (47) Bankacılar Dergisi 59-82. Kuru B, İcra ve İflâs Hukuku Cilt IV (3. Baskı, Alfa Yayınları 1997).
Kuru B, İflâs ve Konkordato Hukuku Cilt II (1. Baskı, Sevinç Matbaası 1971).
Muşul T, İcra ve İflâs Hukuku Cilt II (5. Baskı, Adalet Yayınevi 2013).
Nomer H N, Beklenen Haklar Üzerindeki Tasarrufların Hukukî Sonuçları (1. Baskı, Beta Yayınları 2002).
Özekes M, ‘Konkordatoya Başvuru ve Geçici Mühlet’ içinde Muhammet Özekes (edt), 7101 Sayılı Kanunla Konkordato ve Elektronik Tebligat Konularında Getirilen Yenilikler (1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık 2018).
Öztek S, ‘Giriş’ içinde Bilgehan Yeşilova (edt), Yeni Konkordato Hukuku (3. Baskı, Yetkin Yayınları 2023).
Pekcanıtez H ve Erdönmez G, 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato (1. Baskı, Vedat Kitapçılık 2018).
Pekcanıtez H, ‘7101 Sayılı Kanunla Getirilen Konkordato Hükümlerinin Değerlendirilmesi’ 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato, MİHBİR 16. Antalya Toplantısı (1. Baskı, Adalet Bakanlığı 2019).
Pekcanıtez H, Atalay O, Sungurtekin Özkan M ve Özekes M, İcra ve İflâs Hukuku (11. Bası, On İki Levha Yayıncılık 2024).
Postacıoğlu İ, Konkordato (1. Baskı, Banka ve Ticaret Hukuku Enstitüsü 1965).
Saim Ü, İflâs Hukuku (8. Bası, Yaylacık Matbaacılık 2009).
Sarısözen S, Konkordato (5. Baskı, Yetkin Yayınları 2021).
Şahin Ç S, Amerikan Hukuku ile Karşılaştırmalı Olarak Konkordato Mühletinin Alacaklılar Yönünden Sonuçları (1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık 2020).
Tanrıver S ve Deynekli A, Konkordatonun Tasdiki (1. Baskı, Yetkin Yayınları 1996).
Tanrıver S, ‘İflâs Dışı Adi Konkordatoya İlişkin Güncel Sorunlar ve Bazı Değerlendirmeler’ içinde Murat Atalı (edt), Medeni Usul ve İcra-İflâs Hukukçuları Toplantısı-VIII (1. Baskı, Türkiye Barolar Birliği Yayınları 2010).
Topçu Y, ‘7101 Sayılı Kanun ile İflâs Ertelemenin Yerini Alan Konkordatonun Uygulanma Esasları’ (2018) 5(13) Gümrük Ticaret Dergisi 40-47.
Topçu Y, ‘Yinelenen Konkordato Taleplerinin Hukukî ve Finansal Yönleriyle Değerlendirilmesi’ (2024) 28(4) Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 301-362 (Yinelenen Konkordato Talepleri).
Yavaş M ve Daşlıçay P, Konkordatonun Tasdiki ve Tasdik Olunan Konkordatonun Hüküm ve Sonuçları (1. Baskı, Seçkin Yayınları 2024).
Yavaş M, Borçlunun Üçüncü Şahıslardaki Mal, Hak ve alacaklarının Haczi (İİK m. 89) (1. Baskı, Arıkan Yayıncılık 2005).
Yıldırım K ve Deren Yıldırım N, İcra ve İflâs Hukuku (8. Baskı, Beta Yayınları 2021).

Year 2025, Volume: 15 Issue: 3, 237 - 266, 01.12.2025

Ömer Fatih Yiğit

https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1799588

Abstract

References

Akil C, Borçlunun Üçüncü Kişilerdeki Mal ve Alacaklarının Haczi (1. Baskı, Yetkin Yayınları 2013). (Üçüncü Kişiler).
Akil C, Sorularla Adi Konkordato (1. Baskı, Adalet Yayınevi 2019).
Altay S ve Eskiocak A, Konkordato ve Yeniden Yapılandırma Hukuku (5. Bası, Vedat Kitapçılık 2019).
Arslan R, Yılmaz E, Taşpınar Ayvaz S ve Hanağası E, İcra ve İflâs Hukuku (10. Baskı, Yetkin Yayınları 2024).
Arzova S B, Finansal Muhasebe Cilt I (2. Baskı, Türkmen Kitabevi 2012).
Arzova S B, Yavaş M ve Küçük B, Hukukî ve Mali Yönden İflâsın Ertelenmesi ve Borca Batıklık Bilançosu (1. Baskı, Seçkin Yayınları 2014).
Atalay O, ‘Konkordato Projesinin Hazırlanması’ 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato, MİHBİR 16. Antalya Toplantısı (1. Baskı, Adalet Bakanlığı 2019).
Atalay O, ‘Konkordato Reformu Hakkında Değerlendirmeler’ içinde Muhammet Özekes (edt), 7101 Sayılı Kanunla Konkordato ve Elektronik Tebligat Konularında Getirilen Yenilikler (1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık 2018) (Değerlendirme).
Atalı M, Ermenek İ ve Erdoğan E, İcra ve İflâs Hukuku (8. Baskı, Yetkin Yayınları 2024).
Berkin N, İflâs Hukuku (4. Baskı, Fakülteler Matbaası 1972).
Börü L, İflâs Dışı (Adi) Konkordatoda Alacaklılar Toplantısı (1. Baskı, Yetkin Yayınları 2023).
Budak A C ve Kale S, ‘Madde 305’ içinde Bilgehan Yeşilova (edt), Yeni Konkordato Hukuku (3. Baskı, Yetkin Yayınları 2023).
Buruloğlu E ve Reyna Y, Konkordato Hukuku (1. Baskı, Yörük Matbaası 1968).
Buz V, Medeni Hukukta Yenilik Doğuran Haklar (1. Baskı, Yetkin Yayınları 2005).
Doğan E, Konkordatonun Tasdiki Yargılaması (1. Baskı, Yetkin Yayınları 2020).
Eroğlu O, Uygulamada Konkordato (5. Baskı, Seçkin Yayıncılık 2025).
Görgün Ş, Börü L ve Kodakoğlu M, İcra ve İflâs Hukuku (5. Baskı, Yetkin Yayınları 2024).
İyilikli A C, Haciz İhbarnameleri (1. Baskı, Yetkin Yayınları 2012).
Kale S, ‘7101 Sayılı Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Çerçevesinde İflâs Dışı Adi Konkordato’ (2018) 5(1) İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 213-269 (Adi Konkordato).
Kale S, Sorularla Konkordato (İflâs Dışı ve İflâs İçi Adi Konkordato) (1. Baskı, On İki Levha Yayınları 2017) (Sorularla Konkordato).
Kasapoğlu T ve Karakaya A, ‘Konkordatoda ‘Teklifin Kaynaklarla Orantılı Olması’ Şartı ve Bu Şart Bağlamında Varlık-Kaynak İlişkisinin İrdelenmesi’ (2023) (4) Ankara Barosu Dergisi 557-570.
Kuru B, ‘İcra ve İflâs Kanunu’nun 89. Maddesinde Yapılan Değişiklikler’ (2003) (47) Bankacılar Dergisi 59-82. Kuru B, İcra ve İflâs Hukuku Cilt IV (3. Baskı, Alfa Yayınları 1997).
Kuru B, İflâs ve Konkordato Hukuku Cilt II (1. Baskı, Sevinç Matbaası 1971).
Muşul T, İcra ve İflâs Hukuku Cilt II (5. Baskı, Adalet Yayınevi 2013).
Nomer H N, Beklenen Haklar Üzerindeki Tasarrufların Hukukî Sonuçları (1. Baskı, Beta Yayınları 2002).
Özekes M, ‘Konkordatoya Başvuru ve Geçici Mühlet’ içinde Muhammet Özekes (edt), 7101 Sayılı Kanunla Konkordato ve Elektronik Tebligat Konularında Getirilen Yenilikler (1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık 2018).
Öztek S, ‘Giriş’ içinde Bilgehan Yeşilova (edt), Yeni Konkordato Hukuku (3. Baskı, Yetkin Yayınları 2023).
Pekcanıtez H ve Erdönmez G, 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato (1. Baskı, Vedat Kitapçılık 2018).
Pekcanıtez H, ‘7101 Sayılı Kanunla Getirilen Konkordato Hükümlerinin Değerlendirilmesi’ 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato, MİHBİR 16. Antalya Toplantısı (1. Baskı, Adalet Bakanlığı 2019).
Pekcanıtez H, Atalay O, Sungurtekin Özkan M ve Özekes M, İcra ve İflâs Hukuku (11. Bası, On İki Levha Yayıncılık 2024).
Postacıoğlu İ, Konkordato (1. Baskı, Banka ve Ticaret Hukuku Enstitüsü 1965).
Saim Ü, İflâs Hukuku (8. Bası, Yaylacık Matbaacılık 2009).
Sarısözen S, Konkordato (5. Baskı, Yetkin Yayınları 2021).
Şahin Ç S, Amerikan Hukuku ile Karşılaştırmalı Olarak Konkordato Mühletinin Alacaklılar Yönünden Sonuçları (1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık 2020).
Tanrıver S ve Deynekli A, Konkordatonun Tasdiki (1. Baskı, Yetkin Yayınları 1996).
Tanrıver S, ‘İflâs Dışı Adi Konkordatoya İlişkin Güncel Sorunlar ve Bazı Değerlendirmeler’ içinde Murat Atalı (edt), Medeni Usul ve İcra-İflâs Hukukçuları Toplantısı-VIII (1. Baskı, Türkiye Barolar Birliği Yayınları 2010).
Topçu Y, ‘7101 Sayılı Kanun ile İflâs Ertelemenin Yerini Alan Konkordatonun Uygulanma Esasları’ (2018) 5(13) Gümrük Ticaret Dergisi 40-47.
Topçu Y, ‘Yinelenen Konkordato Taleplerinin Hukukî ve Finansal Yönleriyle Değerlendirilmesi’ (2024) 28(4) Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 301-362 (Yinelenen Konkordato Talepleri).
Yavaş M ve Daşlıçay P, Konkordatonun Tasdiki ve Tasdik Olunan Konkordatonun Hüküm ve Sonuçları (1. Baskı, Seçkin Yayınları 2024).
Yavaş M, Borçlunun Üçüncü Şahıslardaki Mal, Hak ve alacaklarının Haczi (İİK m. 89) (1. Baskı, Arıkan Yayıncılık 2005).
Yıldırım K ve Deren Yıldırım N, İcra ve İflâs Hukuku (8. Baskı, Beta Yayınları 2021).

There are 41 citations in total.

Details

Primary Language	Turkish
Subjects	Law in Context (Other)
Journal Section	Research Article
Authors	Ömer Fatih Yiğit 0009-0008-1921-6879
Publication Date	December 1, 2025
Submission Date	October 8, 2025
Acceptance Date	November 16, 2025
Published in Issue	Year 2025 Volume: 15 Issue: 3

Cite

APA	Yiğit, Ö. F. (2025). KONKORDATO TASDİK ŞARTI OLARAK TEKLİF EDİLEN TUTARIN BORÇLUNUN KAYNAKLARI İLE ORANTILI OLMASI (İİK m. 305/I-b). Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, 15(3), 237-266. https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1799588
AMA	Yiğit ÖF. KONKORDATO TASDİK ŞARTI OLARAK TEKLİF EDİLEN TUTARIN BORÇLUNUN KAYNAKLARI İLE ORANTILI OLMASI (İİK m. 305/I-b). HHFD. December 2025;15(3):237-266. doi:10.32957/hacettepehdf.1799588
Chicago	Yiğit, Ömer Fatih. “KONKORDATO TASDİK ŞARTI OLARAK TEKLİF EDİLEN TUTARIN BORÇLUNUN KAYNAKLARI İLE ORANTILI OLMASI (İİK M. 305 I-B)”. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi 15, no. 3 (December 2025): 237-66. https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1799588.
EndNote	Yiğit ÖF (December 1, 2025) KONKORDATO TASDİK ŞARTI OLARAK TEKLİF EDİLEN TUTARIN BORÇLUNUN KAYNAKLARI İLE ORANTILI OLMASI (İİK m. 305/I-b). Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi 15 3 237–266.
IEEE	Ö. F. Yiğit, “KONKORDATO TASDİK ŞARTI OLARAK TEKLİF EDİLEN TUTARIN BORÇLUNUN KAYNAKLARI İLE ORANTILI OLMASI (İİK m. 305/I-b)”, HHFD, vol. 15, no. 3, pp. 237–266, 2025, doi: 10.32957/hacettepehdf.1799588.
ISNAD	Yiğit, Ömer Fatih. “KONKORDATO TASDİK ŞARTI OLARAK TEKLİF EDİLEN TUTARIN BORÇLUNUN KAYNAKLARI İLE ORANTILI OLMASI (İİK M. 305 I-B)”. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi 15/3 (December2025), 237-266. https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1799588.
JAMA	Yiğit ÖF. KONKORDATO TASDİK ŞARTI OLARAK TEKLİF EDİLEN TUTARIN BORÇLUNUN KAYNAKLARI İLE ORANTILI OLMASI (İİK m. 305/I-b). HHFD. 2025;15:237–266.
MLA	Yiğit, Ömer Fatih. “KONKORDATO TASDİK ŞARTI OLARAK TEKLİF EDİLEN TUTARIN BORÇLUNUN KAYNAKLARI İLE ORANTILI OLMASI (İİK M. 305 I-B)”. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 15, no. 3, 2025, pp. 237-66, doi:10.32957/hacettepehdf.1799588.
Vancouver	Yiğit ÖF. KONKORDATO TASDİK ŞARTI OLARAK TEKLİF EDİLEN TUTARIN BORÇLUNUN KAYNAKLARI İLE ORANTILI OLMASI (İİK m. 305/I-b). HHFD. 2025;15(3):237-66.

Download Cover Image

Article Files

Full Text