(ADİ) KONKORDATONUN BAŞARIYA ULAŞAMAYACAĞININ ANLAŞILMASI SEBEBİYLE BORÇLU HAKKINDA İFLÂS KARARI VERİLMESİ ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER (İİK m. 292/1-b)

Year 2025, Volume: 15 Issue: 3, 128 - 152, 01.12.2025

Emine Bilgiç Eroğlu

https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1819062

Abstract

İcra ve İflâs Kanunu’nun konkordato hükümlerinde 7101 sayılı Kanun ile yapılan önemli değişikliklerden birisi de konkordatonun başarıya ulaşamayacağının anlaşılması hâli iflâsa karar verilebilecek bir hâl olarak düzenlenmiştir (İİK m. 292/1-b). Yargıtay, söz konusu nedenin tek başına iflâs kararı için yeterli olduğunu belirtmekte ve bu yönde karar vermektedir. Tek başına konkordatonun başarısızlığı gerekçesiyle doğrudan doğruya iflâs sebeplerinden birinin olmamasına rağmen borçlu hakkında iflâs kararı verilmesi gerek konkordato hukuku gerekse de iflâsın son çare özelliği ile bağdaşmamaktadır. Bu anlamda özellikle çalışma konusu olan konkordatonun başarısızlığının tek başına iflâs sebebi olması konkordatoda diğer iflâs sonuçları, yargı kararları ve doktrin görüşleri ışığında konkordatonun amacı da dikkate alınarak incelenmiştir.

Keywords

Konkordato , Borca Batıklık , İflâs , Doğrudan İflâs Sebebi , Konkordatonun Başarıya Ulaşamaması

CONSIDERATIONS REGARDING THE DECISION TO DECLARE BANKRUPTCY AGAINST THE DEBTOR DUE TO THE REALIZATION THAT THE (ORDINARY) CONCORDAT WILL NOT BE SUCCESSFUL

Abstract

One of the significant amendments made to the provisions on concordat under the Enforcement and Bankruptcy Law by Law No. 7101 is that the situation where it becomes apparent that the concordat will not succeed is regulated as a circumstance under which a decision on bankruptcy may be rendered (Enforcement and Bankruptcy Art. 292/1-b). The Court of Appeal, states that this reason alone is sufficient for a bankruptcy decision and rules accordingly. Although the failure of the concordat agreement alone is not directly one of the reasons for bankruptcy, the decision to declare the debtor bankrupt is incompatible with both the law of concordat and the principle of bankruptcy as a last resort. In this sense, the failure of the concordat, which is the subject of this study, being the sole cause of bankruptcy has been examined in light of other bankruptcy consequences in the concordat, court decisions, and doctrinal opinions, taking into account the purpose of the concordat.

Keywords

Concordat , Failure of Concordat , Insolvency , Bankruptcy , Direct Cause of Bankruptcy

References

• Akyol Aslan L, ‘7101 Sayılı Kanunla Yapılan Değişiklikler Çerçevesinde Adi Konkordatoda Borçlunun Doğrudan Doğruya İflâsına Karar Verilebilecek Hâller’ (2019) 15(42) MİHDER 41-104.
• Akyürek A ve Akyürek R, Konkordato Hukuku (Yetkin Yayınları 2019).
• Altay S ve Eskiocak A, Konkordato ve Yeniden Yapılandırma Hukuku (4. Baskı, Vedat Kitapçılık 2018).
• Arslan R, Yılmaz E, Taşpınar Ayvaz S ve Hanağası E, İcra ve İflâs Hukuku (9. Baskı, Yetkin Yayınları 2023).
• Aşık İ, Oruç Y, Tok O, Saçar ÖF ve Aşit R, İcra ve İflâs Hukuku (3. Baskı, Seçkin Yayıncılık 2024).
• Atalay O, Borca Batıklık ve İflâsın Ertelenmesi (2. Baskı, Güncel Yayınevi 2007).
• Atalı M, Ermenek İ ve Erdoğan E, İcra ve İflâs Hukuku (8. Baskı,Yetkin Yayınları 2024).
• Biçer L ve Şua MF, ‘Borca Batık Olmayan Bir Sermaye Şirketinin Konkordato Talebinin Başarıya Ulaşamayacağı Kesin Mühlet İçinde Anlaşıldığında Mahkeme Re’sen ve Başka Bir İnceleme Yapmaksızın İflasa Karar Vermeli Midir?’ (2021) 18(2) YÜHFD 727-741.
• Börü L, ‘Borçlunun Mali Durumunun İyileşme Ümidi Olmadığının Açıkça Anlaşılması Durumunda Konkordato Mühleti Kaldırılarak İflâsına Karar Verilmesi Gerektiğine İlişkin İsviçre Federal Temyiz Mahkemesi Kararı Üzerine Bazı Değerlendirmeler’ (2020) 16(46) MİHDER 515-532.
• Budak AC ve Kale S, ‘Yeni Konkordato Hukuku’ içinde Yeşilova B (edt), Madde 308 (3. Baskı, Yetkin Yayınları 2023).
• Budak AC ve Tunç Yücel M, ‘Yeni Konkordato Hukuku’ içinde Yeşilova B (edt), Madde 292 (3. Baskı, Yetkin Yayınları 2023).
• Buruloğlu E ve Reyna Y, Konkordato Hukuku (Yörük Matbaası 1968).
• Doğan E, Konkordatonun Tasdiki Yargılaması (Yetkin Yayınları 2020).
• Erdönmez G, Alacaklılara Zarar Verme Kastıyla Yapılan Tasarrufların İptali (2. Baskı, On İki Levha Yayıncılık 2019).
• Ermenek İ, ‘Borca Batıklık Nedenine Dayalı Konkordatoda Geçici Mühletin Kaldırılması’ (2020) 1(64) Adalet Dergisi 507-530.
• Eroğlu O, ‘İflâs Dışı Adi Konkordato Mühleti İçerisinde Borçlunun İflâsına Karar Verilebilecek Durumlar’ (2019) 27(3) SÜHFD 785-807.
• Görgün LŞ, Börü L ve Kodakoğlu M, İcra ve İflâs Hukuku (6. Baskı, Yetkin Yayınları 2025).
• Kale S, ‘7101 Sayılı İcra ve İflâs Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Çerçevesinde İflâs Dışı Adi Konkordato’ (2018) 5(1) İstanbul Medipol Üniversitesi HFD 213-270.
• Kuru B, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı (2. Baskı, Adalet Yayınevi 2013).
• Özekes M, İcra Hukukunda Temel Haklar ve İlkeler (Adalet Yayınevi 2009).
• Öztek S, ‘Yeni Konkordato Hukuku’ içinde Yeşilova B (edt), Madde 285 (3. Baskı, Yetkin Yayınları 2023).
• Pekcanıtez H ve Erdönmez G, 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato (Vedat Kitapçılık 2018).
• Pekcanıtez H, Atalay O, Sungurtekin Özkan M ve Özekes M, İcra ve İflâs Hukuku (9. Baskı, On İki Levha Yayınları 2022).
• Postacıoğlu İ, Konkordato (Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü 1965).
• Sarısözen MS, Konkordato (6. Baskı, Yetkin Yayınları 2024).
• Tanrıver S, ‘İflas Dışı Adi Konkordatoya İlişkin Temel Problemler ve Çözüm Arayışları’, Türk Medeni Usul ve İcra İflas Hukukçuları Birliği Toplantısı 12. Antalya Toplantısı (Türkiye Barolar Birliği Yayınları 2017).
• Tanrıver S, ‘Konkordato Prosedürünün Islahı İle İlgili Bazı Düşünceler’ (2001) 50(3) AÜHFD 1-9.
• Tanrıver S, ‘Konkordatonun Tasdik Şartı Olarak Dürüstlük Koşulu’, Makalelerim (Asil Yayın Dağıtım 2005) 1085-2005.
• Taşpınar Ayvaz S, ‘Konkordatonun Tamamen Feshi’, 7101 sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato, Türk Medeni Usul ve İcra İflas Hukukçuları Birliği 16. Antalya Toplantısı, 5-6 Ekim 2018 (T.C. Adalet Bakanlığı Yayınları 2019).
• Yardım ME, ‘İİK m. 292 Çerçevesinde Konkordato Mühletinin Kaldırılması Prosedürü’ (2020) 16(45) 71-132.
• Yeşilova B, ‘Yeni Konkordato Hukuku’ içinde Yeşilova B (edt), Madde 297 (3. Baskı, Yetkin Yayınları 2023).
• Yılmaz E, ‘Borçlunun İhtiyarı İle Kendi İflâsını İstemesi Durumunda Mahkemenin İnceleme Yetkisi’ (1985) (1) Ankara Barosu Dergisi 22-34.