Suprameatal (Macewen) Üçgenin Morfometrik ve Topoğrafik Olarak Değerlendirilmesi

Year 2021, , 181 - 185, 27.08.2021

Ahmet Kürşad Açıkgöz , Ş. Deniz Mutluay , Memduha Gülhal Bozkır

https://doi.org/10.35440/hutfd.947921

Abstract

Amaç: Suprameatal üçgen, antrum mastoideum’un lateral duvarında yer almaktadır ve bu alan cerrahi açıdan büyük bir öneme sahiptir. Bu nedenle çalışmamızda kafataslarında suprameatal üçgenin, suprameatal çıkıntının ve suprameatal çöküntünün morfometrik ve topoğrafik özelliklerinin analiz edilmesi amaçlanmıştır.
Materyal ve metod: Çalışmamızda yaş ve cinsiyetleri bilinmeyen 33 kafatasına ait 66 temporal kemikteki suprameatal üçgenin sınırları, alanı, suprameatal çıkıntı tipi, boyutları ve suprameatal çöküntü derinliği incelenmiştir. Çalışmamızda elde edilen verilerin istatistiksel analizi SPSS v.20.0 software (IBM Corp., Armonk, NY, USA) ile yapılmıştır. Verilerin normal dağılım için uygunluğu Shapiro-Wilk testi kullanılarak belirlenmiştir.
Bulgular: Çalışmamızda en yaygın suprameatal çıkıntı tipi tepe şeklinde gözlenmiştir ve bu oran sağda %54,5 iken solda %66,7 olarak tespit edilmiştir. Suprameatal çöküntü derinliği sağ tarafta sığ (%45,5), sol tarafta ise eşit oranda (%39,4) hem sığ hem de orta derinlikte gözlenmiştir. Suprameatal çıkıntı boyutlarının dağılımı sağda eşit oranda küçük ve orta (%30,3) büyüklükte, solda ise orta (%45,5) büyüklükte tespit edilmiştir.
Sonuç: Suprameatal üçgenin sınırlarının ve morfolojik özelliklerinin iyi bir şekilde bilinmesinin olası komplikasyonların önlenmesinde rehber niteliği taşıyacağı düşüncesindeyiz.

Keywords

Suprameatal üçgen, suprameatal çıkıntı, suprameatal çöküntü

Morphometric and Topographic Evaluation of the Suprameatal (Macewen) Triangle

Abstract

Background: The suprameatal triangle is located on the lateral wall of the mastoid antrum, and this area is of great surgical importance. Therefore, in our study, we aimed to analyze the morphometric and topographic features of the suprameatal triangle, suprameatal crest and suprameatal depression in the skulls.
Materials and Methods: In our study, the borders and the area of the suprameatal triangle, the depth of the suprameatal depression, the types and dimensions of suprameatal spine in 66 temporal bones of 33 skulls of unknown age and gender were examined. Statistical analysis of the data obtained in our study was performed with SPSS v.20.0 software (IBM Corp., Armonk, NY, USA). The relevance of the data for normal distribution was determined using The Shapiro-Wilk test.
Results: In our study, the most common type of suprameatal spine was as a crest form, and this rate was 54.5% on the right and 66.7% on the left. The depth of the suprameatal depression was observed as shallow (45.5%) on the right side, and equally (39.4%) on the left side both shallow and medium depth. The distribution of suprameatal spine dimensions was found to be equally small and medium (30.3%) on the right, and medium (45.5%) on the left.
Conclusions: We think that knowing the borders and morphological features of the suprameatal triangle well will be a guide for the prevention of possible complications.

Keywords

Suprameatal triangle, suprameatal spine, suprameatal depression

References

• 1. Açar G, Çiçekcibaşı AE. Surgical Anatomy of the Temporal Bone. Oral Maxillofac Surg. 2020; IntechOpen., 1-23.
• 2. Peker TV, Pelin C, Turgut HB, Anil A, Sevim A. Various types of suprameatal spines and depressions in the human temporal bone. Eur. Arch. Otorhinolaryngol. 1998;255:391-395.
• 3. Romanes GJ. Cunningham’s manual of practical anatomy, vol III. Head and neck and brain. Oxford University Press, London, 1992.
• 4. Turgut HB, Anil A, Peker TV, Pelin C, Gülekon IN. Supraarticular, supramastoid and suprameatal crests on the outer surface of the temporal bone and the relation between them. Surg. Radiol. Anat. 2003;25(5-6):400-407.
• 5. Gray SS. Gray’s Anatomy: The Anatomical Basis of Clinical Practice. Elsevier, Philadelphia, 2016.
• 6. Belsare GS. Step by Step Temporal Bone Dissection. Jaypee Brothers Medical Publishers, New Delhi, India, 2014.
• 7. Bender ME, Lipin RB, Goudy SL. Development of the pediatric temporomandibular joint. Oral Maxillofac. Surg. Clin. North Am. 2018;30(1):1-9.
• 8. Sogasu D, Thenmozhi MS, Lakshmanan G. Suprameatal trigone and its relation to the length of the sigmoid sinus. Drug Invent. Today, 2019;12(8):1802-1805.
• 9. McWilliams KR. Gran Quiviera Pueblo and biological distance in the U.S. Southwest. PhD thesis, University of Arizona, Tucson, 1974.
• 10. Anson BJ, Bast TH, Richany SF. The fetal and early postnatal development of the tympanic ring and related structures in man. Ann. Otol. Rhinol. Laryngol. 1955;64(3):802–823.
• 11. Antony P, Premavathy D. Morphometric analysis of suprameatal triangle and its clinical significance. Drug Invent. Today, 2020;14(7):1263-1266.
• 12. Babacan S, Güner N, Çini NT, Kafa İM. Foramen zygomaticoorbitale, Foramen zygomaticotemporale, Foramen zygomaticofaciale İnsidansı ve Foramen zygomaticofaciale için Güvenli Bölge Tayini. Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, 2018;15(3):111-115.
• 13. Wartman CT, Loukas M, Tubbs RS. Zygomaticofacial, Zygomaticoorbital, and Zygomaticotemporal Foramina. Clin. Anat. 2009;22:637–638.
• 14. Oyama K, Tahara S, Hirohata T, Ishii Y, Prevedello DM, Carrau RL, et al. Surgical anatomy for the endoscopic endonasal approach to the ventrolateral skull base. Neurol. Med. Chir. (Tokyo). 2017;57(10):534-541.
• 15. Aslan A, Mutlu C, Celik O, Govsa F, Ozgur T, Egrilmez M. Surgical implications of anatomical landmarks on the lateral surface of the mastoid bone. Surg. Radiol. Anat. 2004;26(4):263-267.
• 16. Shalaby SA, Eid EM, Allam OA, Sarg NA, Metwally AG. Morphometric Study Of Mastoid Canal And Suprameatal Triangle Of Human Egyptian Skull, With Gender Determination. Nat. Sci. 2016;14(4):67-73.