Abstract
Çalışmamız kapsamında incelenen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun ilk kararında, gerek tarafların ekonomik durumunda herhangi bir değişme olmaksızın gerekse kararın niteliği göz önüne alındığında tedbir nafakasına hükmedilmesinin gereklerine uygun nitelikte karar verilmemiştir. Genel Kurul, karşılıklı açılan boşanma davalarında, önceki tarihli boşanma davasında tedbir nafakasına hükmedilmesinin, sonraki tarihli boşanma davasını etkileyemeyeceği ve sonraki tarihli boşanma davasında şartlar değişmemiş olsa dahi tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiğini kabul etmiştir. Ancak hakim eşlerin önceki tedbir nafakasına hükmedilmesiyle oluşan mali durumlarında herhangi bir değişiklik olmadığına dayanarak nafaka verilmesine yer olmadığını tespit edebilecek bu halde boşanmada tedbir nafakasına hükmetmeyebilecektir.
Genel Kurul’un ikinci kararında ise, tedbir nafakasına hükmetme şartlarının gereklerine uygun karar verilmediği görülmektedir. Kurul, öncelikle nafaka verilme şartlarından birisi olan nafaka yükümlüsü eşin mali gücünün yeterli olması şartını değerlendirmeden karar vermiştir. Bu kapsamda ihtiyaç halinde olan eş ile, nafaka talep edilen eşin gelirinin bulunmaması hali, her iki eşin ekonomik gücünün birbirine yakın olduğunu ortaya koymaktadır
Keywords
tedbir nafakası boşanma eşlerin ekonomik gücü birlikte yaşamaya ara verilmesi boşanma davasında geçici önlemler
References
- Bayram, Aziz Erman “Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun Tedbir Nafakasına Dair 25.10.2018 Tarihli Ve 2017/2-1891 Esas, 2018/1577 Karar Sayılı Kararının Değerlendirilmesi”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi (TBB), 2019/ 144, s. 213-248.
- Bozdağ, Gonca Gülfem, Türk Hukukunda ve Uluslararası Hukukta Nafaka, Ankara 2015
- Dural Mustafa / Öğüz Tufan / Gümüş Mustafa Alper, Türk Özel Hukuku C. III Aile Hukuku, Filiz, İstanbul, 2019.
- Erdem, Mehmet, Aile Hukuku, 2. Bası, Seçkin, Ankara, 2019
- İnan, Esra Günay, Aile Hukukunda Geçici Hukuki Himaye Tedbirleri, Adalet, Ankara, 2018.
- Kurt, Ekrem “Boşanma Davasında Hakimin Alacağı Geçici Önlemler (MK m. 169)” Antalya Bilim Üniversitesi Dergisi, 2013/1, s. 97-109.
Abstract
References
- Bayram, Aziz Erman “Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun Tedbir Nafakasına Dair 25.10.2018 Tarihli Ve 2017/2-1891 Esas, 2018/1577 Karar Sayılı Kararının Değerlendirilmesi”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi (TBB), 2019/ 144, s. 213-248.
- Bozdağ, Gonca Gülfem, Türk Hukukunda ve Uluslararası Hukukta Nafaka, Ankara 2015
- Dural Mustafa / Öğüz Tufan / Gümüş Mustafa Alper, Türk Özel Hukuku C. III Aile Hukuku, Filiz, İstanbul, 2019.
- Erdem, Mehmet, Aile Hukuku, 2. Bası, Seçkin, Ankara, 2019
- İnan, Esra Günay, Aile Hukukunda Geçici Hukuki Himaye Tedbirleri, Adalet, Ankara, 2018.
- Kurt, Ekrem “Boşanma Davasında Hakimin Alacağı Geçici Önlemler (MK m. 169)” Antalya Bilim Üniversitesi Dergisi, 2013/1, s. 97-109.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Law in Context |
| Journal Section | Makaleler |
| Authors | |
| Publication Date | June 1, 2021 |
| Submission Date | November 11, 2020 |
| Acceptance Date | April 6, 2021 |
| Published in Issue | Year 2021 Volume: 7 Issue: 1 |
