Research Article
PDF Zotero Mendeley EndNote BibTex Cite

Akım Gözlem İstasyonları için Alan-Oranı Metodunun Doğruluğunun Analizi

Year 2020, Volume 5, Issue 2, 8 - 15, 25.09.2020

Abstract

Su havzasının dikkatlice hesaplanması gerektiğini unutmamak önemlidir. Özellikle, bir havzada baraj planlanırken, akış verileri, önceki yıllarda uzun bir dönemi kapsayan havza elde edilmelidir. Su yapılarının planlama aşamasında kullanılan akış izleme verilerinin eksikliğinden dolayı, işletme aşamasında ciddi tehlikelere neden olduğu bildirilmiştir. Ayrıca, akış ölçümü barajın planlandığı yerde yapılamazsa, akışların o bölgeye doğru şekilde taşınması gerekir. Alan oranı yöntemi, bu akış ölçümlerinin taşınmasında kullanılan yöntemlerden biridir. Bu çalışmada, Porsuk havzasındaki DSİ-12181 akış ölçme istasyonunun akış değerleri üç farklı mesafeyle taşınmıştır. Bu üç farklı kontrol noktasının orijinal ve taşınan akış verileri karşılaştırılarak yöntemin doğruluğu araştırılmıştır. Çalışma sonucunda, akış oranı alan oranı yöntemine göre taşınarak iki istasyon arasındaki mesafe artırıldığında hata oranı artmaktadır. Baraj sahasındaki akış değerlerinin tahmin edilmesinde etkili bir yöntem olan alan oranı yönteminin doğruluğu araştırılmıştır.

References

  • Asquith, W.H., Roussel, M.C., Vrabel, J., 2006. “Statewide analysis of the drainage-area ratio method for 34 streamflow percentile ranges in Texas: U.S”, Geological Survey Scientific Investigations Report 2006–5286, 34, 1 appendix.
  • Bakış, R., Altan, M.,Gümüşlüoğlu, E., Tuncan, A., Ayday, C., Önsoy, H., Olgun, K., 2008. “Porsuk Havzasın Su Potansiyelinin Hidroelektrik Enerji Üretimi Yönünden İncelenmesi”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Müh.Mim.Fak. Dergisi, Vol.21, S.2, 125-162.
  • Bakış, R., Göncü, S., 2015. “Akarsu Debi Ölçümlerinde Eksik Verilerin Tamamlanması: Zap Suyu Havzası Örneği”, Anadolu Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi A-Uygulamalı Bilimler ve Mühendislik, Cilt: 16, Sayı: 1., 63-79, doi: 10.18038/btd-a.45640.
  • Emerson, D.G., Dressler, V.M., 2002. “Historic and unregulated monthly streamflow for selected sites in the Red River of the North Basin in North Dakota, Minnesota, and South Dakota”, 1931-99: U.S. Geological Survey Water- Resources Investigations Report 02-4095, 271.
  • Emerson, D.G., Vecchia, A.V., Dahl, A.L., 2005. “Evaluation of Drainage-Area Ratio Method Used to Estimate Streamflow for the Red River of the North Basin”, North Dakota and Minnesota, USGS Scientific.
  • Guenthner, R.S., Weigel, J.F., Emerson, D.G., 1990. “Gaged and estimated monthly streamflow during 1931-84 for selected sites in the Red River of the North Basin in North Dakota and Minnesota: U.S.” Geological Survey Water-Resources Investigations Report 90-4167, 230.
  • Hirsch, R.M., 1979. “A evaluation of some record reconstruction techniques”, Water Resources Research, 15(6):1781-1790, doi:10.1029/WR015i006p01781.
  • Hortness, J.E., 2006. “Estimating low flow frequency statistics for unregulated streams in Idaho”, US Geol. Survey. Sci. Invest.Report 2006-5035.
  • Mohamoud, Y.M., 2008. “Prediction of Daily flow duration curves and streamflow for ungauged catchments using regional flow duration curves”, IAHS Press, 53 (4), 706-724.
  • T.C. Orman ve Su İşleri Bakanlığı, 2012. “Türkiye’deki Büyük Su Havzaları”, Çölleşme ve Erozyonla Mücadele Genel Müdürlüğü, Ankara.
  • Wiche, G.J., Benson, R.D., Emerson, D.G., 1989. “Streamflow at Selected Gaging Stations on The James River in North Dakota and South Dakota”, 1953-82, with A Section on Climatology: U.S. Geological Survey Water-Resources Investigations Report 89-4039, 99.
  • Wikiwand, 2018. “Sakarya Nehri”, http://www.wikiwand.com/tr/Sakarya_Nehri, Erişim tarihi: 19.07.2018.
  • Yanık, B., Avcı, İ., 2005. “Bölgesel Debi Süreklilik Eğrilerinin Elde Edilmesi”, İstanbul Teknik Üniversitesi Dergisi /D Mühendislik, 4(5):19-30.

Year 2020, Volume 5, Issue 2, 8 - 15, 25.09.2020

Abstract

References

  • Asquith, W.H., Roussel, M.C., Vrabel, J., 2006. “Statewide analysis of the drainage-area ratio method for 34 streamflow percentile ranges in Texas: U.S”, Geological Survey Scientific Investigations Report 2006–5286, 34, 1 appendix.
  • Bakış, R., Altan, M.,Gümüşlüoğlu, E., Tuncan, A., Ayday, C., Önsoy, H., Olgun, K., 2008. “Porsuk Havzasın Su Potansiyelinin Hidroelektrik Enerji Üretimi Yönünden İncelenmesi”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Müh.Mim.Fak. Dergisi, Vol.21, S.2, 125-162.
  • Bakış, R., Göncü, S., 2015. “Akarsu Debi Ölçümlerinde Eksik Verilerin Tamamlanması: Zap Suyu Havzası Örneği”, Anadolu Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi A-Uygulamalı Bilimler ve Mühendislik, Cilt: 16, Sayı: 1., 63-79, doi: 10.18038/btd-a.45640.
  • Emerson, D.G., Dressler, V.M., 2002. “Historic and unregulated monthly streamflow for selected sites in the Red River of the North Basin in North Dakota, Minnesota, and South Dakota”, 1931-99: U.S. Geological Survey Water- Resources Investigations Report 02-4095, 271.
  • Emerson, D.G., Vecchia, A.V., Dahl, A.L., 2005. “Evaluation of Drainage-Area Ratio Method Used to Estimate Streamflow for the Red River of the North Basin”, North Dakota and Minnesota, USGS Scientific.
  • Guenthner, R.S., Weigel, J.F., Emerson, D.G., 1990. “Gaged and estimated monthly streamflow during 1931-84 for selected sites in the Red River of the North Basin in North Dakota and Minnesota: U.S.” Geological Survey Water-Resources Investigations Report 90-4167, 230.
  • Hirsch, R.M., 1979. “A evaluation of some record reconstruction techniques”, Water Resources Research, 15(6):1781-1790, doi:10.1029/WR015i006p01781.
  • Hortness, J.E., 2006. “Estimating low flow frequency statistics for unregulated streams in Idaho”, US Geol. Survey. Sci. Invest.Report 2006-5035.
  • Mohamoud, Y.M., 2008. “Prediction of Daily flow duration curves and streamflow for ungauged catchments using regional flow duration curves”, IAHS Press, 53 (4), 706-724.
  • T.C. Orman ve Su İşleri Bakanlığı, 2012. “Türkiye’deki Büyük Su Havzaları”, Çölleşme ve Erozyonla Mücadele Genel Müdürlüğü, Ankara.
  • Wiche, G.J., Benson, R.D., Emerson, D.G., 1989. “Streamflow at Selected Gaging Stations on The James River in North Dakota and South Dakota”, 1953-82, with A Section on Climatology: U.S. Geological Survey Water-Resources Investigations Report 89-4039, 99.
  • Wikiwand, 2018. “Sakarya Nehri”, http://www.wikiwand.com/tr/Sakarya_Nehri, Erişim tarihi: 19.07.2018.
  • Yanık, B., Avcı, İ., 2005. “Bölgesel Debi Süreklilik Eğrilerinin Elde Edilmesi”, İstanbul Teknik Üniversitesi Dergisi /D Mühendislik, 4(5):19-30.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Civil Engineering
Journal Section Makaleler
Authors

Recep BAKIŞ
Eskişehir Teknik Üniversitesi
0000-0002-1371-1085
Türkiye


Fatma ŞİRİN This is me
Eskişehir Teknik Üniversitesi
0000-0002-3445-7047
Türkiye


Yıldırım BAYAZIT (Primary Author)
BİLECİK ŞEYH EDEBALİ ÜNİVERSİTESİ
0000-0002-8699-4741
Türkiye

Publication Date September 25, 2020
Application Date August 26, 2020
Acceptance Date September 19, 2020
Published in Issue Year 2020, Volume 5, Issue 2

Cite

Bibtex @research article { idec785852, journal = {İklim Değişikliği ve Çevre}, issn = {1308-4372}, eissn = {2651-4753}, address = {Cumhuriyet Mahallesi Libadiye Caddesi Doğanay Sokak No: 6 Çolak Plaza Kat:4, 34697 İstanbul}, publisher = {Su Vakfı}, year = {2020}, volume = {5}, pages = {8 - 15}, doi = {}, title = {Akım Gözlem İstasyonları için Alan-Oranı Metodunun Doğruluğunun Analizi}, key = {cite}, author = {Bakış, Recep and Şirin, Fatma and Bayazıt, Yıldırım} }
APA Bakış, R. , Şirin, F. & Bayazıt, Y. (2020). Akım Gözlem İstasyonları için Alan-Oranı Metodunun Doğruluğunun Analizi . İklim Değişikliği ve Çevre , 5 (2) , 8-15 . Retrieved from https://dergipark.org.tr/en/pub/idec/issue/56997/785852
MLA Bakış, R. , Şirin, F. , Bayazıt, Y. "Akım Gözlem İstasyonları için Alan-Oranı Metodunun Doğruluğunun Analizi" . İklim Değişikliği ve Çevre 5 (2020 ): 8-15 <https://dergipark.org.tr/en/pub/idec/issue/56997/785852>
Chicago Bakış, R. , Şirin, F. , Bayazıt, Y. "Akım Gözlem İstasyonları için Alan-Oranı Metodunun Doğruluğunun Analizi". İklim Değişikliği ve Çevre 5 (2020 ): 8-15
RIS TY - JOUR T1 - Akım Gözlem İstasyonları için Alan-Oranı Metodunun Doğruluğunun Analizi AU - Recep Bakış , Fatma Şirin , Yıldırım Bayazıt Y1 - 2020 PY - 2020 N1 - DO - T2 - İklim Değişikliği ve Çevre JF - Journal JO - JOR SP - 8 EP - 15 VL - 5 IS - 2 SN - 1308-4372-2651-4753 M3 - UR - Y2 - 2020 ER -
EndNote %0 İklim Değişikliği ve Çevre Akım Gözlem İstasyonları için Alan-Oranı Metodunun Doğruluğunun Analizi %A Recep Bakış , Fatma Şirin , Yıldırım Bayazıt %T Akım Gözlem İstasyonları için Alan-Oranı Metodunun Doğruluğunun Analizi %D 2020 %J İklim Değişikliği ve Çevre %P 1308-4372-2651-4753 %V 5 %N 2 %R %U
ISNAD Bakış, Recep , Şirin, Fatma , Bayazıt, Yıldırım . "Akım Gözlem İstasyonları için Alan-Oranı Metodunun Doğruluğunun Analizi". İklim Değişikliği ve Çevre 5 / 2 (September 2020): 8-15 .
AMA Bakış R. , Şirin F. , Bayazıt Y. Akım Gözlem İstasyonları için Alan-Oranı Metodunun Doğruluğunun Analizi. İklim Değişikliği ve Çevre. 2020; 5(2): 8-15.
Vancouver Bakış R. , Şirin F. , Bayazıt Y. Akım Gözlem İstasyonları için Alan-Oranı Metodunun Doğruluğunun Analizi. İklim Değişikliği ve Çevre. 2020; 5(2): 8-15.
IEEE R. Bakış , F. Şirin and Y. Bayazıt , "Akım Gözlem İstasyonları için Alan-Oranı Metodunun Doğruluğunun Analizi", İklim Değişikliği ve Çevre, vol. 5, no. 2, pp. 8-15, Sep. 2020