Research Article
PDF Zotero Mendeley EndNote BibTex Cite

ANALYSIS OF THE BORDER CHANGE IN BEYŞEHIR LAKE AND KIZILDAĞ NATIONAL PARKS IN TERMS OF LAND COVER AND LAND USE

Year 2020, Volume , Issue 41, 292 - 318, 22.01.2020
https://doi.org/10.32003/igge.653647

Abstract

Analyses land cover and land-use change is considered an important tool for assessing regional and global change at different spatial-temporal scales. Especially in recent years, remote sensing and geographic information systems have been used frequently to obtain fast and accurate information about land cover and land use and to ensure efficient flow of information. The aim of this study is to determine the changes that happened in land use and land cover as a result of the 2018 border change of Kızıldağ and Beyşehir Lake National Parks. For this purpose, Landsat TM and Landsat 8 Oli/TIRS images and CORINE data of Kızıldağ and Beyşehir Lake National Parks obtained in 1990, 2000, and 2018 were processed and analyzed in QGIS 3.10.0 software. As a result of the study, a comparison was made between the previous borders of Kızıldağ National Park and Beyşehir Lake National Park, which have fairly high natural resource values, and the changes in land cover and land use were revealed. According to this, the size of the area decreased by 4703.29 hectares to 82184.05 hectares in the Beyşehir Lake National Park, forest areas increased, and agriculture, pasture, and settlement areas decreased. Kızıldağ National Park reached an area of 80220.25 hectares, and Yenişarbademli district center and 4 villages were taken out of the border.

References

  • Akyol, A., Türkoğlu, T., Bekiroğlu, S. & Tolunay, A. (2018). Resident perceptions of livelihood impacts arising from the Kızıldağ National Park, Turkey. Environment, development and sustainability, 20(3), 1037-1052.
  • Alkan, H. & Ersin, M. Ö. (2018). Korunan doğal alanlarda insan-yaban hayatı çatışması. Türkiye Ormancılık Dergisi, 19(3), 284-292.
  • Anonim.(2018), Resmi Gazete. 25.09.2019 tarihinde https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2018/11/20181127-3.pdf, adresinden edinilmiştir.
  • Antrop, M. (2005). Why landscapes of the past are important for the future. Landscape and Urban Planning, 70(1-2), 21-34.
  • Bozkaya, A. G., Balcik, F. B., Goksel, C. & Esbah, H. (2015). Forecasting land-cover growth using remotely sensed data: a case study of the Igneada protection area in Turkey. Environmental Monitoring and Assessment, 187(3), 59.
  • Buttner, G., Steenmans, C., Bossard, M., Feranec, J. & Kolar, J. (2000). Land Cover - Land use mapping within the European CORINE programme. Remote Sensing for Environmental Data in Albania : A Strategy for Integrated Management, 72, 89-100.
  • Campbell, J. B. & Wynne, R. H. (2011). Introduction to remote sensing: Guilford Press.
  • Chander, G. & Markham, B. (2003). Revised Landsat-5 TM radiometric calibration procedures and postcalibration dynamic ranges. IEEE Transactions on Geoscience and remote Sensing, 41(11), 2674-2677.
  • Congedo, L. (2013). Semi-automatic classification plugin for QGIS. Sapienza Univ, 1-25.
  • Çivi, A., Akgündüz, E., Kalaycı, K., İnan, Ç., Sarıca, E. & Toru, E. (2009). CORINE (Coordination of Information on the Environment) Projesi. Paper presented at the TMMOB Coğrafi Bilgi Sistemleri Kongresi, İzmir.
  • Çoban, H. O. & Eker, M. (2009). SRTM verileri ile bazi topoğrafik analizler: Isparta Orman Bölge Müdürlüğü örneği. Türkiye Ormancılık Dergisi, 2, 76-91.
  • Çoban, H. O., Koç, A. & Eker, M. (2010). Investigation on changes in complex vegetation coverage using multi-temporal landsat data of Western Black sea region-A case study. Journal of environmental Biology, 31(1/2), 169-178.
  • de Lima, N. (2005). IMAGE2000 and CLC2000 Products and Methods, Joint Research Centre (DG JRC). Retrieved from
  • Dinç, A. & Öztürk, R. (2013). Beyşehir Gölü milli parkı’nın Ekoloji ve turizm bakimindan araştirılması. Türk Bilimsel Derlemeler Dergisi, 6(1), 118-123.
  • Fawzi, N., Husna, V. & Helms, J. (2018). Measuring deforestation using remote sensing and its implication for conservation in Gunung Palung National Park, West Kalimantan, Indonesia. Paper presented at the IOP Conference Series: Earth and Environmental Science.
  • Feranec, J., Hazeu, G., Christensen, S. & Jaffrain, G. (2007). Corine land cover change detection in Europe (case studies of the Netherlands and Slovakia). Land Use Policy, 24(1), 234-247.
  • Gottschalk, T., Huettmann, F. & Ehlers, M. (2005). Thirty years of analysing and modelling avian habitat relationships using satellite imagery data: a review. International Journal of Remote Sensing, 26(12), 2631-2656.
  • Gündoğdu, K. S. & Bantchina, B. B. (2018). Landsat Uydu görüntülerinden NDVI Değer dağiliminin parsel bazli değerlendirilmesi: Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Çiftlik Arazisi Örneği. Bursa Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 32(2), 45-53.
  • Güneş, G. (2011). Korunan alanların yönetiminde yeni bir yaklaşım: katılımcı yönetim planları. Ekonomi Bilimleri Dergisi, 3(1), 47-57.
  • Güngör, S. & Arslan, M. (2003). Beyşehir İlçesı ve Yakin çevresi turizm ve rekreasyon kullanimina yönelik peyzaj potansiyelinin saptanmasi üzerine bir araştırma. Selçuk Tarım Bilimleri Dergisi, 17(32), 64-73.
  • Hansen, A. J. & Rotella, J. J. (2002). Biophysical factors, land use, and species viability in and around nature reserves. Conservation Biology, 16(4), 1112-1122.
  • Hatfield, J., Asrar, G. & Kanemasu, E. T. (1984). Intercepted photosynthetically active radiation estimated by spectral reflectance. Remote Sensing of Environment, 14(1-3), 65- 75.
  • Hunter Jr, M. L., Redford, K. H. & Lindenmayer, D. B. (2014). The complementary niches of anthropocentric and biocentric conservationists. Conservation Biology, 28(3), 641- 645.
  • Jantz, P., Goetz, S. & Jantz, C. (2005). Urbanization and the loss of resource lands in the Chesapeake Bay watershed. Environmental Management, 36(6), 808-825.
  • Kareiva, P. & Marvier, M. (2012). What is conservation science? BioScience, 62(11), 962-969.
  • Kennedy, R., Yang, Z., Braaten, J., Neldon, P. & Cohen, W. (2012). Monitoring landscape dynamics of National Parks in the western United States. Remote Sensing of Protected Lands, 57-94.
  • Kervankıran, İ. & Eryılmaz, A. G. (2014). Isparta ili milli parklarının rekreasyonel faaliyetlerde kullanımı. Marmara Coğrafya Dergisi, 29, 81-110.
  • Koç, A. (2006). İstanbul’daki hızlı şehirleşmenin yol açtığı ormansızlaşmanın uzaktan algılama verileriyle belirlenmesi. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 56(1), 55- 71.
  • Korkmaz, M. (2001). Orman kaynaklarında doğa turizmi etkinliklerinin ekonomik çözümlemeleri. Türkiye Ormancılık Dergisi, 2(1), 111-134.
  • Loveland, T. R. & Dwyer, J. L. (2012). Landsat: Building a strong future. Remote Sensing of Environment, 122, 22-29.
  • Mace, G. M. (2014). Whose conservation? Science, 345(6204), 1558-1560.
  • Myneni, R. B., Hall, F. G., Sellers, P. J. & Marshak, A. L. (1995). The interpretation of spectral vegetation indexes. IEEE Transactions on Geoscience and remote Sensing, 33(2), 481-486.
  • Ohse, B., Huettmann, F., Ickert-Bond, S. M. & Juday, G. P. (2009). Modeling the distribution of white spruce (Picea glauca) for Alaska with high accuracy: an open access role- model for predicting tree species in last remaining wilderness areas. Polar Biology, 32(12), 1717-1729.
  • Padró, J.-C., Pons, X., Aragonés, D., Díaz-Delgado, R., García, D., Bustamante, J. & Cristóbal, J. (2017). Radiometric correction of simultaneously acquired Landsat-7/Landsat- 8 and Sentinel-2A imagery using pseudoinvariant areas (PIA): Contributing to the Landsat time series legacy. Remote Sensing, 9(12), 1319.
  • Paolini, L., Grings, F., Sobrino, J. A., Jiménez Muñoz, J. C. & Karszenbaum, H. (2006). Radiometric correction effects in Landsat multi‐date/multi‐sensor change detection studies. International Journal of Remote Sensing, 27(4), 685-704.
  • Sala, O. E., Chapin, F. S., Armesto, J. J., Berlow, E., Bloomfield, J., Dirzo, R. & Kinzig, A. (2000). Global biodiversity scenarios for the year 2100. Science, 287(5459), 1770- 1774.
  • Schroeder, T. A., Cohen, W. B., Song, C., Canty, M. J. & Yang, Z. (2006). Radiometric correction of multi-temporal Landsat data for characterization of early successional forest patterns in western Oregon. Remote Sensing of Environment, 103(1), 16-26.
  • Sims, K. R. (2010). Conservation and development: Evidence from Thai protected areas. Journal of Environmental Economics and Management, 60(2), 94-114.
  • Singh, A. (1989). Review article digital change detection techniques using remotely-sensed data. International Journal of Remote Sensing, 10(6), 989-1003.
  • Soulé, M. (2014). The “new conservation”. In Keeping the wild (pp. 66-80): Springer.
  • Soulé, M. E. (1991). Conservation: tactics for a constant crisis. Science, 253(5021), 744-750.
  • Şenol, E. (2019). Harşit Çayı Deltası'nda (Giresun) Arazi Kullanımının Zamansal Değişimi (1947 - 2017). lnternational Journal of Geography and Geography Education (IGGE), (39), 328-348.
  • Theobald, D. M., Reed, S. E., Fields, K. & Soule, M. (2012). Connecting natural landscapes using a landscape permeability model to prioritize conservation activities in the United States. Conservation Letters, 5(2), 123-133.
  • Ünlü, M. (1997). Gediz Akarsuyu Havzası'nda su kaynaklarının planlama ve yönetim sistemlerinde uzaktan algılama teknolojisinin kullanılması. Marmara Öneri Dergisi, 1(6), 201-205.
  • Wang, Y., Mitchell, B. R., Nugranad-Marzilli, J., Bonynge, G., Zhou, Y. & Shriver, G. (2009). Remote sensing of land-cover change and landscape context of the National Parks: A case study of the Northeast Temperate Network. Remote Sensing of Environment, 113(7), 1453-1461.
  • Wang, Y. & Moskovits, D. K. (2001). Tracking fragmentation of natural communities and changes in land cover: applications of Landsat data for conservation in an urban landscape (Chicago Wilderness). Conservation Biology, 15(4), 835-843.
  • Welch, R., Madden, M. & Jordan, T. (2002). Photogrammetric and GIS techniques for the development of vegetation databases of mountainous areas: Great Smoky Mountains National Park. ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing, 57(1-2), 53-68.
  • Wessels, K., De Fries, R., Dempewolf, J., Anderson, L., Hansen, A., Powell, S. & Moran, E. (2004). Mapping regional land cover with MODIS data for biological conservation: Examples from the Greater Yellowstone Ecosystem, USA and Pará State, Brazil. Remote Sensing of Environment, 92(1), 67-83.
  • Wilkinson, P. F. (2003). Ecological integrity, visitor use, and marketing of Canada's national parks. Journal of Park & Recreation Administration, 21(2).
  • Willis, K. S. (2015). Remote sensing change detection for ecological monitoring in United States protected areas. Biological Conservation, 182, 233-242.
  • Yavuz, M. & Vatandaşlar, C. (2018). Korunan alanların zamansal ve ekolojik değişiminin parçalılık analizi yardımıyla izlenmesi: Karagöl-Sahara Milli Parkı örneği. Ormancılık Araştırma Dergisi, 5(1), 82-96.
  • Yıldız, D. (2019). Korunan alanlarda çatışma yönetimi: Küre Dağları Milli Parkı örneği. (Doktora Tezi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Bartın Üniversitesi, Bartın). acikerisim.bartin.edu.tr:8080/xmlui/bitstream/handle/11772/510/Damla%20Yıldız.pdf?sequence=1&isAllowed=y adresinden edinilmiştir.
  • Young, N. E., Anderson, R. S., Chignell, S. M., Vorster, A. G., Lawrence, R. & Evangelista, P. H. (2017). A survival guide to Landsat preprocessing. Ecology, 98(4), 920-932.

BEYŞEHİR GÖLÜ VE KIZILDAĞ MİLLİ PARKI SINIR DEĞİŞİKLİĞİNİN ARAZİ ÖRTÜSÜ VE ARAZİ KULLANIMI AÇISINDAN ANALİZİ

Year 2020, Volume , Issue 41, 292 - 318, 22.01.2020
https://doi.org/10.32003/igge.653647

Abstract

Arazi örtüsü ve arazi kullanımı değişiminin analizi, farklı mekânsal -zamansal ölçeklerdeki bölgesel ve küresel değişimi değerlendirmek için önemli bir araç olarak kabul edilmektedir. Özellikle son yıllarda arazi örtüsü ve arazi kullanımı hakkında hızlı ve doğru bilgiler elde etmek ve bilgi akışını verimli bir şekilde sağlamak için uzaktan algılama ve coğrafi bilgi sistemleri sıklıkla kullanılmaktadır. Bu çalışmanın amacı Kızıldağ ve Beyşehir Gölü Milli Parkı’nın 2018 yılında yapılan sınır değişikliği sonucunda oluşan arazi kullanımı ve arazi örtüsündeki değişimleri ortaya koymaktadır. Bu amaçla Kızıldağ ve Beyşehir Gölü Milli Parkı’nın 1990,  2000 ve 2018 yıllarında elde edilen Landsat TM ve Landsat 8 Oli/TIRS görüntüleri ile CORINE verileri QGIS 3.10.0 yazılımında işlenmiş ve analiz edilmiştir. Çalışmanın sonucunda doğal kaynak değerleri açısından çok zengin olan Kızıldağ ve Beyşehir Gölü Milli Parkı’nın önceki sınırları ile şimdiki sınırları arasında karşılaştırma yapılmış ve arazi örtüsü ve arazi kullanımındaki değişimler ortaya konmuştur. Buna göre sınır değişikliği ile alan büyüklüğü 4703.29 ha. azalarak 82184.05 ha.a düşen Beyşehir Gölü Milli Parkı’nda orman alanları artmış, tarım, mera ve yerleşim alanları azalmıştır. Kızıldağ Milli Parkı ise alan büyüklüğü bakımından 80220.25 ha.lık bir büyüklüğe ulaşmış, Yenişarbademli ilçe merkezi ile 4 köy yerleşimi sınır dışına çıkarılmıştır.

References

  • Akyol, A., Türkoğlu, T., Bekiroğlu, S. & Tolunay, A. (2018). Resident perceptions of livelihood impacts arising from the Kızıldağ National Park, Turkey. Environment, development and sustainability, 20(3), 1037-1052.
  • Alkan, H. & Ersin, M. Ö. (2018). Korunan doğal alanlarda insan-yaban hayatı çatışması. Türkiye Ormancılık Dergisi, 19(3), 284-292.
  • Anonim.(2018), Resmi Gazete. 25.09.2019 tarihinde https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2018/11/20181127-3.pdf, adresinden edinilmiştir.
  • Antrop, M. (2005). Why landscapes of the past are important for the future. Landscape and Urban Planning, 70(1-2), 21-34.
  • Bozkaya, A. G., Balcik, F. B., Goksel, C. & Esbah, H. (2015). Forecasting land-cover growth using remotely sensed data: a case study of the Igneada protection area in Turkey. Environmental Monitoring and Assessment, 187(3), 59.
  • Buttner, G., Steenmans, C., Bossard, M., Feranec, J. & Kolar, J. (2000). Land Cover - Land use mapping within the European CORINE programme. Remote Sensing for Environmental Data in Albania : A Strategy for Integrated Management, 72, 89-100.
  • Campbell, J. B. & Wynne, R. H. (2011). Introduction to remote sensing: Guilford Press.
  • Chander, G. & Markham, B. (2003). Revised Landsat-5 TM radiometric calibration procedures and postcalibration dynamic ranges. IEEE Transactions on Geoscience and remote Sensing, 41(11), 2674-2677.
  • Congedo, L. (2013). Semi-automatic classification plugin for QGIS. Sapienza Univ, 1-25.
  • Çivi, A., Akgündüz, E., Kalaycı, K., İnan, Ç., Sarıca, E. & Toru, E. (2009). CORINE (Coordination of Information on the Environment) Projesi. Paper presented at the TMMOB Coğrafi Bilgi Sistemleri Kongresi, İzmir.
  • Çoban, H. O. & Eker, M. (2009). SRTM verileri ile bazi topoğrafik analizler: Isparta Orman Bölge Müdürlüğü örneği. Türkiye Ormancılık Dergisi, 2, 76-91.
  • Çoban, H. O., Koç, A. & Eker, M. (2010). Investigation on changes in complex vegetation coverage using multi-temporal landsat data of Western Black sea region-A case study. Journal of environmental Biology, 31(1/2), 169-178.
  • de Lima, N. (2005). IMAGE2000 and CLC2000 Products and Methods, Joint Research Centre (DG JRC). Retrieved from
  • Dinç, A. & Öztürk, R. (2013). Beyşehir Gölü milli parkı’nın Ekoloji ve turizm bakimindan araştirılması. Türk Bilimsel Derlemeler Dergisi, 6(1), 118-123.
  • Fawzi, N., Husna, V. & Helms, J. (2018). Measuring deforestation using remote sensing and its implication for conservation in Gunung Palung National Park, West Kalimantan, Indonesia. Paper presented at the IOP Conference Series: Earth and Environmental Science.
  • Feranec, J., Hazeu, G., Christensen, S. & Jaffrain, G. (2007). Corine land cover change detection in Europe (case studies of the Netherlands and Slovakia). Land Use Policy, 24(1), 234-247.
  • Gottschalk, T., Huettmann, F. & Ehlers, M. (2005). Thirty years of analysing and modelling avian habitat relationships using satellite imagery data: a review. International Journal of Remote Sensing, 26(12), 2631-2656.
  • Gündoğdu, K. S. & Bantchina, B. B. (2018). Landsat Uydu görüntülerinden NDVI Değer dağiliminin parsel bazli değerlendirilmesi: Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Çiftlik Arazisi Örneği. Bursa Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 32(2), 45-53.
  • Güneş, G. (2011). Korunan alanların yönetiminde yeni bir yaklaşım: katılımcı yönetim planları. Ekonomi Bilimleri Dergisi, 3(1), 47-57.
  • Güngör, S. & Arslan, M. (2003). Beyşehir İlçesı ve Yakin çevresi turizm ve rekreasyon kullanimina yönelik peyzaj potansiyelinin saptanmasi üzerine bir araştırma. Selçuk Tarım Bilimleri Dergisi, 17(32), 64-73.
  • Hansen, A. J. & Rotella, J. J. (2002). Biophysical factors, land use, and species viability in and around nature reserves. Conservation Biology, 16(4), 1112-1122.
  • Hatfield, J., Asrar, G. & Kanemasu, E. T. (1984). Intercepted photosynthetically active radiation estimated by spectral reflectance. Remote Sensing of Environment, 14(1-3), 65- 75.
  • Hunter Jr, M. L., Redford, K. H. & Lindenmayer, D. B. (2014). The complementary niches of anthropocentric and biocentric conservationists. Conservation Biology, 28(3), 641- 645.
  • Jantz, P., Goetz, S. & Jantz, C. (2005). Urbanization and the loss of resource lands in the Chesapeake Bay watershed. Environmental Management, 36(6), 808-825.
  • Kareiva, P. & Marvier, M. (2012). What is conservation science? BioScience, 62(11), 962-969.
  • Kennedy, R., Yang, Z., Braaten, J., Neldon, P. & Cohen, W. (2012). Monitoring landscape dynamics of National Parks in the western United States. Remote Sensing of Protected Lands, 57-94.
  • Kervankıran, İ. & Eryılmaz, A. G. (2014). Isparta ili milli parklarının rekreasyonel faaliyetlerde kullanımı. Marmara Coğrafya Dergisi, 29, 81-110.
  • Koç, A. (2006). İstanbul’daki hızlı şehirleşmenin yol açtığı ormansızlaşmanın uzaktan algılama verileriyle belirlenmesi. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 56(1), 55- 71.
  • Korkmaz, M. (2001). Orman kaynaklarında doğa turizmi etkinliklerinin ekonomik çözümlemeleri. Türkiye Ormancılık Dergisi, 2(1), 111-134.
  • Loveland, T. R. & Dwyer, J. L. (2012). Landsat: Building a strong future. Remote Sensing of Environment, 122, 22-29.
  • Mace, G. M. (2014). Whose conservation? Science, 345(6204), 1558-1560.
  • Myneni, R. B., Hall, F. G., Sellers, P. J. & Marshak, A. L. (1995). The interpretation of spectral vegetation indexes. IEEE Transactions on Geoscience and remote Sensing, 33(2), 481-486.
  • Ohse, B., Huettmann, F., Ickert-Bond, S. M. & Juday, G. P. (2009). Modeling the distribution of white spruce (Picea glauca) for Alaska with high accuracy: an open access role- model for predicting tree species in last remaining wilderness areas. Polar Biology, 32(12), 1717-1729.
  • Padró, J.-C., Pons, X., Aragonés, D., Díaz-Delgado, R., García, D., Bustamante, J. & Cristóbal, J. (2017). Radiometric correction of simultaneously acquired Landsat-7/Landsat- 8 and Sentinel-2A imagery using pseudoinvariant areas (PIA): Contributing to the Landsat time series legacy. Remote Sensing, 9(12), 1319.
  • Paolini, L., Grings, F., Sobrino, J. A., Jiménez Muñoz, J. C. & Karszenbaum, H. (2006). Radiometric correction effects in Landsat multi‐date/multi‐sensor change detection studies. International Journal of Remote Sensing, 27(4), 685-704.
  • Sala, O. E., Chapin, F. S., Armesto, J. J., Berlow, E., Bloomfield, J., Dirzo, R. & Kinzig, A. (2000). Global biodiversity scenarios for the year 2100. Science, 287(5459), 1770- 1774.
  • Schroeder, T. A., Cohen, W. B., Song, C., Canty, M. J. & Yang, Z. (2006). Radiometric correction of multi-temporal Landsat data for characterization of early successional forest patterns in western Oregon. Remote Sensing of Environment, 103(1), 16-26.
  • Sims, K. R. (2010). Conservation and development: Evidence from Thai protected areas. Journal of Environmental Economics and Management, 60(2), 94-114.
  • Singh, A. (1989). Review article digital change detection techniques using remotely-sensed data. International Journal of Remote Sensing, 10(6), 989-1003.
  • Soulé, M. (2014). The “new conservation”. In Keeping the wild (pp. 66-80): Springer.
  • Soulé, M. E. (1991). Conservation: tactics for a constant crisis. Science, 253(5021), 744-750.
  • Şenol, E. (2019). Harşit Çayı Deltası'nda (Giresun) Arazi Kullanımının Zamansal Değişimi (1947 - 2017). lnternational Journal of Geography and Geography Education (IGGE), (39), 328-348.
  • Theobald, D. M., Reed, S. E., Fields, K. & Soule, M. (2012). Connecting natural landscapes using a landscape permeability model to prioritize conservation activities in the United States. Conservation Letters, 5(2), 123-133.
  • Ünlü, M. (1997). Gediz Akarsuyu Havzası'nda su kaynaklarının planlama ve yönetim sistemlerinde uzaktan algılama teknolojisinin kullanılması. Marmara Öneri Dergisi, 1(6), 201-205.
  • Wang, Y., Mitchell, B. R., Nugranad-Marzilli, J., Bonynge, G., Zhou, Y. & Shriver, G. (2009). Remote sensing of land-cover change and landscape context of the National Parks: A case study of the Northeast Temperate Network. Remote Sensing of Environment, 113(7), 1453-1461.
  • Wang, Y. & Moskovits, D. K. (2001). Tracking fragmentation of natural communities and changes in land cover: applications of Landsat data for conservation in an urban landscape (Chicago Wilderness). Conservation Biology, 15(4), 835-843.
  • Welch, R., Madden, M. & Jordan, T. (2002). Photogrammetric and GIS techniques for the development of vegetation databases of mountainous areas: Great Smoky Mountains National Park. ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing, 57(1-2), 53-68.
  • Wessels, K., De Fries, R., Dempewolf, J., Anderson, L., Hansen, A., Powell, S. & Moran, E. (2004). Mapping regional land cover with MODIS data for biological conservation: Examples from the Greater Yellowstone Ecosystem, USA and Pará State, Brazil. Remote Sensing of Environment, 92(1), 67-83.
  • Wilkinson, P. F. (2003). Ecological integrity, visitor use, and marketing of Canada's national parks. Journal of Park & Recreation Administration, 21(2).
  • Willis, K. S. (2015). Remote sensing change detection for ecological monitoring in United States protected areas. Biological Conservation, 182, 233-242.
  • Yavuz, M. & Vatandaşlar, C. (2018). Korunan alanların zamansal ve ekolojik değişiminin parçalılık analizi yardımıyla izlenmesi: Karagöl-Sahara Milli Parkı örneği. Ormancılık Araştırma Dergisi, 5(1), 82-96.
  • Yıldız, D. (2019). Korunan alanlarda çatışma yönetimi: Küre Dağları Milli Parkı örneği. (Doktora Tezi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Bartın Üniversitesi, Bartın). acikerisim.bartin.edu.tr:8080/xmlui/bitstream/handle/11772/510/Damla%20Yıldız.pdf?sequence=1&isAllowed=y adresinden edinilmiştir.
  • Young, N. E., Anderson, R. S., Chignell, S. M., Vorster, A. G., Lawrence, R. & Evangelista, P. H. (2017). A survival guide to Landsat preprocessing. Ecology, 98(4), 920-932.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Geography
Journal Section RESEARCH ARTICLE
Authors

Ömer K. ÖRÜCÜ (Primary Author)
Suleyman Demirel University Department of Landscape Architecture
0000-0002-2162-7553
Türkiye


E. Seda ARSLAN
SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİTESİ, MİMARLIK FAKÜLTESİ, PEYZAJ MİMARLIĞI BÖLÜMÜ
0000-0003-1592-5180
Türkiye

Publication Date January 22, 2020
Published in Issue Year 2020, Volume , Issue 41

Cite

Bibtex @research article { igge653647, journal = {lnternational Journal of Geography and Geography Education}, issn = {}, eissn = {2630-6336}, address = {}, publisher = {Marmara University}, year = {2020}, volume = {}, pages = {292 - 318}, doi = {10.32003/igge.653647}, title = {BEYŞEHİR GÖLÜ VE KIZILDAĞ MİLLİ PARKI SINIR DEĞİŞİKLİĞİNİN ARAZİ ÖRTÜSÜ VE ARAZİ KULLANIMI AÇISINDAN ANALİZİ}, key = {cite}, author = {Örücü, Ömer K. and Arslan, E. Seda} }
APA Örücü, Ö. K. & Arslan, E. S. (2020). BEYŞEHİR GÖLÜ VE KIZILDAĞ MİLLİ PARKI SINIR DEĞİŞİKLİĞİNİN ARAZİ ÖRTÜSÜ VE ARAZİ KULLANIMI AÇISINDAN ANALİZİ . lnternational Journal of Geography and Geography Education , (41) , 292-318 . DOI: 10.32003/igge.653647
MLA Örücü, Ö. K. , Arslan, E. S. "BEYŞEHİR GÖLÜ VE KIZILDAĞ MİLLİ PARKI SINIR DEĞİŞİKLİĞİNİN ARAZİ ÖRTÜSÜ VE ARAZİ KULLANIMI AÇISINDAN ANALİZİ" . lnternational Journal of Geography and Geography Education (2020 ): 292-318 <https://dergipark.org.tr/en/pub/igge/issue/51964/653647>
Chicago Örücü, Ö. K. , Arslan, E. S. "BEYŞEHİR GÖLÜ VE KIZILDAĞ MİLLİ PARKI SINIR DEĞİŞİKLİĞİNİN ARAZİ ÖRTÜSÜ VE ARAZİ KULLANIMI AÇISINDAN ANALİZİ". lnternational Journal of Geography and Geography Education (2020 ): 292-318
RIS TY - JOUR T1 - BEYŞEHİR GÖLÜ VE KIZILDAĞ MİLLİ PARKI SINIR DEĞİŞİKLİĞİNİN ARAZİ ÖRTÜSÜ VE ARAZİ KULLANIMI AÇISINDAN ANALİZİ AU - Ömer K. Örücü , E. Seda Arslan Y1 - 2020 PY - 2020 N1 - doi: 10.32003/igge.653647 DO - 10.32003/igge.653647 T2 - lnternational Journal of Geography and Geography Education JF - Journal JO - JOR SP - 292 EP - 318 VL - IS - 41 SN - -2630-6336 M3 - doi: 10.32003/igge.653647 UR - https://doi.org/10.32003/igge.653647 Y2 - 2020 ER -
EndNote %0 International Journal of Geography and Geography Education BEYŞEHİR GÖLÜ VE KIZILDAĞ MİLLİ PARKI SINIR DEĞİŞİKLİĞİNİN ARAZİ ÖRTÜSÜ VE ARAZİ KULLANIMI AÇISINDAN ANALİZİ %A Ömer K. Örücü , E. Seda Arslan %T BEYŞEHİR GÖLÜ VE KIZILDAĞ MİLLİ PARKI SINIR DEĞİŞİKLİĞİNİN ARAZİ ÖRTÜSÜ VE ARAZİ KULLANIMI AÇISINDAN ANALİZİ %D 2020 %J lnternational Journal of Geography and Geography Education %P -2630-6336 %V %N 41 %R doi: 10.32003/igge.653647 %U 10.32003/igge.653647
ISNAD Örücü, Ömer K. , Arslan, E. Seda . "BEYŞEHİR GÖLÜ VE KIZILDAĞ MİLLİ PARKI SINIR DEĞİŞİKLİĞİNİN ARAZİ ÖRTÜSÜ VE ARAZİ KULLANIMI AÇISINDAN ANALİZİ". lnternational Journal of Geography and Geography Education / 41 (January 2020): 292-318 . https://doi.org/10.32003/igge.653647
AMA Örücü Ö. K. , Arslan E. S. BEYŞEHİR GÖLÜ VE KIZILDAĞ MİLLİ PARKI SINIR DEĞİŞİKLİĞİNİN ARAZİ ÖRTÜSÜ VE ARAZİ KULLANIMI AÇISINDAN ANALİZİ. IGGE. 2020; (41): 292-318.
Vancouver Örücü Ö. K. , Arslan E. S. BEYŞEHİR GÖLÜ VE KIZILDAĞ MİLLİ PARKI SINIR DEĞİŞİKLİĞİNİN ARAZİ ÖRTÜSÜ VE ARAZİ KULLANIMI AÇISINDAN ANALİZİ. lnternational Journal of Geography and Geography Education. 2020; (41): 292-318.
IEEE Ö. K. Örücü and E. S. Arslan , "BEYŞEHİR GÖLÜ VE KIZILDAĞ MİLLİ PARKI SINIR DEĞİŞİKLİĞİNİN ARAZİ ÖRTÜSÜ VE ARAZİ KULLANIMI AÇISINDAN ANALİZİ", lnternational Journal of Geography and Geography Education, no. 41, pp. 292-318, Jan. 2020, doi:10.32003/igge.653647