The Neglected Option in Choosing the Right Fertilizer: 20.32.0+15 (SO3)+Zn and Soil Analysis Support
Abstract
The prosperity of their
forecasting studies often increase the quality of forecasting. This article
discusses the causes and consequences of a compound fertilizer that has been
recommended to be produced in 1999 and which has been produced since 2004, but
not yet consumed at the estimated level.
In Turkey, farmers especially prefer the compound fertilizer containing
nitrogen and phosphorus in pre-sowing and sowing fertilization cereal
production. This prefence has led farmers to use DAP and 20.20.0. compound
fertilizers extensively. The compound fertilizer (20.32.0+15 (SO3)+Zn)
we proposed in 1999 and produced since 2004 is a true alternative that provides
a more favorable nitrogen/phosphorus (N/P2O5) for some
cereal fields. But awareness is very limited. The average annual consumption
for the last three years is around 19 thousand tons, which is below our
expectation. Increased number of qualified
fertilization recommendations based on soil analysis, this and the fertilizer
that will be produced in the chose proximity to the N/P2O5 equilibrium
will give the consumption chance in a increasing quantities. This increase we
expect may reduce economic losses due to unbalanced nitrogen-phosphorus. Our
knowledge and observations point to the fact that soil and plant analysis
support in Turkey has a very special value. Prior to chemical fertilizer
consumption support, the application quality of soil and plant analysis support
should be improved. In this way, fertilization can be done based on the result
of the analysis. As a result, chemical fertilizer use efficiency will increase.
Keywords
Chemical fertilizers compound fertilizers 20.32.0+15 (SO3)+Zn fertilizer soil analysis support
References
- Kaplan M.,1999. Gübre desteklenmeli ama nasıl?. Türk-Kooperatifi. Ekin, 10: 18-20.
- Kaplan M. ve Aktaş M. 1987. Ülkemiz kompoze gübre tüketimindeki gelişmeler, sebep ve sonuçları. T.C. Ziraat Bankası Dergisi, 42: 8-10. Kaplan M., 1999. Yeni bir kompoze gübre üretim önerisi. Türk-Kooperatifi. Ekin, 8: 30-31.
- Taşova H Ve Akın A., 2013. Marmara bölgesi topraklarının besin maddesi topraklarının belirlenmesi, veri tabanının oluşturulması ve haritalanması. Toprak Su Dergisi, 2: 83-95.
- Eyüpoğlu F., 1999. Türkiye Topraklarının Verimlilik Durumu. Toprak Gübre Araştırma Enstitüsü Yayınları, Yayın No, 220, Ankara.
Doğru Taban Gübre Seçiminde İhmal Edilen Seçenek: 20.32.0.+15 (SO3) + Zn Gübresi ve Toprak Analiz Desteği
Abstract
Öngörü çalışmalarının zenginliği, çoğu zaman,
öngörü kalitesini artırır. Ancak Türkiye kimyasal gübre tüketimlerinin
geleceğine yönelik çalışmalar azdır. Bu makaleyle, 1999 yılında önerilen ve
2004 yılından itibaren üretilmeye başlanan bir kompoze gübrenin, henüz tahmin
edilen düzeyde tüketilmiyor olmasının neden ve sonuçları tartışılmıştır.
Türkiye’de çiftçiler özellikle hububat üretiminde ekim öncesi veya ekimle
gübrelemede çoğunlukla azot ve fosforu birlikte içeren kompoze gübreleri tercih
etmektedirler. Bu tercih, çiftçileri DAP
ve 20.20.0 kompoze gübrelerini yaygın olarak kullanmaya yönlendirmiştir. 1999
yılında önerdiğimiz, 2004 yılından bu
yana üretilen 20.32.0. 15(SO3)+Zn gübresi, bazı hububat alanları için çok daha
uygun azot fosfor dengesi sağlayan doğru bir alternatiftir. Ancak bilinirliği
çok sınırlıdır. Yıllık tüketim miktarının son 3 yıl ortalaması yaklaşık 19 bin
ton düzeyindedir ve bu durum beklentilerimizin altındadır. Toprak analizine
dayalı, nitelikli gübreleme tavsiyeleri sayısının artışı; bu ve bu gübredeki
N/P205 dengesine yakın özellikte üretilecek gübrelere
artan miktarlarda tüketim şansı verecektir. Olmasını beklediğimiz bu artış,
dengesiz azot-fosfor kullanıma bağlı ekonomik kayıpları azaltabilecektir. Bilgi
ve gözlemlerimizin hemen tamamı Türkiye’de toprak ve bitki analiz desteğinin
çok özel bir değere sahip olduğuna işaret etmektedir. Kimyasal gübre tüketim desteğinden daha
öncelikli olarak, toprak ve bitki analiz desteğinin uygulama kalitesi
geliştirilmelidir. Bu yolla gübrelemelerin analiz sonuçlarına dayalı olarak
yapılmasını gerçekleşebilecektir. Sonuçta kimyasal gübre kullanım etkinliği
artacaktır.
References
- Kaplan M.,1999. Gübre desteklenmeli ama nasıl?. Türk-Kooperatifi. Ekin, 10: 18-20.
- Kaplan M. ve Aktaş M. 1987. Ülkemiz kompoze gübre tüketimindeki gelişmeler, sebep ve sonuçları. T.C. Ziraat Bankası Dergisi, 42: 8-10. Kaplan M., 1999. Yeni bir kompoze gübre üretim önerisi. Türk-Kooperatifi. Ekin, 8: 30-31.
- Taşova H Ve Akın A., 2013. Marmara bölgesi topraklarının besin maddesi topraklarının belirlenmesi, veri tabanının oluşturulması ve haritalanması. Toprak Su Dergisi, 2: 83-95.
- Eyüpoğlu F., 1999. Türkiye Topraklarının Verimlilik Durumu. Toprak Gübre Araştırma Enstitüsü Yayınları, Yayın No, 220, Ankara.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Journal Section | Soil Science and Plant Nutrition |
| Authors | |
| Publication Date | June 20, 2018 |
| Submission Date | October 9, 2017 |
| Acceptance Date | February 16, 2018 |
| Published in Issue | Year 2018 Volume: 4 Issue: 1 |
