Spor merkezlerine üye olan bireylerin yaşam kalitesinin incelenmesi

Year 2016, Volume: 2 Issue: 3, 1012 - 1023, 01.07.2016

Sevim Güllü , Ezgi Gülden Çiftçi

https://doi.org/10.24289/ijsser.279043

Cited By: 1

Abstract

Bu araştırmanın amacı spor merkezlerine üye olan
bireylerin yaşam kalitelerinin incelenmesidir. Bu araştırma tarama modelinde
bir araştırmadır. Yaşam kalitesi ölçeği Dünya Sağlık Örgütü’nden (2015) alınmıştır.
Ölçeğin; fiziksel, ruhsal, sosyal ve çevresel alan olmak üzere dört alt boyutu
vardır. Araştırmanın çalışma grubunı İstanbul Mecidiyeköy ilçesinde bulunan
özel bir spor merkezine üye olan 100 kişi oluşturmaktadır. Katılımcıların
kişisel bilgilerinin dağılımlarını belirlemek için yüzde, frekans ve çapraz
tablo yöntemleri kullanılmıştır. Ölçeğin alt boyutlarının normal dağılım
gösterip göstermediği test etmek amacı ile Kolmogrov-Smirnof testi yapılmış ve
bunun sonunda Yaşam Kalitesi ölçeğinin tüm alt boyutların normal dağılım
gösterdiği tespit edilmiştir. (p<0.05). Buna göre α = 0.05 anlamlılık
düzeyinde 2 değişkenli veriler için Bağımsız t 
testi, ikiden fazla değişkenler için ise Tek Yönlü Varyans (ANOVA)  testi uygulanmıştır. Gruplar arasındaki farkı
tespit etmek amacıyla Post-Hoc testleri kullanılmıştır. Bulguların
değerlendirilmesinden elde edilen sonuçlara göre; katılımcıların yaşam
kalitesi; fiziksel alan, ruhsal alan, sosyal alan ve çevresel alan boyutlarında
cinsiyete göre anlamlı bir fark göstermemiştir. Yaş değişkenine göre
incelendiğinde ise ruhsal alan ve çevresel alan boyutlarında anlamlı fark
çıkmıştır. Ruhsal alan boyutunda yaşı 23-26 arasında olan katılımcıların yaşam
kaliteleri yaşı 31 ve üzerinde olanların yaşam kalitelerinden yüksek çıkmıştır.
Ayrıca yaşı 27-30 arasında olanların yaşam kalitesi, yaşı 31 ve üzerinde
olanlardan fazla çıkmıştır. Çevresel alan boyutunda ise, yaşı 23-26 arasında
olanların yaşam kalitesi, yaşı 18-22 arasında olanların yaşam kalitesinden ve
31 üzeri olanların yaşam kalitesinden yüksek çıkmıştır. Diğer taraftan;
katılımcıların yaşam kalitesi, gelir düzeyi değişkeni açısından incelendiğinde
yalnızca ruhsal alan boyutunda istatistiksel açıdan anlamlı fark göstermiştir.
Gelir düzeyi 1500 TL’ den az olanların yaşam kalitesi 3000 TL’ den fazla
olanlardan  anlamlı olarak daha düşük
çıkmıştır. bireylerin, gelirleri arttikça yaşam kalitesi algılarının da artması
olağan karşilanmaktadır. Farklı özelliklere sahip katılımcılar ile araştırma
zenginleştirilebilir.

Keywords

Yaşam kalitesi, spor merkezi üyeleri

Examining Gym members' perceptions of life quality

Abstract

This research aims at examining gym members' perceptions of life quality. The research was conducted in the survey model. The quality of life scale was acquired from the world health organization (2015). The scale has four subdimensions: physical, psychological, social and environmental domains. The study group of the research was composed of 100 individuals who are members of a private gym located in mecidiyeköy, istanbul. Percentage, frequency, and crosstab methods were used to find about the distribution of participant demographics. To test whether subdimensions of the scale exhibits normal distribution, the kolmogorov-smirnov test was performed and it was found that all subdimensions of the quality of life scale exhibited normal distribution. (p<0.05). Accordingly, the independent t-test and the one-way variance (anova) test were applied for two-variable data at the significance level of α = 0.05 and multi-variable data respectively. Post-hoc tests were utilized for finding the difference between the groups. As a result of evaluating the findings, participants' quality of life did not differ significantly by gender in the physical, psychological, social and environmental domains. When considered by the gender variable, a significant different was found in the psychological and environmental domains. In the psychological domain, the participants whose ages varied between 23 and 26 had a higher quality of life than those whose age were 31 and above. Those whose aged varied between 27 and 30 also had higher quality of life than those whose ages were 31 and above. In the environmental domain, the participants whose ages varied between 23 and 26 had higher quality of life than those whose ages varied between 18 and 22 and were 31 and above. On the other hand, a statistically significant difference was found only in the psychological domain in terms of the income level variable. The life quality of those whose income were lower than try 1500 were significantly found to be lower than those whose income were higher than try 3000. It is considered normal that individuals' perceptions of life quality increase as their income levels increase, too. The research can be enriched with participants of different characteristics.

Keywords

Life Quality, Gym Members

References

• Abbey, A., & Andrews, F. M. (1984). Modeling The Psychological Determinants Of Life Quality. Social indicators research, 16(1), 1-34.
• Altiparmak, S., Eser, E. (2007). 15-49 Yaş Grubu Evli Kadınlarda Yaşam Kalitesi. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 11(11): 29-33.
• Avcı, K., & Pala, K. (2004). Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesinde Çalışan Araştırma Görevlisi Ve Uzman Doktorların Yaşam Kalitesinin Değerlendirilmesi.Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, 30(2), 81-85.
• Boutelle, K. N., Murray, D. M., Jeffery, R. W., Hennrikus, D. J., & Lando, H. A. (2000). Associations Between Exercise And Health Behaviors In A Community Sample Of Working Adults. Preventive Medicine, 30(3), 217-224.
• Büyüköztürk. Ş. (2009). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. (10. Baskı). Ankara: Pegem Akademi.
• Büyüköztürk. Ş.. Bökeoğlu-Çokluk. Ö. ve Köklü. N. (2009). Sosyal bilimler için istatistik. (4. Baskı). Ankara: Pegem Akademi.
• Durmaz A. (2008). Liselerde Okul Yaşam Kalitesi (Kırklareli İli Örneği). Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Yüksek Lisans Tezi. Edirne.
• Genç A., Şener, Ü., Karabacak, H., & Uçok, K. (2011). Kadın Ve Erkek Genç Erişkinler Arasında Fiziksel Aktivite Ve Yaşam Kalitesi Farklılıklarının Araştırılması. Kocatepe Tıp Dergisi, 12(3).
• Kavlu, İ., & PINAR, R. (2009). Acil Servislerde Çalışan Hemşirelerin Tükenmişlik Ve Iş Doyumlarının Yaşam Kalitesine Etkisi. Turkiye Klinikleri Journal of Medical Sciences, 29(6), 1543-1555.
• Kayri. M. (2009). Araştırmalarda Gruplar Arası Farkın Belirlenmesine Yönelik Çoklu Karşılaştırma (Post-Hoc) Teknikleri. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 19. 1. 51-64.
• Koçoğlu, D., & Akın, B. (2009). Sosyoekonomik Eşitsizliklerin Sağlıklı Yaşam Biçimi Davranışları Ve Yaşam Kalitesi Ile Ilişkisi. Sağlıkta Sosyoekonomik Eşitsizlikler. 2 (4):145-154.
• Sarı, M., Ötünç, E., & Erceylan, H. (2007). Liselerde Okul Yaşam Kalitesi: Adana ili örneği. Kuram ve uygulamada eğitim yönetimi, 50(50), 297-320.
• Schmitz, N., Kruse, J., & Kugler, J. (2004). The Association Between Physical Exercises And Health-Related Quality Of Life In Subjects With Mental Disorders: Results From A Cross-Sectional Survey. Preventive Medicine, 39(6), 1200-1207.
• Solmaz, B., & Aydin, B. O. (2012). Popüler Kültür Ve Spor Merkezlerine Yönelik Bir Araştirma. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi. 1 (4):67-82.
• Steptoe, A., Wardle, J., Fuller, R., Holte, A., Justo, J., Sanderman, R., & Wichstrøm, L. (1997). Leisure-Time Physical Exercise: Prevalence, Attitudinal Correlates, And Behavioral Correlates Among Young Europeans From 21 Countries. Preventive medicine, 26(6), 845-854.
• Vatansever, Ş., Ölçücü, B., Özcan, G., & Çelik, A. (2015). Orta Yaşlilarda Fiziksel Aktivite Düzeyi Ve Yaşam Kalitesi İlişkisi. Uluslararası Eğitim Bilimleri Dergisi. 2(2):63-73.