Research Article
BibTex RIS Cite

Diversion and Restorative Justice Practices in the United States

Year 2023, Volume: 10 Issue: 1, 21 - 38, 29.06.2023

Abstract

The state law and the state trial court systems are the legal framework of the restorative justice practices in the U.S. The restorative justice can take place at any stage during the criminal proceedings. Diverting the case from the traditional criminal justice system to restorative justice programs at the early stages of the criminal proceedings seems to be more meaningful for the criminal justice system.

References

  • Artuk, Mehmet Emin ve Diğerleri., Ceza Hukuku Genel Hükümler, 14. Baskı, Ankara 2020.
  • Balo, Yusuf Solmaz, “Amerika Birleşik Devletleri Mahkeme Teşkilatı”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Sayı 61, 2012, ss. 973-1016.
  • Balo, Yusuf Solmaz; Çetintürk, Ekrem, “Amerika Birleşik Devletleri Ceza Hukuku Uygulamasında Savcı-Sanık Pazarlığı ve Türkiye’de Uygulanabilirliği”, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Sayı 17, 2013, ss. 1243-1292.
  • Bellin, Jeffrey “Expanding the Reach of Progressive Prosecution”, J. Crim. L. & Criminology, Cilt Cilt 110, Sayı 4/2, 2020.
  • Bloch, Kate E., “Virtual Reality: Prospective Catalyst for Restorative Justice”, American Criminal Law Review, Cilt 58, Sayı 2, Spring 2021, ss. 285-330.
  • Çubukçuoğlu, Savaş, Ali, “Onarıcı Adalet Bağlamında Uzlaştırma Kurumu ve Kapsamı”, Yüksek Lisans Tezi, T.C. Bahçeşehir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı, İstanbul, 2018.
  • Dandurand, Yvon/ Curt T. Griffiths. Onarıcı Adalet Programları El Kitabı, Birleşmiş Milletler Uyuşturucu ve Suç Ofisi, Birleşmiş Milletler Yayınları, Newyork, 2006.
  • González, Thalia, “The Legalization of Restorative Justice: A Fifty-State Empirical Analysis”, Utah Law Review, Cilt 2019, Sayı 5, 2020.
  • González, Thalia, “The State of Restorative Justice in American Criminal Law”, Wisconsin Law Review, Sayı 6, 2020, ss. 1147-1198.
  • Greenberg, Elayne E., “Unshackling Plea Bargaining from Racial Bias”, J. Crim. L. & Criminology, Cilt 93, 2021.
  • Grube, Karl B., “Florida's Non-Statutory, De Facto DUI/DWI Diversion Programs: Diverting Justice for Judicial and Prosecutorial Expediency”, Stetson Law Review , Cilt 48, Sayı 4, 2019, ss. 547-596.
  • Hager, Eli, They Got Her This Time, Son, https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/07/limits-restorative-justice-jacksonville/614311/ (8.12.2022).
  • Hakeri, Mehmet Hakan, “Amerikan Ceza Hukukuna Genel Bir Bakış”, Ceza Hukuku Dergisi, Cilt 3, Sayı 8, 2008, ss. 5-27.
  • Lanni, Adriaan, “Taking Restorative Justice Seriously”, Buffalo Law Review, Cilt 69, Sayı 3, 2021, ss. 635-682.
  • Luzon, Golan, “Challenges Shared by Restorative Justice in Strict Liability in the Absence of Mens Rea”, New Criminal Law Review, Cilt 19, Sayı 4, 2016, ss. 577-591.
  • Mauk, David; Oakland, John, American Civilization: An introduction, 4. Baskı ed., NY 2005.
  • Şahin, İlyas, “Amerika Birleşik Devletlerinin Yargısal Sisteminde Ceza Yargılaması”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, 2015, ss. 707-725.
  • Şentürk, Kıvanç, “Amerika Birleşik Devletleri’nde Yüksek Riskli Suçlular Hakkında Uygulanan Özel Tedbirler”, Ceza Hukuku Dergisi, Cilt 16, Sayı 45, 2021, ss. 227-252.
  • Wilson, John J., “A Comparison of Four Restorative Conferencing Models”, U.S. Department of Justice February 2001<https://www.ojp.gov/pdffiles1/ojjdp/184738.pdf >
  • Yenisey, Feridun; Nuhoğlu, Ayşe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Baskı, Ankara 2021.
  • Yenisey, Feridun. Ceza Muhakemesi Hukukunda Uzlaşma, İstanbul, 2005.
  • codes.findlaw.com (8.12.2022). http://restorativejustice.org/ (8.12.2022). https://apnews.com/article/police-st-louis-missouri-ab646f17abb62ee7883e9803c2716ce3 (8.12.2022).
  • https://sa14.fl.gov/diversion-program/ (8.12.2022). https://www.commonjustice.org/ (8.12.2022).
  • https://www.news4jax.com/news/2019/02/22/man-pleads-guilty-in-music-teachers-killing-to-spare-his-life/ (8.12.2022). https://www.shouselaw.com/ca/defense/penal-code/1000/ (8.12.2022).
  • https://www.shouselaw.com/ca/defense/process/sentencing/victim-restitution/ (8.12.2022). https://www.wfyi.org / (8.12.2022).

Amerika Birleşik Devletleri’nde Ceza Yargılamasından Çıkarma ve Onarıcı Adalet Uygulamaları

Year 2023, Volume: 10 Issue: 1, 21 - 38, 29.06.2023

Abstract

Amerika Birleşik Devletleri’nde onarıcı adalet kurumu eyalet yasası ve eyalet yargı teşkilatı çerçevesinde değerlendirilmektedir. Onarıcı adalet uygulamaları ceza yargılamasının her aşamasında olabilmektedir. “Diversion”, yani, dosyayı klasik ceza yargılamasından çıkarma kapsamında erken aşamalarda uygulanan onarıcı adalet uygulamaları ceza adaleti açısından daha anlamlı olmaktadır.

References

  • Artuk, Mehmet Emin ve Diğerleri., Ceza Hukuku Genel Hükümler, 14. Baskı, Ankara 2020.
  • Balo, Yusuf Solmaz, “Amerika Birleşik Devletleri Mahkeme Teşkilatı”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Sayı 61, 2012, ss. 973-1016.
  • Balo, Yusuf Solmaz; Çetintürk, Ekrem, “Amerika Birleşik Devletleri Ceza Hukuku Uygulamasında Savcı-Sanık Pazarlığı ve Türkiye’de Uygulanabilirliği”, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Sayı 17, 2013, ss. 1243-1292.
  • Bellin, Jeffrey “Expanding the Reach of Progressive Prosecution”, J. Crim. L. & Criminology, Cilt Cilt 110, Sayı 4/2, 2020.
  • Bloch, Kate E., “Virtual Reality: Prospective Catalyst for Restorative Justice”, American Criminal Law Review, Cilt 58, Sayı 2, Spring 2021, ss. 285-330.
  • Çubukçuoğlu, Savaş, Ali, “Onarıcı Adalet Bağlamında Uzlaştırma Kurumu ve Kapsamı”, Yüksek Lisans Tezi, T.C. Bahçeşehir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı, İstanbul, 2018.
  • Dandurand, Yvon/ Curt T. Griffiths. Onarıcı Adalet Programları El Kitabı, Birleşmiş Milletler Uyuşturucu ve Suç Ofisi, Birleşmiş Milletler Yayınları, Newyork, 2006.
  • González, Thalia, “The Legalization of Restorative Justice: A Fifty-State Empirical Analysis”, Utah Law Review, Cilt 2019, Sayı 5, 2020.
  • González, Thalia, “The State of Restorative Justice in American Criminal Law”, Wisconsin Law Review, Sayı 6, 2020, ss. 1147-1198.
  • Greenberg, Elayne E., “Unshackling Plea Bargaining from Racial Bias”, J. Crim. L. & Criminology, Cilt 93, 2021.
  • Grube, Karl B., “Florida's Non-Statutory, De Facto DUI/DWI Diversion Programs: Diverting Justice for Judicial and Prosecutorial Expediency”, Stetson Law Review , Cilt 48, Sayı 4, 2019, ss. 547-596.
  • Hager, Eli, They Got Her This Time, Son, https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/07/limits-restorative-justice-jacksonville/614311/ (8.12.2022).
  • Hakeri, Mehmet Hakan, “Amerikan Ceza Hukukuna Genel Bir Bakış”, Ceza Hukuku Dergisi, Cilt 3, Sayı 8, 2008, ss. 5-27.
  • Lanni, Adriaan, “Taking Restorative Justice Seriously”, Buffalo Law Review, Cilt 69, Sayı 3, 2021, ss. 635-682.
  • Luzon, Golan, “Challenges Shared by Restorative Justice in Strict Liability in the Absence of Mens Rea”, New Criminal Law Review, Cilt 19, Sayı 4, 2016, ss. 577-591.
  • Mauk, David; Oakland, John, American Civilization: An introduction, 4. Baskı ed., NY 2005.
  • Şahin, İlyas, “Amerika Birleşik Devletlerinin Yargısal Sisteminde Ceza Yargılaması”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, 2015, ss. 707-725.
  • Şentürk, Kıvanç, “Amerika Birleşik Devletleri’nde Yüksek Riskli Suçlular Hakkında Uygulanan Özel Tedbirler”, Ceza Hukuku Dergisi, Cilt 16, Sayı 45, 2021, ss. 227-252.
  • Wilson, John J., “A Comparison of Four Restorative Conferencing Models”, U.S. Department of Justice February 2001<https://www.ojp.gov/pdffiles1/ojjdp/184738.pdf >
  • Yenisey, Feridun; Nuhoğlu, Ayşe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Baskı, Ankara 2021.
  • Yenisey, Feridun. Ceza Muhakemesi Hukukunda Uzlaşma, İstanbul, 2005.
  • codes.findlaw.com (8.12.2022). http://restorativejustice.org/ (8.12.2022). https://apnews.com/article/police-st-louis-missouri-ab646f17abb62ee7883e9803c2716ce3 (8.12.2022).
  • https://sa14.fl.gov/diversion-program/ (8.12.2022). https://www.commonjustice.org/ (8.12.2022).
  • https://www.news4jax.com/news/2019/02/22/man-pleads-guilty-in-music-teachers-killing-to-spare-his-life/ (8.12.2022). https://www.shouselaw.com/ca/defense/penal-code/1000/ (8.12.2022).
  • https://www.shouselaw.com/ca/defense/process/sentencing/victim-restitution/ (8.12.2022). https://www.wfyi.org / (8.12.2022).
There are 25 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Law in Context (Other)
Journal Section Public Law
Authors

Selin Uludoğan 0000-0003-3475-2094

Publication Date June 29, 2023
Published in Issue Year 2023 Volume: 10 Issue: 1

Cite

APA Uludoğan, S. (2023). Amerika Birleşik Devletleri’nde Ceza Yargılamasından Çıkarma ve Onarıcı Adalet Uygulamaları. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 10(1), 21-38.
AMA Uludoğan S. Amerika Birleşik Devletleri’nde Ceza Yargılamasından Çıkarma ve Onarıcı Adalet Uygulamaları. IMUFLR. June 2023;10(1):21-38.
Chicago Uludoğan, Selin. “Amerika Birleşik Devletleri’nde Ceza Yargılamasından Çıkarma Ve Onarıcı Adalet Uygulamaları”. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 10, no. 1 (June 2023): 21-38.
EndNote Uludoğan S (June 1, 2023) Amerika Birleşik Devletleri’nde Ceza Yargılamasından Çıkarma ve Onarıcı Adalet Uygulamaları. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 10 1 21–38.
IEEE S. Uludoğan, “Amerika Birleşik Devletleri’nde Ceza Yargılamasından Çıkarma ve Onarıcı Adalet Uygulamaları”, IMUFLR, vol. 10, no. 1, pp. 21–38, 2023.
ISNAD Uludoğan, Selin. “Amerika Birleşik Devletleri’nde Ceza Yargılamasından Çıkarma Ve Onarıcı Adalet Uygulamaları”. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 10/1 (June 2023), 21-38.
JAMA Uludoğan S. Amerika Birleşik Devletleri’nde Ceza Yargılamasından Çıkarma ve Onarıcı Adalet Uygulamaları. IMUFLR. 2023;10:21–38.
MLA Uludoğan, Selin. “Amerika Birleşik Devletleri’nde Ceza Yargılamasından Çıkarma Ve Onarıcı Adalet Uygulamaları”. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 10, no. 1, 2023, pp. 21-38.
Vancouver Uludoğan S. Amerika Birleşik Devletleri’nde Ceza Yargılamasından Çıkarma ve Onarıcı Adalet Uygulamaları. IMUFLR. 2023;10(1):21-38.