Bu araştırma “Türkiye Üniversite Sporları Federasyonu süper lig müsabakalarına katılan sporcuların doping ile ilgili bilgi düzeylerinin incelenmesi” amacıyla yapılmıştır. İkincil amaç olarak ise; üniversitelerdeki süper lig düzeyindeki sporcuların doping ile ilgili düşünceleri demografik faktörler açısından incelenecek doping kullanımında ne derece yatkın oldukları araştırılmıştır. Bu çalışmanın evrenini; Türkiye Üniversite Sporları Federasyonu tarafından yapılan ve spor organizasyonlarına katılan sporcular oluştururken, örneklem grubunu ise; Türkiye Üniversite Sporları Federasyonu süper lig müsabakalarına katılan basketbol (n=204), voleybol (n=212), hentbol (n=213), futbol (n=240), güreş (n=441) ve atletizm (n=284) branşlarındaki gönüllü katılım sağlayan 1594 sporcu oluşturmuştur. Araştırmada tarama yöntemi ve nicel araştırma yöntemlerinden anket tekniği kullanılmıştır. Ölçek Sargın (2007) tarafından geliştirilen ve 24 maddeden oluşan “Doping Bilgi Düzeyi ve Düşünce Anketi” kullanılacaktır. Araştırmamızda ise Cronbach Alpha güvenirlilik katsayısı 0,90 olarak tespit edilmiştir ve ölçek yüksek derecede güvenilir olduğu görülmüştür. Araştırmanın bulgularına göre; Takım sporu ve bireysel sporlar ile uğraşan sporcuların doping bilgi düzeyleri arasında anlamlı farklılıklar bulunmuştur. Cinsiyetlere göre doping bilgi düzeyleri karşılaştırıldığında cevaplar arasında p<0,05 düzeyinde anlamlı farklılıklar bulunmuştur. Sporcuların öğrenim gördükleri bölüme, sınıflara ve spor yaşına göre doping bilgi düzeyleri karşılaştırıldığında cevaplar arasında p<0,001 düzeyinde anlamlı farklılıklar tespit edilmiştir. Sonuç olarak süper lig müsabakalarına katılan üniversite öğrencilerinin doping bilgi düzeylerinin yeterli düzeyde olmadığı görülmüştür. Sporcuların en çok kullandığı doping maddesi olarak uyarıcılar cevabı verilmiştir. Fakat sporcular arasında en çok kullanılan doping maddesi anabolik ajanlar olarak gösterilmektedir.
This research was carried out to examine the knowledge levels of the athletes participating in the Turkish University Sports Federation super league competitions about doping. As a secondary purpose; The opinions of the athletes at the super league level about doping in universities will be examined in terms of demographic factors and how prone they are in the use of doping has been investigated. The universe of this study; While the athletes participating in the sports organizations organized by the Turkish University Sports Federation constitute the sample group; In the branches of basketball (n=204), volleyball (n=212), handball (n=213), football (n=240), wrestling (n=441) and athletics (n=284) participating in Turkish University Sports Federation super league competitions. 1594 athletes participated voluntarily. Survey method and survey technique, one of the quantitative research methods, were used in the research. The “Doping Knowledge Level and Thought Questionnaire” consisting of 24 items and developed by Sargın (2007) will be used. In our study, the Cronbach Alpha reliability coefficient was found to be 0.90 and the scale was found to be highly reliable. According to the findings of the research; Significant differences were found between the doping knowledge levels of the athletes engaged in team sports and individual sports. When doping knowledge levels were compared according to genders, significant differences were found between the answers at the p<0.05 level. When the doping knowledge levels of the athletes were compared according to their departments, classes and sports age, significant differences were found between the answers at the level of p<0.001. As a result, it was seen that the doping knowledge level of university students participating in the super league competitions was not at a sufficient level. The answer was stimulants as the most commonly used doping substance by the athletes. However, the most commonly used doping agent among athletes is shown as anabolic agents.
Primary Language | Turkish |
---|---|
Subjects | Studies on Education |
Journal Section | Research |
Authors | |
Early Pub Date | December 30, 2022 |
Publication Date | December 30, 2022 |
Published in Issue | Year 2022 Volume: 8 Issue: 2 |