Etik ihlaller ve etik ihlallerin bir çeşidiolan intihal ile ilgili olarak Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu dışında yakınzamana kadar kanuni bir düzenleme bulunmamaktaydı. Dolayısıyla intihal eyleminigerçekleştiren bir kamu görevlisi veya akademisyen hakkında tesis edilecek cezatartışma konusu olmuştur. Hatta Danıştay İdari Dava Daireleri’nin bir kararısonrasında 2014 yılından önce işlenen intihal eylemleri cezalandırılamaz halegelmişti. 2016 yılının Aralık ayında Yükseköğretim Kanunu’nda yapılan düzenlemelerleetik ihlaller ve etik ihlallerin bir çeşidi olarak intihal kanuni birdüzenlemeye kavuşmuş, bu düzenlemenin eksiklikleri bulunmasına rağmen enazından etik ihlallerin yaptırımları belirlenmiştir. Belirtmek gerekir ki bu düzenlemeler ne kadar sevindiriciolsa da yeterli değildir. Zira, etik ihlallerin karşılığı olarak öngörülenmüeyyideler düzenlemeden anlaşıldığı kadarıyla orantılı değildir. Kaldı kiintihal eylemi için tek bir yaptırım öngörülmüştür ve bu yaptırım daakademisyenin akademik hayatını sonlandıracak niteliktedir. Halbuki intihalbirçok şekilde gerçekleşebilir. İntihal eylemleri hakkında hafiften ağıra gidenbir düzenleme yapmak yerine intihal çeşitlerinin tamamının tek bir yaptırımatabi tutulmuş olması yapılan düzenlemenin en büyük eksikliklerinden biri olarakkarşımıza çıkmaktadır.
There was no legalregulation which regards to plagiarism, a type of ethical violations andethical violations, other than Act Number 5846. Therefore, the punishment to beestablished about a public servant or an academician who has committedplagiarism has been the subject of debate. Even after a decision of the Councilof State, plagiarism acts committed before 2014 became unpunished. By December2016, the enactment of the Law on Higher Education brought ethical violationsand plagiarism into law, even though this regulation had its deficiencies, atleast the sanctions for ethical violations were determined. With this amendment, it wasdecided that ethics violations are what they are. It should also be noted thatthese regulations cannot be said to be sufficient, although pleasing. Whichacts are ethical violations and are not in proportion to the extent that theyare understood without the enforcement of the envisaged measures in respect ofthese violations. In this article, the implications of current regulationsregarding ethical violations and the conclusions that can be drawn fromadministrative judgments regarding ethical violations have been assessed.