THE RELATIONSHIP BETWEEN SUIT FOR ANNULMENT IN ESTABLISHMENT OF CORPORATION AND INVALIDITY OF THE CAPITAL INCREASE
Abstract
Capital increase
in corporations is a special prime contract change. Capital increase is
possible either via resolution of general assembly or by board decision. The invalidity of capital increase acquires
currency by nullity or by the claim of cancel sanction. However the case of
claiming permanent nullity of capital increase verdict is expected to have
serious prejudices in terms of process security. Turkish Code of Commerce no.
6102 refers to annulment in establishment of corporation and the terms of
registered incorporation. Accordingly, the resolutions in establishment will be
executed in terms of all types of capital increases. Thereby, the conflict of
nullity and annulment, which are completely dissimilar, gains currency. In the
case of invalidity of capital increase, it is significant to determine which
case will be opened, the circumstances under which the case will be opened, by
whom and how it will result. This article handles a comparative study of cancel
of general assembly resolution and action for voidance asserted by everybody
together with capital increase quashing. At the same time the point of view of
the old Turkish Code of Commerce no. 6762 and the doctrine views are compared
with the present arrangement.
References
- ALIŞKAN, Murat: Türk Ticaret Kanununa Göre Sanayi ve Ticaret Bakanlığı’nın Anonim Şirketleri Denetlemesi ve İlgili Fesih Davaları, İstanbul 2007.
- ARSLANLI, Halil: Anonim Şirketler I, İstanbul 1960.
- BAHTİYAR, Mehmet : Anonim Ortaklık Anasözleşmesi(Anasözleşme), İstanbul 2001.
- BAHTİYAR, Mehmet : Anonim Ortaklıkta Kayıtlı Sermaye Sistemi ve Sermaye Artırımı (Sermaye Artırımı), İstanbul 1996.
- BAHTİYAR, Mehmet: Anonim Ortaklıklar Hukuku(Anonim Ortaklıklar), İstanbul 2015.
- BİLGİLİ Fatih / DEMİRKAPI Ertan, Şirketler Hukuku, 9. Bası, Bursa 2013.
- İMREGÜN, Oğuz: Anonim Ortaklıklar, İstanbul 1989.
- KAYAR, İsmail: Anonim Ortaklıkta Mali Durumun Bozulması ve Alınacak Tedbirler, Konya 1997.
- KIRCA, İsmail / ŞEHİRALİ ÇELİK, Feyzan Hayal / MANAVGAT, Çağlar : Anonim Şirketler Hukuku, C. 1, Ankara 2012.
- KORKUT, Ömer : ‘’6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa Göre Anonim Şirketlerde Sermaye Artırımının Geçersizliği’’ İÜHFM C. LXXI, S. 2, 2013.
- MOROĞLU, Erdoğan: Anonim Ortaklıkta Esas Sermaye Artırımı (Sermaye Artırımı), İstanbul 1972.
- SERDER YILMAZ, Selen : ‘’TTK’da Anonim Şirketlerde Sermaye Artırımına İlişkin Genel Hükümler ve Kayıtlı Sermaye Sisteminde Dış Kaynaklardan Sermaye Artırımı’’ Erciyes Üniversites i Hukuk Fakültesi Dergisi, C.VIII, S.1, 2013.
- ŞENER, Oruç Hami: Teorik ve Uygulamalı Ortaklıklar Hukuku, Ankara 2015.
- TEKİNALP, Ünal: Anonim Ortaklıkta Sermaye Artırımının Yapılmamış Sayılması Davası Genel Kurul Kararının İptali Davasını Bertaraf Eder mi?, İHFM. C.LIV, S.1-4, İstanbul 1994.
Abstract
Anonim
şirketlerde sermaye artırımı özel bir esas sözleşme değişikliğidir. Sermaye
artırımı ya genel kurul ya da yönetim kurulu kararı ile yapılır. Sermaye
artırımı kararının geçersizliği butlan ya da iptal yaptırımı iddiasıyla gündeme
gelebilir. Ancak sermaye artırım kararının süresiz olarak butlanının talep
edilebilmesi hususu işlem güvenliği bakımından ciddi sakıncalara gebedir. 6102
sayılı Türk Ticaret Kanunu sermaye artırımı bakımından kuruluştaki fesih
davasına ve tescil ile tüzel kişilik kazanma hükümlerine atıfta bulunmuştur.
Buna göre tüm sermaye artırım türleri bakımından kuruluştaki hükümler
uygulanacaktır. Böylece birbiri ile taban tabana zıt olan butlan ve fesih
hallerinin çakışması gündeme gelmiştir. Sermaye artırım kararının geçersizliği
bakımından hangi davanın ne zaman, kimler tarafından, hangi şartlarda açılacağı
ve sonuçlarının nasıl olacağı önem taşımaktadır. Bu çalışmada genel kurul
kararlarının iptali ile herkes tarafından süresiz olarak ileri sürülen butlanın
tespiti davası, sermaye artırımının feshi ile birlikte karşılaştırmalı olarak
ele alınmıştır. Aynı zamanda 6762 sayılı eski Ticaret Kanunu’nun konuya ilişkin
bakış açısı ve bu dönemdeki doktrin görüşleri hâlihazır düzenleme ile
karşılaştırılmıştır.
Keywords
References
- ALIŞKAN, Murat: Türk Ticaret Kanununa Göre Sanayi ve Ticaret Bakanlığı’nın Anonim Şirketleri Denetlemesi ve İlgili Fesih Davaları, İstanbul 2007.
- ARSLANLI, Halil: Anonim Şirketler I, İstanbul 1960.
- BAHTİYAR, Mehmet : Anonim Ortaklık Anasözleşmesi(Anasözleşme), İstanbul 2001.
- BAHTİYAR, Mehmet : Anonim Ortaklıkta Kayıtlı Sermaye Sistemi ve Sermaye Artırımı (Sermaye Artırımı), İstanbul 1996.
- BAHTİYAR, Mehmet: Anonim Ortaklıklar Hukuku(Anonim Ortaklıklar), İstanbul 2015.
- BİLGİLİ Fatih / DEMİRKAPI Ertan, Şirketler Hukuku, 9. Bası, Bursa 2013.
- İMREGÜN, Oğuz: Anonim Ortaklıklar, İstanbul 1989.
- KAYAR, İsmail: Anonim Ortaklıkta Mali Durumun Bozulması ve Alınacak Tedbirler, Konya 1997.
- KIRCA, İsmail / ŞEHİRALİ ÇELİK, Feyzan Hayal / MANAVGAT, Çağlar : Anonim Şirketler Hukuku, C. 1, Ankara 2012.
- KORKUT, Ömer : ‘’6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa Göre Anonim Şirketlerde Sermaye Artırımının Geçersizliği’’ İÜHFM C. LXXI, S. 2, 2013.
- MOROĞLU, Erdoğan: Anonim Ortaklıkta Esas Sermaye Artırımı (Sermaye Artırımı), İstanbul 1972.
- SERDER YILMAZ, Selen : ‘’TTK’da Anonim Şirketlerde Sermaye Artırımına İlişkin Genel Hükümler ve Kayıtlı Sermaye Sisteminde Dış Kaynaklardan Sermaye Artırımı’’ Erciyes Üniversites i Hukuk Fakültesi Dergisi, C.VIII, S.1, 2013.
- ŞENER, Oruç Hami: Teorik ve Uygulamalı Ortaklıklar Hukuku, Ankara 2015.
- TEKİNALP, Ünal: Anonim Ortaklıkta Sermaye Artırımının Yapılmamış Sayılması Davası Genel Kurul Kararının İptali Davasını Bertaraf Eder mi?, İHFM. C.LIV, S.1-4, İstanbul 1994.
Details
| Subjects | Law in Context |
|---|---|
| Journal Section | Articles |
| Authors | |
| Publication Date | December 31, 2017 |
| Submission Date | November 18, 2017 |
| Acceptance Date | December 26, 2017 |
| Published in Issue | Year 2017 Volume: 8 Issue: 2 |
