Forgiveness of the Deceased in Unworthiness to Inherit

Year 2025, Volume: 16 Issue: 1, 100 - 110, 30.06.2025

Musa Furkan Şahin

https://doi.org/10.21492/inuhfd.1635713

Abstract

Unworthiness to inherit is the inability of the heir or the beneficiary of a testamentary disposition because of the reasons regulated in Article 578/I of the Turkish Civil Code. The declaration of will of the deceased is not required for the unworthiness to inherit. Article 578/II of the Turkish Civil Code gives the deceased the opportunity to end the unworthiness to inherit by forgiving the heir or the legatee. Forgiveness means that the deceased, after a mental and spiritual process, decides not to punish the heir or the legatee who is unworthy of the inheritance. The forgiveness of the deceased is a declaration of feeling that has legal consequences. In order for the forgiveness to be valid, the deceased must be aware of the act subject to forgiveness, must be capable of judgement, and must have the real will to forgive. Since some of the reasons regulated in Article 578/I of the Turkish Civil Code do not fulfil these conditions, forgiveness is not possible for these reasons. In this study, the concept of forgiveness in unworthiness to inherit, its legal nature, validity conditions, form, proof and consequences of forgiveness are discussed.

Keywords

Unworthiness to Inherit , Deceased Person , Heir , Legatee , Forgiveness

MİRASTAN YOKSUNLUKTA MİRASBIRAKANIN AFFI

Abstract

Mirastan yoksunluk, Türk Medeni Kanunu madde 578/I’de düzenlenen sebepleri gerçekleştiren mirasçının veya ölüme bağlı tasarrufla kendisine mal varlığı bırakılan kişinin miras hakkından mahrum kalmasıdır. Mirastan yoksunluğun doğması için mirasbırakanın irade beyanına gerek yoktur. Türk Medeni Kanunu madde 578/II’de ise mirasbırakana mirastan yoksun olan mirasçıyı veya vasiyet alacaklısını affederek mirastan yoksunluğu sona erdirme imkânı verilmektedir. Af, mirasbırakanın akli ve manevi bir süreç geçirerek mirastan yoksun olan mirasçının veya vasiyet alacaklısının gerçekleştirdiği fiili arkada bırakmasıdır. Hukuki niteliği itibarıyla mirasbırakanın affı, hukuki sonuç doğuran duygu açıklamasıdır. Af iradesi, mirasbırakanın şahsına sıkı sıkıya bağlıdır; temsilci tarafından beyan edilemez. Affın geçerli olarak hüküm ve sonuçlarını doğurması için mirasbırakanın affa konu fiilden haberdar olması, ayırt etme gücünün mevcut olması ve gerçek iradesinin af yönünde olması gerekir. Bazı mirastan yoksunluk sebepleri bakımından bu şartlar sağlanamayacağından af mümkün değildir. Affın mümkün olduğu mirastan yoksunluk sebepleri bakımından mirasbırakanın affının geçerliliği şekle bağlı değildir. Bu çalışmada, mirastan yoksunlukta af kavramı, affın hukuki niteliği, geçerlilik şartları, şekli, ispatı ve sonuçları tartışılmaktadır.

Keywords

Mirastan Yoksunluk , Mirasbırakan , Mirasçı , Vasiyet Alacaklısı , Af

References

• ANTALYA, O. Gökhan: Marmara Hukuk Yorumu – Miras Hukuku Cilt III, 5. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2021.
• BELGESAY, Mustafa Reşit: Türk Kanunu Medenisi Şerhi, Üçüncü Kitap Miras, 4. Bası, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1952.
• BREITSCHMID, Peter/EGGEL, Martin/EITEL, Paul/FANKHAUSER, Roland/GEISER, Thomas/ JUNGO, Alexandra: Erbrecht, 4. Auflage, Schulthess Juristische Medien AG, Zürich-Genf, 2023.
• BURANDT, Wolfgang/ROJAHN, Dieter/HORN, Claus-Henrik: Erbrecht, 4. Auflage, Verlag C. H. Beck, München, 2022.
• BURANDT, Wolfgang/ROJAHN, Dieter/MÜLLER-ENGELS, Gabriele: Erbrecht, 4. Auflage, Verlag C. H. Beck, München, 2022.
• ÇABRİ, Sezer: Miras Hukuku Şerhi Cilt II (TMK m. 575-639), On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2020.
• DURAL, Mustafa/ÖĞÜZ, Tufan: Türk Özel Hukuku Cilt II Kişiler Hukuku, 24. Baskı, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2024.
• DURAL, Mustafa/ÖZ, Turgut: Türk Özel Hukuku Cilt IV Miras Hukuku, 20. Baskı, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2024.
• ENGİN, Baki İlkay: Mirastan Yoksunluk, Beşir Kitabevi, İstanbul, 2010.
• EREN, Fikret/YÜCER AKTÜRK, İpek: Türk Miras Hukuku, 5. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2023.
• ERKAN, Vehbi Umut/YÜCER, İpek: “Ayırt Etme Gücü”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 60(3), 2011, s.485-522.
• ESCHER, Arnold: Das Erbrecht, Zweite Abteilung: Der Erbgang (Art. 537-640), Schulthess & Co. AG, Zürich, 1960.
• GENÇCAN, Ömer Uğur: Miras Hukuku, 6. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2022.
• GÜNAY, Erhan: “Mirastan Yoksunluk”, Terazi Hukuk Dergisi, 11(113), 2016, s.39-46.
• HELMS, Tobias: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 11, Erbrecht (§§ 1922–2385, §§ 27–35 BeurkG), 9. Auflage, Verlag C. H. Beck, München, 2022.
• HERZOG, Stephanie: Bürgerliches Gesetzbuch: Erbrecht (Erbrecht), 6. Auflage, Nomos Verlag, Baden-Baden, 2022.
• HERZOG, Stephanie: Pflichtteilsrecht, 3. Auflage, Nomos Verlag, Baden-Baden, 2022.
• HOEREN, Thomas: Bürgerliches Gesetzbuch, 12. Auflage, Nomos Verlag, Baden-Baden, 2024.
• HRUBESCH-MILLAUER, Stephanie: OFK - Orell Füssli Kommentar (Navigator.ch), ZGB Kommentar Schweizerisches Zivilgesetzbuch, 4. Auflage, Orell Füssli Verlag AG, Zürich, 2021.
• İNAN, Ali Naim/ERTAŞ, Şeref/ALBAŞ, Hakan: İnan Türk Medeni Hukuku Miras Hukuku, 11. Bası, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2022.
• KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, Necip: Miras Hukuku, 2. Bası, Filiz Kitabevi, İstanbul, 1978.
• KROIß, Ludwig: Bürgerliches Gesetzbuch: Erbrecht, 6. Auflage, Nomos Verlag, Baden-Baden, 2022.
• LANGE, Heinrich/KUCHINKE, Kurt: Lehrbuch des Erbrechts, 4. Auflage, Verlag C. H. Beck, München, 1989.
• LANGE, Knut Werner: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB, Band 11: Erbrecht, §§ 1922-2385, §§ 27-35 BeurkG, 9. Auflage, Verlag C. H. Beck, München, 2022.
• LEITMEIER, Lorenz: “Verfassungskonforme Auslegung des § 2339 Abs. 1 Nr. 1 BGB”, Zeitschrift für Erbrecht und Vermögensnachfolge, (1), 2025, s.7-11.
• MÜLLER-CHRISTMANN, Bernd: Beckscher Online-Kommentar zum BGB (BeckOK BGB), 72. Edition, Verlag C. H. Beck, München, 2024, beck-online.beck.de, (Erişim: 03.12.2024).
• MÜLLER-ENGELS, Gabriele: Beckscher Online-Kommentar zum BGB (BeckOK BGB), 72. Edition, Verlag C. H. Beck, München 2024, beck-online.beck.de, (Erişim: 03.12.2024).
• OĞUZMAN, M. Kemal: Miras Hukuku, 3. Bası, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1984.
• ÖZTAN, Bilge: Miras Hukuku (Tablolarla ve Örneklerle), 13. Bası, Yetkin Yayınları, Ankara, 2023.
• PIOTET, Paul: Schweizerisches Privatrecht, Erbrecht, Band IV/2, Helbing & Lichtenhahn Verlag AG, Basel und Stuttgart, 1981.
• RUDY, Mathis: Grosskommentar zum Zivilrecht: BeckOGK, Verlag C. H. Beck, München 2024, beck-online.beck.de, (Erişim: 03.12.2024).
• SARI FİDAN, Özlem: “Mirasçılık Sıfatını Kaybedenlerin Miras Ortaklığı ile İlişkileri”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 19(2), 2015, s.149-164.
• SCHWANDER, Ivo: Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch II (Art. 457-977 ZGB, Art. 1-61 SchlTv ZGB), 6. Auflage, Helbing Lichtenhahn Verlag, Basel, 2019.
• SEROZAN, Rona/ENGİN, Baki İlkay: Miras Hukuku, 9. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2024.
• STÜRNER, Rolf: Jauernig Bürgerliches Gesetzbuch, 19. Auflage, Verlag C. H. Beck, München, 2023.
• TUOR, Peter/PICENONI, Vito: Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Erbrecht, 2. Abteilung, Der Erbgang (Art. 537-640 ZGB), Stämpfli Verlag, Bern, 1966.
• WILDISEN, Christoph: CHK - Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Erbrecht Art. 457-640 ZGB, 4. Auflage, Schulthess Juristische Medien AG, Zürich – Genf, 2023.
• ZEVKLİLER, Aydın: Kişiler Hukuku – Gerçek Kişiler, Olgaç Matbaası, Ankara, 1981.