Research Article
BibTex RIS Cite

Devletin Kurumsal Süreçlere Etkisi: Türkiye Kaynaklı Yeni Kurumsal Kuram Çalışmaları Üzerine Sistematik Bir Yazın Değerlendirmesi (1998-2016)

Year 2018, Volume: 3 Issue: 1, 29 - 53, 20.04.2018

Abstract

Bu çalışmada, devletin kurumsal süreçlere etkisi Türkiye kaynaklı yeni kurumsalcı çalışmalar
bağlamında incelenmiştir. Bu amaçla, kurumsal süreçlerdeki devlet etkisini derinlemesine
analize olanak sağlayan sistematik literatür değerlendirme yöntemi kullanılmıştır.
Çalışmanın amacına ulaşmak için, veriler çeşitli yerel veri tabanlarından derlenmiştir. Yapılan
inceleme, devletin farklı bağlamlar ve örgütsel alanlardaki kurumsal süreçlerde etkili
olduğunu göstermektedir. Çalışmanın bulguları ayrıca, politik ve ekonomik farklılıklarından
dolayı ABD temelli yeni kurumsalcı yazındaki liberal devlet kavramsallaştırmasının
Türkiye için geçerli olmadığını göstermektedir.

References

  • Ahmet A. (2018). Systematic Reviews and Meta-Analyses, Acta Medica Alanya, 2(2), 62-63.
  • Baron, J. N., Dobbin, F. R. ve Jennings, P. D. (1986). War and peace: The evolution of modern personnel administration in US industry. American Journal of Sociology, 92(2), 350-383.
  • Covaleski, M. A. ve Dirsmith, M. W. (1988). An institutional perspective on the rise, social transformation and fall of a university budget category. Administrative Science Quarterly, (33), 562-587.
  • DiMaggio, P. J. ve Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 147-160.
  • DiMaggio, P. J. ve Powell, W. W. (1991). The new institutionalism in organizational analysis. Chicago: University of Chicago Press.
  • Eyyam, R. ve Doğruer, N. (2016). Ünite 3: Literatür Taraması. https://birikimozgur.files.wordpress.com/2018/04/unite-3.pdf (Erişim Tarihi: 23.5.2019).
  • Fligstein, N. (1990). The transformation of corporate control. Massachusetts: Harvard University Press.
  • Fligstein, N. (1991). The structural transformation of American industry: An institutional account of the causes of diversification in the largest firms, 1919–1979. W. W. Powell ve P. J. DiMaggio (Eds.), The new institutionalism in organizational analysis içinde (s.311–336). Chicago: University of Chicago Press.
  • Friedland, R. ve Alford, R. R. (1991). Bringing society back in: Symbols, practices, and institutional contradictions. W. W. Powell ve P. J. DiMaggio (Eds.), The new institutionalism in organizational analysis içinde (s.232–263). Chicago: University of Chicago Press.
  • Galaskiewicz, J. (1985). Interorganizational relations. Annual Review of Sociology, 11(1), 281-304.
  • Jepperson, R. L. (1991). Institutions, institutional effects, and institutionalism. W. W. Powell ve P. J. DiMaggio (Eds.), The new institutionalism in organizational analysis içinde (s.143–163). Chicago: University of Chicago Press.
  • Jepperson, R. L. ve Meyer, J. W. (1991). The public order and the construction of formal organizations. W. W. Powell ve P. J. DiMaggio (Eds.), The new institutionalism in organizational analysis içinde (s.204–231). Chicago: University of Chicago Press.
  • Karaçam, Z. (2013). Sistematik derleme metodolojisi: Sistematik derleme hazırlamak için bir rehber. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi, 6(1), 26-33.
  • Meyer, J. W. ve Rowan, B. (1977). Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology, 340-363.
  • Özen, Ş. (2010). Yeni kurumsal kuram: Örgütleri çözümlemede yeni ufuklar ve yeni sorunlar. S. Sargut ve Ş. Özen (Eds.), Örgüt kuramları içinde (s.237-331). Ankara: İmge.
  • Özen, Ş. (2011). Yeni Kurumsal Kuramın Dayandığı Siyasal Sistem Varsayımları ve Türkiye Açısından Bir Değerlendirme. F. Kartal (Ed.). Türkiye’de Kamu Yönetimi ve Kamu Politikaları: 45-66. Ankara: Türkiye ve Orta Doğu Amme İdaresi Enstitüsü Yayınları.
  • Özen, Ş. (2014). Recontextualizing the new institutional conception of the state to the Turkish case. R.Westwood, G. Jack, F. Khan ve M. Frenkel (Eds.), Core-Periphery relations in organization studies içinde (s.79-99). London: Palgrave.
  • Palmer, D. ve Biggart, N. (2002). Organizational institutions. J. Baum (Eds.), The Blackwell companion to organizations içinde (s.259-280). Oxford: Blackwell.
  • Petticrew, M., & Roberts, H. (2008). Systematic reviews in the social sciences: A practical guide. John Wiley & Sons.
  • Powell, W. W. (1991). ‘Expanding the scope of institutional analysis’. W. W. Powell ve P. J. DiMaggio (Eds.), The new institutionalism in organizational analysis içinde (s.183-203). Chicago: University of Chicago Press.
  • Scott, W. R. (2008). Institutions and organizations. Thousand Oaks: Sage.
  • Scott, W.R. ve Meyer, J.W. (1991). The organization of societal sectors: Propositions and early evidence. W. W. Powell ve P. J. DiMaggio (Eds.), The new institutionalism in organizational analysis içinde (s.108-140). Chicago: University of Chicago Press.
  • Streeck, W. ve Schmitter, P. C. (1985). Community, market, state-and associations? The prospective contribution of interest governance to social order. European Sociological Review, 1(2), 119-138.
  • Yalçınkaya, A. ve Taşcı, D. (2017). Bir Kurumsal Girişimci Olarak Devlet: Yeni Kurumsal Kuram Bağlamında Bir Değerlendirme, Yönetim ve Organizasyon Araştırmaları Dergisi, 2(1), 71-90.

The Effect of State on the Institutional Process: A Systematic Literature Review on Turkey-Based New Institutional Theory Studies (1998-2016)

Year 2018, Volume: 3 Issue: 1, 29 - 53, 20.04.2018

Abstract

In this study, the effect of the state on institutional process in Turkey-based new institutional
studies was examined. For this purpose, a systematic literature review method is used
to allow for in-depth analysis of the effect of the state on institutional process. To reach the
aim of the study, the data are gathered from multiple national databases. The examination
done shows that the state is influential in the institutional processes in various contexts and
organizational fields. Results of the study also indicated that the liberal formulation of the
state by the US-based new institutional literature is not relevant to Turkey because of its
political and economical distinctiveness.

References

  • Ahmet A. (2018). Systematic Reviews and Meta-Analyses, Acta Medica Alanya, 2(2), 62-63.
  • Baron, J. N., Dobbin, F. R. ve Jennings, P. D. (1986). War and peace: The evolution of modern personnel administration in US industry. American Journal of Sociology, 92(2), 350-383.
  • Covaleski, M. A. ve Dirsmith, M. W. (1988). An institutional perspective on the rise, social transformation and fall of a university budget category. Administrative Science Quarterly, (33), 562-587.
  • DiMaggio, P. J. ve Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 147-160.
  • DiMaggio, P. J. ve Powell, W. W. (1991). The new institutionalism in organizational analysis. Chicago: University of Chicago Press.
  • Eyyam, R. ve Doğruer, N. (2016). Ünite 3: Literatür Taraması. https://birikimozgur.files.wordpress.com/2018/04/unite-3.pdf (Erişim Tarihi: 23.5.2019).
  • Fligstein, N. (1990). The transformation of corporate control. Massachusetts: Harvard University Press.
  • Fligstein, N. (1991). The structural transformation of American industry: An institutional account of the causes of diversification in the largest firms, 1919–1979. W. W. Powell ve P. J. DiMaggio (Eds.), The new institutionalism in organizational analysis içinde (s.311–336). Chicago: University of Chicago Press.
  • Friedland, R. ve Alford, R. R. (1991). Bringing society back in: Symbols, practices, and institutional contradictions. W. W. Powell ve P. J. DiMaggio (Eds.), The new institutionalism in organizational analysis içinde (s.232–263). Chicago: University of Chicago Press.
  • Galaskiewicz, J. (1985). Interorganizational relations. Annual Review of Sociology, 11(1), 281-304.
  • Jepperson, R. L. (1991). Institutions, institutional effects, and institutionalism. W. W. Powell ve P. J. DiMaggio (Eds.), The new institutionalism in organizational analysis içinde (s.143–163). Chicago: University of Chicago Press.
  • Jepperson, R. L. ve Meyer, J. W. (1991). The public order and the construction of formal organizations. W. W. Powell ve P. J. DiMaggio (Eds.), The new institutionalism in organizational analysis içinde (s.204–231). Chicago: University of Chicago Press.
  • Karaçam, Z. (2013). Sistematik derleme metodolojisi: Sistematik derleme hazırlamak için bir rehber. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi, 6(1), 26-33.
  • Meyer, J. W. ve Rowan, B. (1977). Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology, 340-363.
  • Özen, Ş. (2010). Yeni kurumsal kuram: Örgütleri çözümlemede yeni ufuklar ve yeni sorunlar. S. Sargut ve Ş. Özen (Eds.), Örgüt kuramları içinde (s.237-331). Ankara: İmge.
  • Özen, Ş. (2011). Yeni Kurumsal Kuramın Dayandığı Siyasal Sistem Varsayımları ve Türkiye Açısından Bir Değerlendirme. F. Kartal (Ed.). Türkiye’de Kamu Yönetimi ve Kamu Politikaları: 45-66. Ankara: Türkiye ve Orta Doğu Amme İdaresi Enstitüsü Yayınları.
  • Özen, Ş. (2014). Recontextualizing the new institutional conception of the state to the Turkish case. R.Westwood, G. Jack, F. Khan ve M. Frenkel (Eds.), Core-Periphery relations in organization studies içinde (s.79-99). London: Palgrave.
  • Palmer, D. ve Biggart, N. (2002). Organizational institutions. J. Baum (Eds.), The Blackwell companion to organizations içinde (s.259-280). Oxford: Blackwell.
  • Petticrew, M., & Roberts, H. (2008). Systematic reviews in the social sciences: A practical guide. John Wiley & Sons.
  • Powell, W. W. (1991). ‘Expanding the scope of institutional analysis’. W. W. Powell ve P. J. DiMaggio (Eds.), The new institutionalism in organizational analysis içinde (s.183-203). Chicago: University of Chicago Press.
  • Scott, W. R. (2008). Institutions and organizations. Thousand Oaks: Sage.
  • Scott, W.R. ve Meyer, J.W. (1991). The organization of societal sectors: Propositions and early evidence. W. W. Powell ve P. J. DiMaggio (Eds.), The new institutionalism in organizational analysis içinde (s.108-140). Chicago: University of Chicago Press.
  • Streeck, W. ve Schmitter, P. C. (1985). Community, market, state-and associations? The prospective contribution of interest governance to social order. European Sociological Review, 1(2), 119-138.
  • Yalçınkaya, A. ve Taşcı, D. (2017). Bir Kurumsal Girişimci Olarak Devlet: Yeni Kurumsal Kuram Bağlamında Bir Değerlendirme, Yönetim ve Organizasyon Araştırmaları Dergisi, 2(1), 71-90.
There are 24 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Business Administration
Journal Section Articles
Authors

Akansel Yalçınkaya This is me

Publication Date April 20, 2018
Published in Issue Year 2018 Volume: 3 Issue: 1

Cite

APA Yalçınkaya, A. (2018). Devletin Kurumsal Süreçlere Etkisi: Türkiye Kaynaklı Yeni Kurumsal Kuram Çalışmaları Üzerine Sistematik Bir Yazın Değerlendirmesi (1998-2016). Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 3(1), 29-53.