COMMERCIAL MEDIATION PRACTISES IN EUROPEAN COUNTRIES

Year 2022, Volume: 21 Issue: 44, 945 - 961, 30.09.2022

Hakan Yıldırımoğlu

https://doi.org/10.46928/iticusbe.1168254

Cited By: 1

Abstract

There is an increasing trend around the world related with the resolution of disputes through alternative dispute resolution methods out of court. One of the alternative dispute resolution methods is mediation. Mediation is a form of dispute resolution on a voluntary basis.
The mediation system is applied especially in commercial disputes in many countries, also in some member countries of European Union. The mediation not only satisfies the parties in terms of its results but also helps to reduce the burden of the judiciary. In a world where the workload of the judiciary increases rapidly and trust in justice decreases due to delays in the trial, commercial mediation practices in European countries set an example for many other countries.

Keywords

European Union, Council of Europe, Green Book, Code of Ethical Conduct, Directive, Instructions, Compulsory Mediation, Commercial Mediation

AVRUPA ÜLKELERİ’NDE TİCARİ ARABULUCULUK UYGULAMALARI

Abstract

Dünya genelinde, uyuşmazlıkların mahkeme dışında alternatif uyuşmazlık çözüm yolları ile çözülmesi konusunda artan bir eğilim bulunmaktadır. Alternatif uyuşmazlık çözüm yollarından biri de arabuluculuktur. Arabuluculuk gönüllük esasına dayanan bir uyuşmazlık çözme biçimidir.
Arabuluculuk sistemi, Avrupa Birliği’ne üye bazı ülkeler başta olmak üzere birçok ülkede özellikle ticari uyuşmazlıklarda uygulanmakta ve sonuçları itibariyle tarafları memnun etmekte, sonuç itibariyle yargının yükünün de ciddi şekilde azaltılmasına destek olmaktadır. Yargının iş yükünün hızla arttığı, yargılamadaki gecikmeler nedeniyle adalete duyulan güvenin azaldığı bir ortamda Avrupa ülkelerindeki ticari arabuluculuk uygulamaları birçok ülkeye örnek olmaktadır.

Keywords

Avrupa Birliği, Avrupa Konseyi, Yeşil Kitap, Etik Davranış Kuralları, Direktif, Yönerge, Zorunlu Arabuluculuk, Ticari Arabuluculuk

References

• Alexander, N., (2001), "What's Law Got to Do with It-Mapping Modern Mediation Movements in Civil and Common Law Jurisdictions." Bond L. Rev.
• Azaklı Arslan, (2008), Medeni Usulü Hukuku Açısından Zorunlu Arabuluculuk, Yetkin Yayınları.
• Boettger, U., (2004), Efficiency Versus Party Empowerment - Against A Good Faith Requirement in Mandatory Mediation, The Review of Litigation.
• Ekmekçi Ö., Özekes M., Atalı M. & Seven V., (2019), Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk, Onikilevha.
• Filler, (2002), Ewald, Commercial Mediation in Europe: An Empirical Study Of The User Experience, Wolters Kluwer.
• Giray R.E., (2021) "Dış Ticarette Arabuluculuk Webinarı", OAİB.
• Hanks, M., (2012), Perspectives on Mandatory Mediation, UNSW Law Journal, s.930-950.
• Kurlanda, E., (2008), “An Introduction to The Directive on Certain Aspects of Mediation in Civil and Commercial Matters”, The New EU Directive on Mediation: First Insights.
• Özbek, M., (2013), Alternatif Uyuşmazlık Çözümü, Yetkin Yayınları.
• Özmumcu, S., (2016), Karşılaştırmalı Hukuk ve Türk Hukuku açısından zorunlu Arabuluculuk Sistemine Genel Bir Bakış, İÜHFM, Dergipark.
• Polat, M., (2010), Milletlerarası Usul Hukukunda Arabuluculuk, Yetkin Yayınları.
• Sander F. E. A.,(2007) ‘Another View of Mandatory Mediation’ Dispute Resolution Magazine, s.16-30.
• Sevim, O., (2016), Avrupa Birliği Müktesebatı ve Türk Hukukunda Arabuluculuk, Adalet Yayınları.
• Şensöz Malkoç E., Değirmencioğlu M., (2021), Milletlerarası Ticari Tahkimde Hibrit Tahkim Klozlarının Geçerliliği, MÜHF-HAD, Sayı (1).