Loading [a11y]/accessibility-menu.js
Review
BibTex RIS Cite

Expectation vs. Reality in Translation: Is a Constructive Approach Possible in Translation Criticism?

Year 2021, Issue: 15, 93 - 109, 03.02.2022
https://doi.org/10.26650/iujts.2021.1026155

Abstract

Translation criticism is one of the most controversial topics in the publishing sector and translation studies. Although there is a dearth of research papers on translation criticism, even the few articles on translation criticism that have been published in academic journals, literary magazines, and social media are controversial. This study suggests that translation criticism can be used as a constructive tool for the production of better translations. Therefore, it encourages writers to pen more articles on translation criticism. The study focuses on Lawrence Venuti’s views on the best practices for reading and reviewing translated texts. Furthermore, it explores Vladimir Nabokov and Lawrence Venuti’s approaches to translation and translation criticism in relation to the idea that translation criticism is a useful way to boost literary production and academic concepts. Although Nabokov’s approach to translation criticism does not consider the ground realities of the translation process, Venuti’s approach shows when translation realities are reckoned, a translation error may even lead the way for novel theories; in turn, these theories may inspire the emergence of more works in the field of translation studies. This study considers the approaches by Nabokov as well as Venuti. Through these different approaches, we argue that translation criticism can be used as a constructive tool.

References

  • Aksoy, B. (2001). “Çeviride çevirmen seçimleri ışığında çeviri eleştirisi”. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 18 (2), s. 1-16. google scholar
  • Boyd, B. (2010). Nabokov as Translator: Passion and Precision. Çevrimiçi kaynak: http://www.revistas.usp. br/rus/article/download/88678/91555/ Son erişim 09.10.2019. google scholar
  • Ece, A. (2008). “Çeviri Eleştirisinde Yaklaşımlar”, Çeviri Seçkisi I: Çeviriyi Düşünenler, 2. Bsm., Haz. Mehmet Rifat, s. 137-147, İstanbul: Sel Yayıncılık. google scholar
  • Ece, A. (2016). Çevirmenin Yazar ve Kahraman Olarak Portresi. İstanbul: Çeviribilim Yayınları. google scholar
  • Göktürk, A. (1986). Çeviri: Dillerin dili. İstanbul: Çağdaş Yayınları. google scholar
  • Hızır, N. (1943). “Tercüme tenkitleri hakkında”. Tercüme, 4 (20-21), s. 177-178. google scholar
  • İnce, Ü. (1993). “Çeviriyi eleştirmeden önce”. Dilbilim Araştırmaları 1993, s.5-11. google scholar
  • İnce, Ü. (2019). Çeviri Bilinci - Çevirenler, Çeviremeyenler, Çeviriverenler. İstanbul: Tekin Yayınevi. google scholar
  • Karantay, S. (1993). “Çeviri Eleştirisinin Bilimsel Konumu Üzerine Eleştirel Görüşler ve Bir Model Önerisi”. Dilbilim Araştırmaları Dergisi, 4, s. 17-24. google scholar
  • Nabokov, V. (1990). Eugene Onegin: A Novel in Verse (Text). Bollingen Series, Princeton University Press, 2nd ed. google scholar
  • Nabokov, V. (2012). “Problems of Translation: Onegin in English.” Lawrence Venuti ed., The Translation Studies Reader içinde. Routledge, 3rd ed., s. 113-25. google scholar
  • Nabokov, V. (2013). Rus Edebiyatı Dersleri, (Çev. Yiğit Yavuz, Fatih Özgüven, Ayşe Nihal Akbulut), İletişim Yayınları, İstanbul. google scholar
  • Paker, S. (1983). “Çeviride ‘yanlış/doğru’ sorunu ve şiir çevirisinin değerlendirilmesi”. Yazko Çeviri, 13, s. 131-139. google scholar
  • Venuti, L. (2013). Translation changes everything: Theory and practice. London: Routledge. google scholar
  • Yücel, F. (2007). “Çeviri Eleştirisi Neyi Eleştirir?” Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 8 (12), s. 39-58. google scholar

Çeviri eleştirisi, çeviri gerçekleri, çevirmenin rüyası, sözsel ruhgöçü, Vladimir Nabokov, Lawrence Venuti

Year 2021, Issue: 15, 93 - 109, 03.02.2022
https://doi.org/10.26650/iujts.2021.1026155

Abstract

Çeviri eleştirisi hem yayıncılık sektörünün hem de çeviribilim alanının en tartışmaya açık meselelerinden biridir. Çeviri eleştirisinin olması gerektiği kadar yapılmıyor oluşunun yanı sıra akademik yayınlarda, edebiyat dergilerinde veya sosyal medyada yer alan sayılı çeviri eleştirisinin niteliği de tartışma konusudur. Çeviri eleştirisinin daha iyi çeviri metinlerin üretilmesini sağlayacak yapıcı bir araç olarak kullanılabileceğini öne süren ve daha fazla çeviri eleştirisi yazılması gerektiğini savunan bu çalışmada öncelikle okurların çevirileri nasıl değerlendirmeleri gerektiği Lawrence Venuti’nin görüşleri ışığında tartışılmıştır. Daha sonra, çeviri eleştirisinin gerek edebi üretimi gerek akademik düşünceyi geliştirmek için yararlı bir yol olduğu düşüncesiyle Vladimir Nabokov ve Lawrence Venuti’nin farklı çeviri ve çeviri eleştirisi yaklaşımları ele alınmıştır. Nabokov örneğinde bir çevirmen olarak çeviri gerçeklerini göz önüne almayan bir çeviri eleştirisi yaklaşımı sergilenirken, Venuti örneğinde çeviri gerçekleri göz önünde bulundurulduğunda bir çeviri hatasından çeviribilim alanında başka çalışmalara da ilham olabilecek fikirler üretilebildiği gösterilmiştir. Birbirinden farklı yaklaşımların benimsendiği ortaya konan bu iki örnek üzerinden çeviri eleştirisinin yapıcı bir araç olarak kullanılabileceği öne sürülmüştür.

References

  • Aksoy, B. (2001). “Çeviride çevirmen seçimleri ışığında çeviri eleştirisi”. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 18 (2), s. 1-16. google scholar
  • Boyd, B. (2010). Nabokov as Translator: Passion and Precision. Çevrimiçi kaynak: http://www.revistas.usp. br/rus/article/download/88678/91555/ Son erişim 09.10.2019. google scholar
  • Ece, A. (2008). “Çeviri Eleştirisinde Yaklaşımlar”, Çeviri Seçkisi I: Çeviriyi Düşünenler, 2. Bsm., Haz. Mehmet Rifat, s. 137-147, İstanbul: Sel Yayıncılık. google scholar
  • Ece, A. (2016). Çevirmenin Yazar ve Kahraman Olarak Portresi. İstanbul: Çeviribilim Yayınları. google scholar
  • Göktürk, A. (1986). Çeviri: Dillerin dili. İstanbul: Çağdaş Yayınları. google scholar
  • Hızır, N. (1943). “Tercüme tenkitleri hakkında”. Tercüme, 4 (20-21), s. 177-178. google scholar
  • İnce, Ü. (1993). “Çeviriyi eleştirmeden önce”. Dilbilim Araştırmaları 1993, s.5-11. google scholar
  • İnce, Ü. (2019). Çeviri Bilinci - Çevirenler, Çeviremeyenler, Çeviriverenler. İstanbul: Tekin Yayınevi. google scholar
  • Karantay, S. (1993). “Çeviri Eleştirisinin Bilimsel Konumu Üzerine Eleştirel Görüşler ve Bir Model Önerisi”. Dilbilim Araştırmaları Dergisi, 4, s. 17-24. google scholar
  • Nabokov, V. (1990). Eugene Onegin: A Novel in Verse (Text). Bollingen Series, Princeton University Press, 2nd ed. google scholar
  • Nabokov, V. (2012). “Problems of Translation: Onegin in English.” Lawrence Venuti ed., The Translation Studies Reader içinde. Routledge, 3rd ed., s. 113-25. google scholar
  • Nabokov, V. (2013). Rus Edebiyatı Dersleri, (Çev. Yiğit Yavuz, Fatih Özgüven, Ayşe Nihal Akbulut), İletişim Yayınları, İstanbul. google scholar
  • Paker, S. (1983). “Çeviride ‘yanlış/doğru’ sorunu ve şiir çevirisinin değerlendirilmesi”. Yazko Çeviri, 13, s. 131-139. google scholar
  • Venuti, L. (2013). Translation changes everything: Theory and practice. London: Routledge. google scholar
  • Yücel, F. (2007). “Çeviri Eleştirisi Neyi Eleştirir?” Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 8 (12), s. 39-58. google scholar
There are 15 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section MAKALELER
Authors

Merve Sevtap Süren 0000-0001-6888-391X

Publication Date February 3, 2022
Published in Issue Year 2021 Issue: 15

Cite

APA Süren, M. S. (2022). Çeviri eleştirisi, çeviri gerçekleri, çevirmenin rüyası, sözsel ruhgöçü, Vladimir Nabokov, Lawrence Venuti. IU Journal of Translation Studies(15), 93-109. https://doi.org/10.26650/iujts.2021.1026155
AMA Süren MS. Çeviri eleştirisi, çeviri gerçekleri, çevirmenin rüyası, sözsel ruhgöçü, Vladimir Nabokov, Lawrence Venuti. IU Journal of Translation Studies. February 2022;(15):93-109. doi:10.26650/iujts.2021.1026155
Chicago Süren, Merve Sevtap. “Çeviri eleştirisi, çeviri gerçekleri, çevirmenin rüyası, sözsel ruhgöçü, Vladimir Nabokov, Lawrence Venuti”. IU Journal of Translation Studies, no. 15 (February 2022): 93-109. https://doi.org/10.26650/iujts.2021.1026155.
EndNote Süren MS (February 1, 2022) Çeviri eleştirisi, çeviri gerçekleri, çevirmenin rüyası, sözsel ruhgöçü, Vladimir Nabokov, Lawrence Venuti. IU Journal of Translation Studies 15 93–109.
IEEE M. S. Süren, “Çeviri eleştirisi, çeviri gerçekleri, çevirmenin rüyası, sözsel ruhgöçü, Vladimir Nabokov, Lawrence Venuti”, IU Journal of Translation Studies, no. 15, pp. 93–109, February 2022, doi: 10.26650/iujts.2021.1026155.
ISNAD Süren, Merve Sevtap. “Çeviri eleştirisi, çeviri gerçekleri, çevirmenin rüyası, sözsel ruhgöçü, Vladimir Nabokov, Lawrence Venuti”. IU Journal of Translation Studies 15 (February 2022), 93-109. https://doi.org/10.26650/iujts.2021.1026155.
JAMA Süren MS. Çeviri eleştirisi, çeviri gerçekleri, çevirmenin rüyası, sözsel ruhgöçü, Vladimir Nabokov, Lawrence Venuti. IU Journal of Translation Studies. 2022;:93–109.
MLA Süren, Merve Sevtap. “Çeviri eleştirisi, çeviri gerçekleri, çevirmenin rüyası, sözsel ruhgöçü, Vladimir Nabokov, Lawrence Venuti”. IU Journal of Translation Studies, no. 15, 2022, pp. 93-109, doi:10.26650/iujts.2021.1026155.
Vancouver Süren MS. Çeviri eleştirisi, çeviri gerçekleri, çevirmenin rüyası, sözsel ruhgöçü, Vladimir Nabokov, Lawrence Venuti. IU Journal of Translation Studies. 2022(15):93-109.