Serozan, R. (2011). PARÇA BORCU-ÇEŞİT BORCU; AŞILMASI GEREKLİ BİR AYRIM. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi, 3(5), 211-238.
AMA
Serozan R. PARÇA BORCU-ÇEŞİT BORCU; AŞILMASI GEREKLİ BİR AYRIM. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi. June 2011;3(5):211-238.
Chicago
Serozan, Rona. “PARÇA BORCU-ÇEŞİT BORCU; AŞILMASI GEREKLİ BİR AYRIM”. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi 3, no. 5 (June 2011): 211-38.
EndNote
Serozan R (June 1, 2011) PARÇA BORCU-ÇEŞİT BORCU; AŞILMASI GEREKLİ BİR AYRIM. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi 3 5 211–238.
IEEE
R. Serozan, “PARÇA BORCU-ÇEŞİT BORCU; AŞILMASI GEREKLİ BİR AYRIM”, İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi, vol. 3, no. 5, pp. 211–238, 2011.
ISNAD
Serozan, Rona. “PARÇA BORCU-ÇEŞİT BORCU; AŞILMASI GEREKLİ BİR AYRIM”. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi 3/5 (June 2011), 211-238.
JAMA
Serozan R. PARÇA BORCU-ÇEŞİT BORCU; AŞILMASI GEREKLİ BİR AYRIM. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2011;3:211–238.
MLA
Serozan, Rona. “PARÇA BORCU-ÇEŞİT BORCU; AŞILMASI GEREKLİ BİR AYRIM”. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi, vol. 3, no. 5, 2011, pp. 211-38.
Vancouver
Serozan R. PARÇA BORCU-ÇEŞİT BORCU; AŞILMASI GEREKLİ BİR AYRIM. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2011;3(5):211-38.