Taşıyıcı anneliğe ilişkin yasal düzenlemeler her bir devlet hukukunda farklılık arz etmektedir.Bazı devletler taşıyıcı annelik yöntemiyle çocuk sahibi olmayı hukuken yasaklamakta,bazıları belirli şartlarla buna izin vermekte, bazıları ise bu konuda sessiz kalmaktadır.Bu çalışmamızda, taşıyıcı annelik yöntemi ile çocuk sahibi olmanın Türkiye’de hukukenyasaklanmış olmasına, hatta bu yöntemi uygulayanlar ile aracılık edenlerin fiillerininTürk Ceza Kanunu m. 231 hükmü çerçevesinde “soybağını değiştirme suçu” kapsamındadeğerlendirilebileceğinin kabul edilmesine rağmen, Türk vatandaşlarının bu yönteminyasaklanmadığı bir ülkede üremeye yardımcı tedavi tekniklerinden biri olan uluslararasıtaşıyıcı annelik yönteminden faydalanarak çocuk sahibi olmak istemesi durumunda ortayaçıkabilecek taşıyıcı annelik sözleşmesinin geçerliliği, ifası ve sona ermesine ilişkinsorunlarda 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’dayer alan kanunlar ihtilafı kurallarının Türk mahkemelerinde nasıl uygulanacağı ve buyöntemin Türkiye’de uygulanmasını yasaklayan hükümler, özellikle, Üremeye YardımcıTedavi Uygulamaları ve Üremeye Yardımcı Tedavi Merkezleri Hakkında Yönetmelik (R.G.30.09.2014-29135) ile Türk Medeni Kanunu ve Türk Ceza Kanunu’ndaki ilgili hükümlerinuygulanacak hukuka etkisi incelenecektir. Taşıyıcı annelik nedeniyle soybağının kurulması,geçerliliği, iptali gibi soybağına ilişkin sorunlar ise ayrı bir araştırma konusu oluşturduğundançalışmamızın kapsamı dışında bırakılmıştır.
Legislative regulations regarding surrogacy vary in various state laws. Some countriesprohibit legally having children through the surrogacy method, and some countries allowthis method under certain conditions, some other countries are silent on this issue. In thisstudy, implementation of conflict of laws’ rules regulated under International Private andCivil Procedure Law No. 5718 on the issues concerning the validity, performance andtermination of surrogacy agreement that may be arisen as a result of seeking to have achild by Turkish citizens though international surrogacy method, which is one of the assistedreproductive treatment techniques, in an unprohibited country despite the fact thatthis method is prohibited in Turkey and efficiency of the related provisions regulated underTurkish Law, especially, Regulation on Assisted Reproductive Treatment Techniques andAssisted Reproductive Treatment Centers (O.G. 30.09.2014-29135), Turkish Civil Codeand Turkish Criminal Code to the applicable law shall be examined. Problems relatingto paternity due to the surrogacy are out of our scope as it is a different research subjectwhich should be examined in details.