Causal Relationship Between Agricultural Production and Agri- cultural Credit Use in Turkey

Year 2014, Volume: 4 Issue: 1, 67 - 72, 31.03.2014

Mustafa Terı̇n İrfan Okan Güler Adem Aksoy

Abstract

The purpose of this study is to determine whether there is a causal relationship between the use
of agricultural credit an agricultural production. For this purpose, an 18 year time series data was used between
the years of 1995-2012. To test the causality between agricultural production and agricultural credit, Augmented
Dickey-Fuller (ADF) unit root test, Johansen co-integration test and Granger causality tests were used. According
to the results of Granger causality analysis, there is a unidirectional causality from agricultural production to
agricultural credit use. 

Keywords

Agricultural credit, agricultural production value, causality, Turkey

Türkiye’de Tarımsal Üretim ile Tarımsal Kredi Kullanımı Arasındaki Nedensellik İlişkisi

Abstract

Çalışmanın amacı, tarımsal üretim ile tarımsal kredi kullanımı arasında nedensellik ilişkisi olup olmadığını
tespit etmektir. Bu amaçla çalışmada 1995-2012 yılları arası 18 yıllık zaman serisi verisi kullanılmıştır. Tarımsal
üretim ile tarımsal kredi arasındaki nedenselliği test etmek için Augmented Dicky-Fuller (ADF) birim kök testi,
Johansen eş bütünleşme testi ve Granger nedensellik testi kullanılmıştır. Granger nedensellik analizi sonuçlarına
göre; tarımsal üretim ile tarımsal kredi arasında tarımsal üretimden tarımsal krediye doğru tek yönlü bir nedensellik
ilişkisinin olduğu tespit edilmiştir.

Keywords

Tarımsal kredi, tarımsal üretim değeri, nedensellik, Türkiye

References

• Abay, C., Sayan, S., Miran, B., Bayaner, A., 2001. Türkiye’deki Tarımsal Destek Harcamalarının En asyonist Etkilerinin Ekonometrik Analizi. Tarımsal Ekonomi Araştırma Enstitüsü Yayın No:71 Ankara.
• Aksu, E., 2012. 2003-2011 Yılları Arasında Tarımsal Krediler ile Tarım Sektörü Arasındaki Nedensellik İlişkileri. Eskişehir Osman Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi Eskişehir.
• Aktaş, E., Tuncer, İ., Aydın, M., 2010. 1980 Sonrası Ekonomik Krizlerin Türkiye Tarım Sektörü Üzerindeki Etkileri. http:// mpra.ub.uni-muenchen.de/14588/ Erişim Tarihi: 22.07.2012.
• Beck, T., Levine, R., 2004. Stock Markets, Banks, and Growth: Panel Evidence. Journal of Banking & Finance, 28: 423-442.
• Calderon, C., Liu, L., 2002. The Direction of Causality Between Financial Development and Economic Growth”, Central Bank of Chile, Working Papers No 184.
• Ceylan, S., Durkaya, M., 2010. Türkiye’de Kredi Kullanımı– Ekonomik Büyüme İlişkisi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 24(2): 21-35.
• Dickey, D., Fuller W., 1981. Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with A Unit Root. Econometrica 49 (4): 1057-1072.
• Erdaş, H., 2012. Türkiye’de Tarımın Finansmanında Banka Kredilerinin Rolü: Edirne Bölgesi Örneği. Namık Kemal Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, Tekirdağ.
• Engle, R.F., Granger, C. W. J., 1987. Cointegration and Error Correction: Representation, estimation and Testing. Econometrica 55: 251-276.
• Fırat, O., 1992. Türkiye’de Planlı Dönemde Tarımsal Krediler (1963-1990). Cumhuriyet Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, YL Tezi, Tokat.
• Granger, C.W.J., 1969. Invastigating Casual Relations by Econometric Models and Cross-spectral Methods. Econometrica 37: 424-438.
• Granger, C.W.J., Newbold, P., 1974. Spurious Regressions in Economics. Journal of Econometrics,Vol. 2(2): 111-120.
• Gujaratı, D.N., 1999. Temel Ekonometri, (Çev. Ü. SENESEN & G.G.SENESEN). Literatür Yayınları, İstanbul.
• Johansen, S., Juselıus, K., 1990. Maximum Likelihood Estimation and Inference on Cointegration-with Applications to the Demand for Money. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 52: 169-210.
• Hüsmanlar, Y., 2011. Dış Kaynaklı Tarımsal Kredilerin Tarımsal Üretime Etkileri Üzerine Bir Araştırma. Namık Kemal Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, YL Tezi, Tekirdağ.
• Kar, M., Pentecost, J. E., 2000. Financial Development and Economic Growth in Turkey: Further Evidence on the Causality Issue. Loughborough University Department of Economics, Economic Research Paper No 00/27.
• Karaca, O., 2003. Türkiye’de En asyon-büyüme İlişkisi: Zaman Serisi Analizi. Doğuş Üniversitesi Dergisi 4 (2): 247- 255.
• Karlı, B.,1991. GAP Alanında Tarımsal Kredi Kullanımı ve Gelecekteki Kredi İhtiyacının Saptanması Üzerine Bir Araştırma. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, Adana.
• King, R. G., Levine, R., 1993. Finance and Growth: Schumpeter Might Be Right. Quarterly Journal of Economics, 108 (3): 717-737.
• Levine, R., Zervos, S., 1998. Stock Markets, Banks, and EconomicGrowth. American Economic Review, 88: 537-558.
• Taşkıran, R., 2011. Türkiye’ de Tarımsal Kredi Politikaları Uygulamaları. Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, YL Tezi, Ankara.
• TBB, 2013. Türkiye Bankalar Birliği Verileri. http://www.tbb.org.tr/tr/banka-ve-sektor-bilgileri/istatistiki-raporlar/59 Tarihi: 15.07.2013. Erişim
• Terzi, H., Oltulular, S., 2004. Türkiye’de Ekonomik Büyüme En asyon Süreci: Sektörler İtibariyle Ekonometrik Bir Analiz. Bankacılar Dergisi, Sayı: 50, 19-34.
• TÜİK, 2013. Türkiye İstatistik Kurumu. http://tuikapp.tuik.gov.tr/ Bolgesel/menuAction.do Erişim Tarihi: 15.07.2013.
• Türkekul, B., 2008. Türkiye’de En asyon Büyüme İlişkisi: Tarım Sektörü İtibariyle Ekonometrik Bir Analiz. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 44 (1): 163-175.
• Uzunöz, M., Akçay, Y., 2010. Türkiye’de Büyüme ve Enerji Tüketimi Arasındaki Nedensellik İlişkisi 1970-210. Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 3(2): 1-16.
• Yıldız, E., Oğuzhan, A., 2007. Türkiye’de Uygulanan Para Politikalarının Tarımsal Üretime Etkisi: Model Denemesi. Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 9(2): 206-225.