Determining the Factors Preventing the Participation of Female Public Workers in Recreational Activities

Year 2025, Volume: 7 Issue: 1, 154 - 161, 28.03.2025

Merve Sarikaya İhsan Kuyulu

https://doi.org/10.56639/jsar.1647466

Abstract

This study was conducted to examine the factors that prevent female personnel living in Bingöl and working in the public sector from participating in recreational activities in 2022–2023. A total of 350 people, including 90 teachers, 50 police officers, 68 academicians, 62 youth sports coaches and sports education specialists, and 80 health personnel working in the public sector in Bingöl province, participated in the study as a sample group. The socio-demographic information of the individuals participating in the study and the “Leisure Barriers Scale” were used as data collection tools. As a result of the research, no statistically significant difference was found between the general score of the barriers to participation in recreational activities according to the variables of age, marital status, number of children, spouse employment status, income level, education status, and institution they work in. A significant difference was found in the sub-dimensions of age, number of children, and lack of information in the institution they work in. As a result; When the average of the factors that prevent participation in recreational factors is examined, it can be said that the number of children, institution they work in, age, and marital status are affected.

Keywords

Barriers to Participation in Recreational Activities, Leisure, Recreational

KAMUDA ÇALIŞAN KADIN PERSONELLERİN REKREATİF ETKİNLİKLERE KATILIMLARINI ENGELLEYEN FAKTÖRLERİN BELİRLENMESİ

Abstract

Bu çalışma, 2022–2023 yılında Bingöl’de yaşayan ve kamuda çalışan kadın personellerin rekreatif faaliyetlere katılımını engelleyen faktörleri incelemek amacı ile yapılmıştır. Çalışmada örneklem grubu olarak Bingöl ilinde kamuda çalışan 90 öğretmen, 50 polis memuru, 68 akademisyen, 62 gençlik sporda görev yapan antrenör ve sportif eğitim uzmanı, 80 sağlık personeli olmak üzere toplam 350 kişi katılmıştır. Araştırmaya katılan bireylerin sosyo-demografik bilgileri ve “Boş Zaman Engelleri Ölçeği ” veri toplama aracı olarak kullanılmıştır. Araştırma sonucunda, katılımcıların yaş, medeni durum, çocuk sayısı, eş çalışma durumu, gelir seviyesi, öğrenim durumu ve çalıştığı kurum değişkenlerine göre rekreatif faaliyetlere katılım engelleri genel puan arasında istatiksel olarak anlamlı bir farklılık bulunmamıştır. Yaş, çocuk sayısı, çalıştığı kurum değişkenlerinin bilgi eksikliği alt boyutlarında anlamlı bir farklılık tespit edilmiştir. Sonuç olarak; rekreatif faktörlere katılımını engelleyen faktörler arasında ortalamasına bakıldığında çocuk sayısının, çalıştığı kurumun, yaşın, medeni durumun etkilediği söylenebilir.

Keywords

Rekreatif Etkinliklere Katılım Engelleri, Boş Zaman, rekreas

References

• Ağaoğlu, Y. S. (2006). Serbest zaman felsefesi. 9. Uluslararası Spor Bilimleri Kongresi, Bildiriler Kitabı, Muğla Üniversitesi, Muğla.
• Ağılönü, A., Mutlu, T. O., Taze, B., & Çetinkaya, A. (2023). Halkın Rekreasyonel Faaliyetlere Katılımını Engelleyen Faktörlerin İncelenmesi: Muğla İli Örneği. CBÜ Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 18(1), 250-264. https://doi.org/10.33459/cbubesbd.1241238
• Aytaç, Ö. (2006). Boş zamanın değişen yüzü: yaşam deneyimleri ve kimlik inşası. Sosyoloji Dergisi, (15), 1-34. Balcı, V., Demirtaş, M., Gürbüz, P., İlhan, A., & Ersöz, V. (2003). Ankara’daki üniversite öğrencilerinin boş zaman etkinliklerine katılımlarının araştırılması. Milli Eğitim Dergisi, 158(1), 161-173.
• Balcı, V. (2003). Ankara’daki üniversite öğrencilerinin boş zaman etkinliklerine katılımlarının araştırılması. Milli Eğitim Dergisi, 158(1), 161-173.
• Can, A. (2014). SPSS ile nicel veri analizi. (3. Baskı), Pegem Akademi.
• Cevahircioğlu, B. (2007). Efes ile ilk adım basketbol okulları projesine katılan 9-15 yaş grubu çocukların rekreasyon aktivitelerine katılımlarının değerlendirilmesi [Yayınlanmamış Yüksek lisans tezi]. Selçuk Üniversitesi.
• Çapak, E. (2019). Bingöl üniversitesi öğretim elemanları ve öğrencilerinin rekreasyonel faaliyetlere katılımlarını engelleyen faktörlerin belirlenmesi (Bingöl Üniversitesi Örneği) [Yayınlanmamış Yüksek lisans tezi]. Bartın Üniversitesi.
• Dalay Y. (2018). Akademik personelin rekreasyonel faaliyetlere katılımlarını engelleyen faktörlerin belirlenmesi (Batman Üniversitesi Örneği) [Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi]. Batman Üniversitesi. Erkal, M. (1992). Sosyolojik açıdan spor. Filiz Kitapevi.
• Gürbüz, B. & Karaküçük, S. (2007). Boş Zaman Engelleri Ölçeği-28: Ölçek Geliştirme, Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Gazi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 12(1), 3-10.
• Han, W.J. (2005). Leisure participation and constraints: The Case of Korean Americans [Unpuslishing Ph.D. Thesis]. The Pennsylvania State University.
• Henderson, K. A., & Allen, K. R. (1991). The ethic of care: Leisure possibilities and constraints for women. Loisir et societe/Society and Leisure, 14(1), 97-113. https://doi.org/10.1080/07053436.1991.10715374
• Jackson, E. L., & Searle, M. S. (1985). Recreation non-participation and barriers to participation: Concepts, and models. Loisir et Societe/Society and Leisure, 8(2), 693-707. https://doi.org/10.1080/07053436.1985.10715236
• Jackson, E. L., & Henderson, K. A. (1995). Gender‐based analysis of leisure constraints. Leisure sciences, 17(1), 31-51. https://doi.org/10.1080/01490409509513241
• Karakaya, İ. (2011). Bilimsel araştırma yöntemleri. Anı Yayıncılık.
• Karaküçük, S. (2008). Rekreasyon: Boş zamanları değerlendirme (6. Baskı). Gazi Kitabevi.
• Kesici, M. (2019). Yiyecek ve İçecek Yöneticilerinin Boş Zaman Tutumu ve Boş Zaman Etkinliklerine Katılım Engelleri İlişkisi. GSI Journals Serie A: Advancements in Tourism Recreation and Sports Sciences, 2(1), 76-94. https://doi.org/10.5281/zenodo.3360335
• Krotee, M. L., & Bucker, C. A. (2007). Sports management (S. Köseoğlu, Çev.). Spor Yönetimi. Beyaz Yayınları.
• Kurar, İ., & Baltacı, F. (2014). Halkın boş zaman değerlendirme alışkanlıkları: Alanya Örneği. International Journal of Sport Culture and Science, 2(2), 39-52. https://doi.org/10.14486/IJSCS177
• Lobo, C., Recati, A., Giorgini, S., & Stringari, S. (2006). Normal state of a polarized Fermi gas at unitarity. Physical Review Letters, 97(20). https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.97.200403
• Okumuş, Y. (2002). Kocaeli ilinde bulunan farklı sanayi kuruluşlarında çalışan bireylerin boş zamanlarını değerlendirme tercihlerinin incelenmesi [Yayınlanmamış Yüksek lisans tezi]. Kocaeli Üniversitesi.
• Öztürk, F., & Bayazıt, B. (2020). Halk eğitim merkezlerinde çalışan bireylerin rekreatif etkinliklere katılımlarına engel olan faktörlerin incelenmesi: Kocaeli ili örneği. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 22(1), 85-105.
• Öztürk, F. (1998). Toplumsal boyutları ile spor. Bağırgan Yayınevi.
• Shaw, S. M. (1994). Gender, leisure, and constraint: Towards a framework for the analysis of women's leisure. Journal of leisure research, 26(1), 8-22. https://doi.org/10.1080/00222216.1994.11969941
• Tezcan, M. (1993). Boş zaman sosyolojisi. Yargıçoğlu Matbaa.
• Torkildsen, G. (2000). Leisure and recreation management. Taylor and Francis Pres, New York.
• Torkildsen, G. (2005). Recreation and leisure management. Routledge, London.