BibTex RIS Cite

Year 2015, Volume: 1 Issue: 1, 134 - 151, 01.06.2015

Huriye Martı

Abstract

The principle of equality having a sexless and stereotyping structure, taken mostly as the basis while explaining gender is being expressed more frequently today. The century old anxiety about whether to take into account the human nature through sex, seem to be eliminated to a certain extent with the discourses that the human nature will not be an obstacle to equality or the human nature can assume a strengthening role on justice by overcoming the equality. Despite the discourses on gender equality, starting from the principle of ensuring equality before the law and rights and opportunities for men to be also given to women, the structure putting the men in the center as a perfect human-being and men and women dissolving into each other will not assure equality, on the contrary the conclusion is that it will become a source of victimaization itself. The concept of justice which has a strong sense of a semantic ground is poised to gain new horizons for gender studies. This article aims to examine the phenomena of gender guided by a sense of justice. In this article, the three semantic groups belonging to justice including equality, balance and fairness and the basic texts of Islam are taken as references.

Keywords

Gender Equality Justice Religion

References

  • Açıkel, Y. (2003). Hz. Peygamber’in Evrensel Mesajlarından ‘Adalet’ Prensibi. VI. Kutlu Doğum Sempozyumu, 69-79.
  • El-Buhârî, Muhammed b. Ismail. (1979). El-Câmiu’s-Sahîh (I-VIII). Istanbul: el- Mektebetü’l-Islami.
  • Buladı, K. (2002). Kur’an ve Adalet. Diyanet İlmi Dergi, 38 (1), 23-32.
  • El-Cevherî, Ismail b. Hammâd. (1974). Es-Sıhâh fi’l-Lüğa ve’l-Ulûm. Beyrut: Dâru’l- Hadârati’l-Arabiyye.
  • Dedeoğlu, S. (2009). Eşitlik mi Ayrımcılık mı? -Türkiye’de Sosyal Devlet, Cinsiyet Eşitliği Politikaları ve Kadın Istihdamı. Çalışma ve Toplum, 2, 41-54.
  • Ebû Dâvûd, Süleyman b. Eş’as es-Sicistânî. (trs.). es-Sünen (I-IV). Muhammed Muhyiddîn Abdülhamîd (nşr.). Istanbul: el-Mektebetü’l-Islami.
  • Elmalılı H. Y. (1971). Hak Dini Kur’an Dili (I-IX). Istanbul: Eser.
  • Ersoy, E. (2009). Cinsiyet Kültürü Içerisinde Kadın ve Erkek Kimliği. F.Ü. Sosyal Bilimler Dergisi, 19 (2), 209-230.
  • El-Feyyûmî. (trs.). el-Misbâhu’l-Münîr fî Garîbi’ş-Şerhi’l-Kebîr (I-II). Beyrut: El- Mektebetü’l-Ilmiyye.
  • Güldü, Ö. Ersoy Kart, M. (2009). Toplumsal Cinsiyet Rolleri ve Siyasal Tutumlar: Sosyal Psikolojik Bir Değerlendirme. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 64 (3), 97-116.
  • Günay, G., Bener, Ö. (2011). Kadınların Toplumsal Cinsiyet Rolleri Çerçevesinde Aile Içi Yaşamı Algılama Biçimleri. Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, 15 (3), 157-171.
  • Ibn Kesîr, Ebu’l-Fidâ Ismail b. Ömer. (1966). Tefsîru’l-Kur’ani’l-Azîm. Beyrut.
  • Ibn Mâce, Ebû Abdullah Muhammed b. Yezîd. (1994). Es-Sünen (I-II). Muhammed Fuâd Abdülbâkî (thk.). Kahire: Dâru’l-Hadîs.
  • Ibn Manzûr, Cemâleddin Muhammed. (2003). Lisânü’l-Arab. Beyrut: Dâru Sâder.
  • Ibn Sa’d, Ebû Abdullah Muhammed. (2001). Kitâbü’t-Tabakâti’l-Kebîr (I-IX). Ali Muhammed Ömer (thk.). Kahire: Mektebetü’l-Hancî.
  • El-Isfehânî, Râğıb. (1997). El-Müfredât fî Ğarîbi’l-Kur’an. Beyrut: Ed-Dâru’ş-Şâmiyye.
  • Kasapoğlu, A. (2012). Kur’an’da Adalet Psikolojisi -Adaleti Engelleyen Psiko-Sosyal Faktörler. Hikmet Yurdu, 5 (10), 61-106.
  • Kitâb-ı Mukaddes Eski ve Yeni Ahit Tevrat, Zebur (Mezmurlar) ve İncil. (1995). Is- tanbul: Kitâb-ı Mukaddes Şirketi.
  • Lloyd, G. (1996). Erkek Akıl - Batı Felsefesinde “Erkek” ve “Kadın”. Muttalip Özcan (çev.). Istanbul: Ayrıntı.
  • Maral, E. (2004). Iktidar, Erkeklik, Teknoloji. Toplum ve Bilim: Erkeklik, 101. Is- tanbul: Birikim.
  • Martı, H. (2009). Kristal Metaforu: Kadına Değer Atfetme mi, Kadında Var Olan Değeri Görebilme mi?. Eski-Yeni, 12, 87-90.
  • Müslim, Ibnü’l-Haccâc el-Kuşeyrî. (1995). El-Câmiu’s-Sahîh, (Nevevî Şerhi ile birlik- te) (I-XIX). Muhammed Fuâd Abdülbâkî (nşr.). Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l- Ilmiyye.
  • En-Nesâî, Ebû Abdurrahman Ahmed b. Şuayb. (1994).Es-Sünen (I-IX). Abdülfettâh Ebû Ğudde (nşr.). Beyrut: Dâru’l-Beşâiri’l-Islamiyye.
  • Özkazanç, A. Bilim ve Toplumsal Cinsiyet. Ankara Üniversitesi KASAUM makale- ler veri tabanı. Erişim tarihi: 23 Şubat 2015, http://kasaum.ankara.edu. tr/?page_id=182
  • Et-Tirmizî, Ebû Îsâ Muhammed b. Îsâ. (1987). El-Câmiu’s-Sahîh (I-V). Ahmed Mu- hammed Şâkir (nşr.). Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-Ilmiyye.
  • Platon. (2001). Timaios. Erol Güney-Lütfi Ay (çev.). Istanbul: Cumhuriyet.
  • Topuz, N. T. (2012). Bir Erdem Olarak Adalet. Beytülhikme, 2 (2) 85-101.
  • Turgay, N. (1999). Kur’an’da Sosyal Adalet ve Insan Hakları. Dicle Ü. İlahiyat F. Dergisi, 41-62.
  • Uçan, G. (2012). Post-modern Erkek(lik). CBÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 10 (2), 262- 271.

TOPLUMSAL CINSIYET TABLOSUNDA PERSPEKTIFIN EŞITLIKTEN ADALETE KAYIŞI -DINÎ REFERANSLAR EŞLIĞINDE BIR OKUMA DENEMESI

Year 2015, Volume: 1 Issue: 1, 134 - 151, 01.06.2015

Huriye Martı

Abstract

Toplumsal cinsiyetten bahsederken çok defa merkeze alınan eşitlik ilkesinin, cinsiyetsizleştirici ve tektipleştirici bir yapıya sahip olduğu bugün daha sık dile getirilmektedir. Cinsiyet üzerinden düşünürken fıtratı dikkate alıp almama konusunda yaşanan asırlık endişe, fıtratın eşitliğe engel teşkil etmeyeceği ya da eşitliği aşarak adalet konusunda pekiştirici rol üstlenebileceği söylemleriyle bir nebze de olsa bertaraf edilmiş görünmektedir. Toplumsal cinsiyet eşitliğine dair söylemler, yasalar önünde eşitliği sağlamanın ve erkek için söz konusu olan hak ve fırsatları kadına da vermenin asıl olduğundan yola çıksa da, bir zaman sonra kâmil insan olarak erkeği merkeze alan ve cinslerden birini diğerinde eriten bir yapının eşitliği sağlamayacağı, aksine bizatihi mağduriyetin kaynağı haline geleceği kanaatine ulaşmıştır. Güçlü bir anlam zeminine sahip olan adalet mefhumu, toplumsal cinsiyet çalışmalarına yeni ufuklar kazandırmaya adaydır. Bu makale, adaletin anlam dünyası eşliğinde toplumsal cinsiyet olgusuna bakmayı amaçlamaktadır. Makalede; eşitlik, denge ve hakkaniyet olmak üzere adalet kavramına ait üç anlam öbeğinden hareket edilmekte ve İslam’ın temel metinleri referans olarak kullanılmaktadır.

Keywords

Toplumsal Cinsiyet Eşitlik Adalet Din

References

  • Açıkel, Y. (2003). Hz. Peygamber’in Evrensel Mesajlarından ‘Adalet’ Prensibi. VI. Kutlu Doğum Sempozyumu, 69-79.
  • El-Buhârî, Muhammed b. Ismail. (1979). El-Câmiu’s-Sahîh (I-VIII). Istanbul: el- Mektebetü’l-Islami.
  • Buladı, K. (2002). Kur’an ve Adalet. Diyanet İlmi Dergi, 38 (1), 23-32.
  • El-Cevherî, Ismail b. Hammâd. (1974). Es-Sıhâh fi’l-Lüğa ve’l-Ulûm. Beyrut: Dâru’l- Hadârati’l-Arabiyye.
  • Dedeoğlu, S. (2009). Eşitlik mi Ayrımcılık mı? -Türkiye’de Sosyal Devlet, Cinsiyet Eşitliği Politikaları ve Kadın Istihdamı. Çalışma ve Toplum, 2, 41-54.
  • Ebû Dâvûd, Süleyman b. Eş’as es-Sicistânî. (trs.). es-Sünen (I-IV). Muhammed Muhyiddîn Abdülhamîd (nşr.). Istanbul: el-Mektebetü’l-Islami.
  • Elmalılı H. Y. (1971). Hak Dini Kur’an Dili (I-IX). Istanbul: Eser.
  • Ersoy, E. (2009). Cinsiyet Kültürü Içerisinde Kadın ve Erkek Kimliği. F.Ü. Sosyal Bilimler Dergisi, 19 (2), 209-230.
  • El-Feyyûmî. (trs.). el-Misbâhu’l-Münîr fî Garîbi’ş-Şerhi’l-Kebîr (I-II). Beyrut: El- Mektebetü’l-Ilmiyye.
  • Güldü, Ö. Ersoy Kart, M. (2009). Toplumsal Cinsiyet Rolleri ve Siyasal Tutumlar: Sosyal Psikolojik Bir Değerlendirme. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 64 (3), 97-116.
  • Günay, G., Bener, Ö. (2011). Kadınların Toplumsal Cinsiyet Rolleri Çerçevesinde Aile Içi Yaşamı Algılama Biçimleri. Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, 15 (3), 157-171.
  • Ibn Kesîr, Ebu’l-Fidâ Ismail b. Ömer. (1966). Tefsîru’l-Kur’ani’l-Azîm. Beyrut.
  • Ibn Mâce, Ebû Abdullah Muhammed b. Yezîd. (1994). Es-Sünen (I-II). Muhammed Fuâd Abdülbâkî (thk.). Kahire: Dâru’l-Hadîs.
  • Ibn Manzûr, Cemâleddin Muhammed. (2003). Lisânü’l-Arab. Beyrut: Dâru Sâder.
  • Ibn Sa’d, Ebû Abdullah Muhammed. (2001). Kitâbü’t-Tabakâti’l-Kebîr (I-IX). Ali Muhammed Ömer (thk.). Kahire: Mektebetü’l-Hancî.
  • El-Isfehânî, Râğıb. (1997). El-Müfredât fî Ğarîbi’l-Kur’an. Beyrut: Ed-Dâru’ş-Şâmiyye.
  • Kasapoğlu, A. (2012). Kur’an’da Adalet Psikolojisi -Adaleti Engelleyen Psiko-Sosyal Faktörler. Hikmet Yurdu, 5 (10), 61-106.
  • Kitâb-ı Mukaddes Eski ve Yeni Ahit Tevrat, Zebur (Mezmurlar) ve İncil. (1995). Is- tanbul: Kitâb-ı Mukaddes Şirketi.
  • Lloyd, G. (1996). Erkek Akıl - Batı Felsefesinde “Erkek” ve “Kadın”. Muttalip Özcan (çev.). Istanbul: Ayrıntı.
  • Maral, E. (2004). Iktidar, Erkeklik, Teknoloji. Toplum ve Bilim: Erkeklik, 101. Is- tanbul: Birikim.
  • Martı, H. (2009). Kristal Metaforu: Kadına Değer Atfetme mi, Kadında Var Olan Değeri Görebilme mi?. Eski-Yeni, 12, 87-90.
  • Müslim, Ibnü’l-Haccâc el-Kuşeyrî. (1995). El-Câmiu’s-Sahîh, (Nevevî Şerhi ile birlik- te) (I-XIX). Muhammed Fuâd Abdülbâkî (nşr.). Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l- Ilmiyye.
  • En-Nesâî, Ebû Abdurrahman Ahmed b. Şuayb. (1994).Es-Sünen (I-IX). Abdülfettâh Ebû Ğudde (nşr.). Beyrut: Dâru’l-Beşâiri’l-Islamiyye.
  • Özkazanç, A. Bilim ve Toplumsal Cinsiyet. Ankara Üniversitesi KASAUM makale- ler veri tabanı. Erişim tarihi: 23 Şubat 2015, http://kasaum.ankara.edu. tr/?page_id=182
  • Et-Tirmizî, Ebû Îsâ Muhammed b. Îsâ. (1987). El-Câmiu’s-Sahîh (I-V). Ahmed Mu- hammed Şâkir (nşr.). Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-Ilmiyye.
  • Platon. (2001). Timaios. Erol Güney-Lütfi Ay (çev.). Istanbul: Cumhuriyet.
  • Topuz, N. T. (2012). Bir Erdem Olarak Adalet. Beytülhikme, 2 (2) 85-101.
  • Turgay, N. (1999). Kur’an’da Sosyal Adalet ve Insan Hakları. Dicle Ü. İlahiyat F. Dergisi, 41-62.
  • Uçan, G. (2012). Post-modern Erkek(lik). CBÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 10 (2), 262- 271.
There are 29 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Article
Authors

Huriye Martı This is me

Publication Date June 1, 2015
Published in Issue Year 2015 Volume: 1 Issue: 1

Cite

APA Martı, H. (2015). TOPLUMSAL CINSIYET TABLOSUNDA PERSPEKTIFIN EŞITLIKTEN ADALETE KAYIŞI -DINÎ REFERANSLAR EŞLIĞINDE BIR OKUMA DENEMESI. KADEM Kadın Araştırmaları Dergisi, 1(1), 134-151.