Kitāb al-Taḥrīsh and Kitāb al-Rudūd: Who Influenced Whom?

Year 2024, Volume: 22 Issue: 1, 1 - 29, 30.06.2024

Bilal Kır

https://doi.org/10.18317/kaderdergi.1413117

Abstract

Ḍirār b. ʿAmr and ʿAbd Allāh b. Yazīd al-Fazārī were important and prominent Islamic theologians of their era. On the other hand, our knowledge of the two mutakallim had based solely on doxographic and historical accounts of other writers. Fortunately, recent developments have changed this situation. The first and to date the only book by Ḍirār titled Kitāb al-Taḥrīsh was published in 2014. Despite the book not being in his primary field (kalām), it provides insights into how different religious groups utilize prophetic traditions against each other. While this work may not appear directly related to kalām, it stands as one of the earliest surviving Muʿtazilite sources, offering significant material on the intellectual life of the Muslim world in the second/eighth century, particularly notable for its narrative style. Ḍirār’s influence on subsequent generations through this work was profound. In terms of the availability of his works to us, Fazārī appears more fortunate. Since 2004, eleven of his works have been published. Fortunately, the editions include several texts on his systematic-rational Islamic theology. Contemporary Islamic scholars now have the opportunity to study ʿAbd Allāh’s ideas directly from his own pen, without relying on the limited references available from doxographic writers. The significance of the editions is heightened by his role as a contemporary witness, offering insights into early Islamic thought. One of these publications, Kitāb al-Rudūd, is particularly noteworthy due to its parallels with Kitāb al-Taḥrīsh. The similarities between Taḥrīsh and Rudūd are remarkable. Given such overlaps between two texts, we would not hesitate today to discuss plagiarism. The absence of a chronological gap between the two mutakallim further complicates efforts to ascertain the true originator and copyright holder. In our case, both of them worked in the same room at the same time. Ḍirār and ʿAbd Allāh seem to have been aware of each other: Both resided in Kūfa, later moved to Baghdād during the reign of the ʿAbbāsid caliph Hārūn al-Rashīd (786-809), where they engaged in a dispute on imamāte with Hishām b. al-Ḥakam (d. 179/795), organized by the famous ʿAbbāsid vizier Yaḥyā b. Ḫālid al-Barmakī (d. 190/805). Considering the originality and impact of their works, a pertinent question arises: which of the two scholars, both contemporaries and from the same hometown, exerted influence upon the other? This paper first presents the biographical similarities between these two thinkers, followed by comparisons between their respective books based on the alignment of the themes addressed in the texts with their biographies, and particularly the inner-textual structures per se. The focus lies on identifying differences rather than parallels between them. Finally, the investigation questions the existence of a common source that may have influenced both scholars. With the evidence obtained, clarity can be sought regarding who influenced whom between the two scholars.

Keywords

Theology, Ḍirār b. ʿAmr, ʿAbd Allāh b. Yazīd al-Fazārī, Kitāb al-Taḥrīsh, Kitāb al-Rudūd

Kitābu’t-Taḥrīş ve Kitābu’r-Rudūd: Kim Kimi Etkiledi?

Abstract

Ḍırār b. ʿAmr ve ʿAbdullāh b. Yezīd el-Fezārī, dönemlerinin önde gelen kelâmcıları arası yer almışlardır. Onlara dair bilgilerimiz çok uzun bir süre sadece makâlât ve tarih kitaplarındaki anlatımlara dayanıyordu. Yakın tarihimizde bu eksikliği gideren gelişmeler oldu. Ḍırār’ın günümüze intikal eden ilk ve tek eseri olan Kitābu’t-Taḥrīş, 2014 yılında neşredildi. Bu eser, doğrudan kelâm alanıyla ilgili olmasa da mezheplerin dağılımı ve fikirleri hakkında bilgiler ihtiva eden en eski Muʿtezilî kaynaklar arasında yer almaktadır. Ḍırār bu kitabında farklı dinî grupların rivâyetleri birbirlerine karşı nasıl kullanıp suistimal ettiklerini konu edinmiştir. Eserin özelliği sadece ihtiva ettiği rivâyetlerde değil, meseleyi ele alış ve anlatım tarzında da bulunuyor. Ḍırār bu çalışmasıyla sonraki nesilleri birçok yönden etkilemiştir. ʿAbdullāh b. Yezīd el-Fezārī, eserlerinin günümüze ulaşması bakımından daha şanslıdır. Bir proje kapsamında 2014 yılından itibaren onun tam on bir eseri yayımlanmıştır. Bunlar arasında kelâm ilmine hasredilmiş birçok neşir yer almaktadır. Böylece çağdaş İslâm araştırmacıları ʿAbdullāh’ın fikirlerini az sayıdaki makâlât referanslarından bağımsız olarak doğrudan kendi kaleminden öğrenme imkanı elde etmiş oldular. Bunun ötesinde bu çalışmalar erken dönem kelâm ilminin en eski kaynakları arasına girmiştir. Bu yayımlar arasında özellikle Kitābu’r-Rudūd dikkat çekmektedir. Sebebi ise Kitābu’t-Taḥrīş ile olan benzerliğinden dolayıdır. Neredeyse her iki kitabın tamamı birbirinin aynısıdır ve karşılıklı atıflar içermemektedirler. Bu tür bir yazım faaliyeti günümüzde tereddütsüz intihal olarak adlandırılırdı. İki mütekellim arasında kronolojik farklar olmadığından kimin kimden etkilendiğini söylemek ilk aşamada zordur. Ḍırār ve ʿAbdullāh’ın birbirlerinden haberdar oldukları anlaşılıyor: İkisi de Kûfe’de yaşamış, Abbâsî halifesi Hārūn er-Reşīd döneminde (786-809) Bağdat’a geçmişler ve orada Hişām b. el-Ḥakem’le (ö. 179/795) imâmete dair Yaḥyā b. Ḫālid el-Bermekī’nin (ö. 190/805) rehberlik ettiği aynı münazara ortamında bulunmuşlardır. Eserlerin özgünlüğü ve etkisi hasebiyle bu çağdaş hemşehrilerden kimin kime kaynaklık etmiş olabileceği sorusu merak uyandırıyor. İkisinin de hem rivâyetleri merkeze alan bir eser vermek için hem bu tür bir telifin fikir babası olmasına delalet eden gerekçeleri var. Bu makalede, öncelikle ikisinin biyografik benzerlikleri takdim edilmiş, akabinde iki eser arasında mukayeselere yer verilmiştir. Kıyaslama, eserlerin hayat öyküleriyle uyumlulukları ve eserlerin tertip ve düzeni üzerinden yapılmıştır. Yöntem olarak aralarındaki paralelliklerden çok farklılıklara odaklanılmıştır. Son olarak ikisinin dayandığı ortak bir kaynağın varlığı sorgulanmıştır. Bu emârelerden hareketle kimin kime öncülük etmiş olabileceğine açıklık getirilmek amaçlanmıştır.

Keywords

Kelâm, Ḍırār b. ʿAmr, ʿAbdullāh b. Yezīd el-Fezārī, Kitābu’t-Taḥrīş, Kitābu’r-Rudūd

References

• Ansari, Hassan. “Kitābī kelāmī ez Ḍırār b. ʿAmr”. Kitāb-i māh-i dīn 89-90 (1383-1384/2005), 4-13.
• Aydınlı, Osman. “Dırar b. Amr ve Mu’tezile’nin Teşekkül Sürecindeki Yeri”. Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 39/1 (1999), 661-689.
• el-Berrādī, Ebu’l-Ḳāsım b. İbrāhīm. el-Cevāhiru’l-munteḳāt. thk. Aḥmed b. Suʿūd es-Siyyābī. Londra: Dāru’l-Ḥikme, 2014.
• el-Berrādī, Ebu’l-Ḳāsım b. İbrāhīm. Risāle fīhā taḳyīdu kutubi aṣḥābina’l-İbāḍiyye. thk. ʿAmmār Ṭālibī, ts.
• el-Cāḥıẓ, Ebū Os̱mān. el-Beyān ve’t-tebyīn. 3 Cilt. Beyrut: Dār ve Mektebetu’l-Hilāl, 2002.
• el-Cāḥıẓ, Ebū Os̱mān. Kitābu’l-Ḥayevān. thk. ʿAbdusselām Hārūn. 8 Cilt. Mısır: Muṣṭafā el-Bābī el-Ḥalebī, 2. Basım, 1965.
• el-Cubbāʾī, Ebū ʿAlī. Kitâbü’l-Makâlât. ed. Özkan Şimşek vd. İstanbul: Endülüs, 2019.
• Custers, Martin. Al-Ibāḍiyya: A Bibliography. Hildesheim: Georg Olms, 2. Basım, 2016.
• ed-Dercīnī, Ebu’l-ʿAbbās. Kitābu Ṭabaḳāti’l-meşāʾiḫ bi’l-Maġrib. ed. İbrāhīm Ṭallāy. 2 Cilt, 1974.
• Ḍırār b. ʿAmr. Kitābu’t-Taḥrīş. thk. Hüseyin Hansu - Mehmet Keskin. İstanbul: Dāru’l-İrşād, 2014.
• Ḍırār b. ʿAmr. Kitâbu’t-Tahrîş: İlk Dönem Siyasi ve İtikadi İhtilaflarında Hadis Kullanımı. çev. Mehmet Keskin. thk. Hüseyin Hansu. İstanbul: Litera Yayıncılık, 2014. = Taḥrīş.
• Ebū Ḥanīfe, Nuʿmān b. S̱ābit. “el-ʿĀlim ve’l-muteʿallim”. İmâm-ı A’zam’ın Beş Eseri. ed. Mustafa Öz. 11-42. İstanbul: İFAV, 5. Basım, 2009.
• Ebū Ḥanīfe, Nuʿmān b. S̱ābit. “Fıḳhu’l-Ebsaṭ”. İmâm-ı A’zam’ın Beş Eseri. ed. Mustafa Öz. 43-67. İstanbul: İFAV, 5. Basım, 2009.
• Ebū Yūsuf. Kitābu’l-Ās̱ār. Beyrut: Dāru’l-Kutubi’l-ʿİlmiyye, ts.
• Ess, Josef van. “Das Bild der Ḫāriǧiten im K. at-Taḥrīš des Ḍirār b. ʻAmr”. Kleine Schriften. ed. Hinrich Biesterfeldt. 3/2534-2601. Leiden: Brill, 2018.
• Ess, Josef van. “Das K. at-Taḥrīš des Ḍirār b. ʿAmr”. Kleine Schriften. ed. Hinrich Biesterfeldt. 3/2462-2500. Leiden: Brill, 2018.
• Ess, Josef van. Das Kitāb an-Nakṯ des Naẓẓām. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1972.
• Ess, Josef van. “Ein unbekanntes Fragment des Naẓẓām”. Kleine Schriften. ed. Hinrich Biesterfeldt. 2/1261-1289. Leiden: Brill, 2018.
• Ess, Josef van. Theologie und Gesellschaft. 6 Cilt. Berlin: De Gruyter, 1991-1995.
• el-Eşʿarī, Ebu’l-Ḥasan. Maḳālātu’l-islāmiyyīn ve iḫtilāfu’l-muṣallīn. thk. Hellmut Ritter. Wiesbaden: Franz Steiner, 3. Basım, 1980.
• el-Fezārī, ʿAbullāh b. Yezīd. “Kitābu’l-Futyā”. Early Ibāḍī Theology: New Material on Rational Thought in Islam from the Pen of al-Fazārī (2nd/8th Century). ed. Abdulrahman al-Salimi. 110-136. Leiden: Brill, 2021.
• el-Fezārī, ʿAbullāh b. Yezīd. “Kitābu’l-Ḳader”. Early Ibāḍī Theology: Six kalām texts by ʿAbd Allāh b. Yazīd al-Fazārī. ed. Abdulrahman al-Salimi – Wilferd Madelung. 58-14. Leiden: Brill, 2014.
• el-Fezārī, ʿAbullāh b. Yezīd. “Kitābu’r-Redd ʿale’l-Mucessime”. Early Ibāḍī Theology: Six kalām texts by ʿAbd Allāh b. Yazīd al-Fazārī. ed. Abdulrahman al-Salimi – Wilferd Madelung. 146-125. Leiden: Brill, 2014.
• el-Fezārī, ʿAbullāh b. Yezīd. “Kitābu’r-Rudūd”. Early Ibāḍī Theology: New Material on Rational Thought in Islam from the Pen of al-Fazārī (2nd/8th Century). ed. Abdulrahman al-Salimi. 25-103. Leiden: Brill, 2021. = Rudūd.
• Hansu, Hüseyin. “Hicri İkinci Asırda Rivayet Savaşları”. İslâmiyât 10/2 (2007), 107-122.
• Hansu, Hüseyin. “On the Manuscripts Underlying the Edition of the Kitāb al-Tahrīsh and the Kitāb al-Maqālāt”. Sakarya Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 25/47 (2023), 267-282. https://doi.org/10.17335/sakaifd.1256520
• Hatiboğlu, İbrahim. “Maʿmer b. Râşid”. TDV İslâm Ansiklopedisi (DİA). 27/552-554. Ankara: TDV Yayınları, 2003.
• el-Ḫayyāṭ, Ebu’l-Ḥuseyn. Kitābu’l-İntiṣār. ed. Nyberg. Londra: Alwarrak, 2010.
• el-İbāḍī, İbn Sellām. Kitāb fīhi bedu’l-İslām. ed. Werner Schwartz – Şeyḫ Sālim b. Yaʿḳūb. Wiesbaden: Franz Steiner, 1986.
• İbn Bābeveyh, Şeyḫ Sadūḳ. Kemālu’d-dīn ve temāmu’n-niʿme. thk. ʿAlī Ekber el-Ġaffārī. Kum: Muessesetu’n-Neşri’l-İslāmī, 5. Basım, 1429.
• İbnu’n-Nedīm. el-Fihrist. ed. Ramazan Şeşen. İstanbul: YEK, 2019.
• Ḳāḍī ʿAbdulcebbār. Faḍlu’l-iʿtizāl. thk. Fuʾād Seyyid. Beyrut: Klaus Schwarz, 2017.
• Kahraman, Hüseyin. Kûfe’de Hadis. Bursa: Emin, 2006.
• Kapar, Mehmet Ali. “Fezâre (Benî Fezâre)”. TDV İslâm Ansiklopedisi (DİA). 12/538-539. İstanbul: TDV, 1995.
• el-Kaʿbī, Ebu’l-Ḳāsım el-Belḫī. Kitābu’l-Maḳālāt. thk. Hüseyin Hansu vd. İstanbul/Amman: KURAMER/Dāru’l-Fetḥ, 2018.
• Köse, Mustafa. “Tarih Yazıcılığında Nesnelliğin İmkânı: Kitâbü’t-Tahrîş / Dırâr b. ʿAmr Örneği”. İslâmî Araştırmalar 29/1 (2018), 65-78.
• Love, Paul M. “The Sālim Bin Yaʿqūb Ibāḍī Manuscript Library in Jerba, Tunisia”. Journal of Islamic Manuscripts 8/3 (2017), 257–280. https://doi.org/10.1163/1878464X-00803002
• Madelung, Wilferd. “Einleitung”. Kitābu’n-Necāt. 3-18. Wiesbaden: Franz Steiner, 1985.
• el-Malaṭī, Ebu’l-Ḥuseyn. et-Tenbīh ve’r-red ʿalā ehli’l-ehvāʾ ve’l-bidaʿ. thk. Sven Dedering. Beyrut: Klaus Schwarz, 2009.
• Maʿmer b. Rāşid. “Kitābu’l-Cāmiʿ”. el-Muṣannef (c. 10/11). ed. ʿAbdurrezzāḳ eṣ-Ṣanʿānī. thk. Ḥabīburraḥmān el-Aʿẓamī. Beyrut: Mektebetu’l-İslāmī, 1983.
• el-Mesʿūdī, ʿAlī b. el-Ḥuseyn. Murūcu’ẕ-ẕeheb. ed. Kemāl Ḥasan Merʿī. 4 Cilt. Beyrut: el-Mektebetu’l-ʿAṣriyye, 2005.
• el-Mevṣılī, Muʿāfā b. ʿİmrān. Kitābu’z-Zuhd. thk. ʿĀmir Ḥasan Ṣabrī. Beyrut: Dāru’l-Beşāiri’l-İslāmiyye, 1999.
• al-Nami, Amr Khalifah. Studies in Ibadism. Open Mind, 2007.
• en-Nāṣır, Aḥmed. Kitābu’n-Necāt. thk. Wilferd Madelung. Wiesbaden: Franz Steiner, 1985.
• al-Salimi, Abdulrahman (ed.). Early Ibāḍī Theology: New Material on Rational Thought in Islam from the Pen of al-Fazārī (2nd/8th Century). Leiden: Brill, 2021.
• al-Salimi, Abdulrahman. On the Reception of Early Ibadi Theology. Wiesbaden: Harrassowitz, 2021.
• al-Salimi, Abdulrahman. “Reconstructing Early Ibāḍī Theology in North Africa: The influence of ʿAbdallāh b. Yazīd al-Fazārī”. Studia Islamica 116/1 (2021), 107-150. https://doi.org/10.1163/19585705-12341438
• al-Salimi, Abdulrahman – Wilferd Madelung (ed.). Early Ibāḍī Theology: Six kalām texts by ʿAbd Allāh b. Yazīd al-Fazārī. Leiden: Brill, 2014.
• eṣ-Ṣanʿānī, ʿAbdurrezzāḳ. el-Muṣannef. thk. Ḥabīburraḥmān el-Aʿẓamī. 11 Cilt. Beyrut: Mektebetu’l-İslāmī, 1983.
• Savaş, Rıza. “Emevîler Devri Eğlence Hayatından Kesitler ve Dönemin Bazı Kadın Şarkıcıları”. İSTEM 8 (2006), 51-61.
• Schwartz, Werner. Die Anfänge der Ibatiten in Nordafrika. Wiesbaden: Harrassowitz, 1983.
• Taşkın, Bilal. “Erken Dönem Bir İbâzî Teorisyeni: Abdullah b. Yezîd el-Fezârî’nin (II. -III. yüzyıl) Kitâbü’t-tevhîd’i ve Kelâmî Perspektifi”. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi 10/4 (2021), 3959-3978. https://doi.org/10.15869/itobiad.1026356
• eṭ-Ṭūsī, Ebū Caʿfer. İḫtiyāru maʿrifeti’l-ricāl. thk. Cevād el-Ḳayyūmī el-İṣfihānī. Kum: Muessesetu’n-Neşri’l-İslāmī, 1427.
• el-ʿUḳaylī, Ebū Caʿfer. Kitābu’ḍ-Ḍuʿafāi’l-kebīr. thk. Abdulmuʿṭī Emīn Ḳalʿacī. 4 Cilt. Beyrut: Dāru’l-Kutubi’l-ʿİlmiyye, 1984.
• el-Vecīh, ʿAbdusselām ʿAbbās. Maṣādiru’t-turās̱ fi’l-mektebāti’l-ḫāṣṣa fi’l-Yemen. 2 Cilt. Amman: Muessesetu’l-İmām Zeyd b. ʿAlī es̱-S̱eḳāfiyye, 2002.
• el-Vercelānī, Ebū Yaʿḳūb. Kitābu’t-Tertīb. ed. Şeyḫ Nūreddīn ʿAbdullāh b. Ḥumeyd es-Sālimī. Umman: Mektebetu Mesḳaṭ, 2003.
• eẕ-Ẕehebī, Şemseddīn. Mīzānu’l-iʿtidāl. thk. ʿAlī Muḥammed el-Becevī. 4 Cilt. Beyrut: Dāru’l-Maʿrife, 1963.
• eẕ-Ẕehebī, Şemseddīn. Siyeru aʿlāmi’n-nubelāʾ. thk. Muḥammed Emīn eş-Şebrāvī. 8 Cilt. Kahire: Dāru’l-Ḥadīs, 2006.