Kastamonu University Journal of Forestry Faculty

1303-2399 1309-4181

Kastamonu University

10.17475/kastorman.285776

Çankırı orman fidanlığında yetiştirilen Toros sediri fidanlarının morfolojik karakteristikleri

Morphological Characteristics of Taurus Cedar Seedlings in Çankırı Forest Nursery

Eken

Özlem

ÇANKIRI KARATEKİN ÜNİVERSİTESİ Öner

M. Nuri

ÇANKIRI KARATEKİN ÜNİVERSİTESİ

11 27 2017

17 3 419 426 01 13 2017

2001

Kastamonu University Journal of Forestry Faculty

ÖzetÇalışmanın amacı: Ağaçlandırma çalışmalarının başarısını etkileyenkaliteli fidan kullanımıyla ilgili çok sayıda çalışma mevcuttur. Yapılan çoğuçalışmada, fidan kalitesini belirlemede genellikle morfolojik özelliklerkullanılmaktadır. Bu çalışmanın amacı Toros sediri türlerinin fidan kalitedeğerlendirmesidir.Çalışma alanı: Çalışmada Çankırıilinin merkezinde yer alan Kenbağ orman fidanlığında yetiştirilen Toros sedirifidanları değerlendirilmiştir.Materyal veYöntem: Çalışmada, orijinleri ve yaşları farklıolan fidanlar saptanmış ve bu fidanların morfolojik özellikleri ölçülmüştür.Ölçülen morfolojik özellikler; fidan boyu (cm), kök boğazı çapı (mm, kök kuruağırlığı (g), sak kuru ağırlığı (g), ve yan kök sayısıdır. Çalışmada, TorosSediri fidanlarında 4 grup belirlenmiştir. Bunlar; Toros sedirinde Mersin(Mut), Konya (Ermenek) ve Antalya (Kumluca) orijinlerine ait 1+0/1+1 yaşındatüplü fidanlardır. Veriler SPSS istatistik programında tek-yön ANOVA analiziyledeğerlendirildi. Sonuçlar: Sonuçlarda Mersin (Mut) ve Antalya (Kumluca)orijinli fidanlar Konya (Ermenek) orijinli fidanlara göre daha iyi gelişimgöstermiştir. Konya (1+1), Mersin (1+0) ve Antalya (1+1) sedir fidanları TS2265/Şubat 1988 İğne Yapraklı Ağaç Fidanları Standardına göredeğerlendirildiğinde boy bakımından I. sınıf bulunmuştur.Araştırmavurguları: Kültürelfidanlık uygulamaları fidanların morfolojik özelliklerini etkilemektedir.Çankırı bölgesi için belli bir sulama aralığının belirlenmesi önerilebilir.

Abstract Aim of study: There are many studies related to determination ofthe quality seedlings use as affecting the success of reforestation studies. Ingeneral, the morphological properties are used in evaluation of the seedlingquality. The aim of this study was to evaluate seedling quality of Taurus cedarseedlings. Area of study: This study was to evaluateTaurus cedar seedlings produced at Kenbag forest nursery in Çankırı province,Central Anatolia, Turkey. Material and Methods: Four groups of Taurus cedarseedlings were used (1+0 and 1+1 aged and tubed seedlings of Mersin (Mut),Konya (Ermenek) and Antalya (Kumluca) origins).Morphological properties such as seedling height (cm), root collardiameter (mm), dry root weight (g), stem dry weight, and number of lateralroots were measured onseedlings with different origins and ages. . Data were evaluated with one-wayANOVA statistic.Main results: Results showed that both seedlings of Mersin (Mut)and seedlings of Antalya (Kumluca) origins had better development thanseedlings of Konya (Ermenek) origin. In addition Taurus cedar seedlings of Konya(1+1), Mersin (1+1) and Antalya (1+1) origins were in the first (I) class interms of height according to the Coniferous Trees’ Seedling Standards; TS2265/February 1998.Research highlights: Morphological properties of seedlings are affected bycultural processes. We can suggest that a certain irrigation interval should bedetermined for Cankiri region.

Çankırı Forest nursery Kenbağ Seedling quality

Anonymous, 2014. Çankırı Fidanlığı (2014-2018 yılları) fidan üretim planı. Çankırı Orman Fidanlık Müdürlüğü, 18 s, Çankırı.

Boydak, M., Çalışkan, S. 2014. Ağaçlandırma. Ormancılığı Geliştirme ve Orman Yangınları ile Mücadele Hizmetlerini Destekleme Vakfı (OGEM-VAK), 413-444, İstanbul.

Duryea, M. L., 1985. Evaluating seedling quality: Importance to reforestation, p 14. ln: Duryea, M. L. (Ed) Evaluating Seedling Quality: Feret, P.P., and Kreh, R.E., 1985. Seedling root growth potential as an indicator of loblolly pine field performance. Forest Science, 31 (4), 1005–1011.

Eyüboğlu, A. K. 1988. Fidanlıkta değişik sıklık derecelerinde yetiştirilmiş, şaşırtılmış ve şaşırtılmamış Doğu Ladini (Picea orientalis (L.) Link) fidanlarının arazideki durumları. Ormancılık Araştırma Enstitüsü, Teknik Bülten No: 201, 16 s, Ankara.

Eken, Ö. 2015. Çankırı (Kenbağ) ve Eldivan orman fidanlıklarında yetiştirilen Anadolu karaçamı ile Toros sediri türlerinde fidan kalite değerlendirmeleri. Yüksek lisans tezi, Çankırı Karatekin Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 156 s, Çankırı.

Genç, M. ve Yahyaoğlu, Z. 2007. Kalite Sınıflamasında Kullanılan Özellikler ve Tespiti. Fidan Standardizasyonu (Ed: Yahyaoğlu, Z., Genç, M.), SDÜ Orman Fakültesi, Yayın No: 75, 355-465, Isparta.

Mexal, J. G, Landis TD. 1990. Target seedling concepts: height and diameter. In: Rose R, Campbell SJ, Landis TD, editors. Target seedling symposium: proceedings, combined meeting of the western forest nursery associations; 13-17 Aug 1990; Roseburg, OR. Fort Collins (CO): USDA Forest Service, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station. General Technical Report RM-200,37-51.

Semerci, A. 2005. Fifth year performance of morphologically graded Cedrus libani seedlings in the Central Anatolia Region of Turkey. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 29, 483-491.

Thompson B.E. 1985. Seedling morphological evaluation–what you can tell by looking. In: Duryea ML, editor. Evaluating seedling quality: principles, procedures, and predictive abilities of major tests. Proceedings of a workshop held October 16-18, 1984. Cor-vallis (OR): Oregon State University, Forest Research Laboratory. 59-71 p.

Yahyaoğlu, Z. ve Genç, M. 1990. Sedir (Cedrus libani A. Rich.)'de ıslah çalışmaları. Bildiri, Uluslararası Sedir Sempozyumu, 22-27 Ekim 1990, O.A.E. Muhtelif Yayınlar Serisi, No. 59, 325-333, Antalya.