Reproduction of Some Newly Identified Chestnut Genotypes by Different Grafting Methods From West Anatolia

Year 2021, Volume: 21 Issue: 3, 218 - 228, 31.12.2021

Şemsettin Kulaç Yasin Özkuru

https://doi.org/10.17475/kastorman.1049317

Cited By: 1

Abstract

Aim of study: In the study, the most successful grafting method and chestnut genetypes that are best adapted to the Düzce Kaplandağı chestnut population were tried to be determined.
Area of study: Chestnut seeds used as rootstock material were collected from natural chestnut forests of Kaplandağı, Cumayeri district of Düzce province.
Material and methods: In this study, for the first time identified by us, 20 well-known fruit qualities, two locally known (Serdar and Erfelek), and three foreign (Maraval, Marigoule, and Bethizac) chestnut genotypes were used. It was investigated the success of grafting methods by using 25 different chestnut genotypes and three different grafting methods (budding, the cleft and tongue grafting). The seedlings of the Kaplandağı chestnut population were used as the rootstock chestnut genotype. The genotypes which were grafted on the rootstock were types of Kabalak, İbradı, Paşaormanı, Erfelek, Hacıömer, Serdar, Akçakoca 1, Alaplı 1, Çongara, Fındıklı 1, Gümeli 1, Fındıklı 2, Ereğli-Yazıören, Paşaormanı 2, Gümeli black, Fındıklı 3, Ereğli-Nevzat, Gümeli yellow, Akçakoca yellow, Yığılca-Vedat, Yığılca-Çakır, Ibradı 2. and Maraval, Marigoule, Bouche de Bethizac.
Main results: It was determined that stabile temperature and humid conditions affected grafting achievement on chestnut genotypes and grafting techniques. While the lowest grafting success was in the budding, the cleft and tongue grafting methods were the same and have a grafting success rate of 63%. Among the chestnut varieties, the Çongara genotypes (98%) had the highest while the Fındıklı 2 genotypes (20%) had the lowest grafting success. As a result, the most successful grafting methods were cleft and tongue grafting, and the most successful grafting genotypes were found as Çongara, İbradı 2 and Alaplı 1. Also, the sapling obtained from the study were taken under ex-situ protection in Düzce University campus as a chestnut orchard.
Highlights: Also, two of them (Pasaormanı and Akçakoca 1) are observed to resist against the gall wasp.

Keywords

Chestnut, Castanea sativa, Grafting, Genotype, Ex-Situ Protection

Batı Anadolu’da Yeni Belirlenen Bazı Kestane Genotiplerinin Farklı Aşılama Yöntemleriyle Çoğaltılması

Abstract

Çalışmanın amacı: Çalışmada en başarılı aşı yöntemi ve Düzce Kaplandağı kestane populasyonuna en iyi uyum sağlayan kestane genotipleri belirlenmeye çalışılmıştır.
Çalışma alanı: Çalışmada anaç materyali olarak kullanılan kestane tohumları Düzce ili Cumayeri ilçesi Kaplandağı doğal kestane ormanlarından toplanmıştır.
Materyal ve yöntem: Bu çalışmada yeni belirlediğimiz meyve kalitesi yüksek 20 genotip, iki lokal çeşit (Serdar ve Erfelek) ve üç yabancı (Maraval, Marigoule ve Bethizac) kestane çeşidi kullanılmıştır. Çalışmada çöğür olarak 2 yaşındaki Kaplandağı popülasyonuna ait yabani fidanlar kullanılmıştır. Bu fidanlar üzerine 25 farklı genotipe (Kabalak, İbradı, Paşaormanı, Erfelek, Hacıömer, Serdar, Akçakoca 1, Alaplı 1, Çongara, Fındıklı 1, Gümeli 1, Fındıklı 2, Ereğli-Yazıören, Paşaormanı 2, Gümeli siyahı, Fındıklı 3, Ereğli-Nevzat, Gümeli sarısı, Akçakoca sarısı, Yığılca-Vedat, Yığılca-Çakır, Ibradı 2., Maraval, Marigoule ve Bouche de Bethizac) ait aşı kalemleri, üç farklı aşı yöntemi (yarma, dilcikli ve yongalı göz) ile aşılanarak aşı başarıları incelenmiştir.
Temel sonuçlar: Sabit sıcaklık ve nem koşulları altında kestane genotiplerinin ve aşılama yöntemlerinin aşı başarısına etkisi belirlenmiştir. En düşük aşı başarısı yongalı göz aşıda (%55) elde edilirken, en yüksek başarı benzer oranda yarma ve dilcikli aşılarda (%63) bulunmuştur. Kestane çeşitleri arasında en yüksek aşılama başarısı Çongara genotipinde (%98), en düşük başarı ise Fındıklı-2 genotipinde (%20) elde edilmiştir. Sonuç olarak en başarılı aşılama yöntemleri yarma ve dilcikli aşılar olmuştur. Ayrıca Kaplandağı kestane çöğürlerine en iyi aşı uyumu sağlayan genotipler sırası ile Çongara, İbradı 2 ve Alaplı 1 olarak bulunmuştur. Bu çalışmadan elde edilen aşılı fidanlar, Düzce Üniversitesi kampüsünde materyal bahçesi olarak ex-situ koruma altına alınmıştır.
Araştırma vurguları: Bu genotiplerden ikisinin (Paşaormanı ve Akçakoca 1) gal arısı zararına karşı dirençli olduğu gözlenmiştir.

Keywords

Kestane, Anadolu Kestanesi, Aşı, Genotip, Ex-Situ Koruma

References

• Akyüz, B. & Serdar, Ü. (2017). Tüplü ceviz fidani üretiminde farkli sürgünaşi yöntem ve zamanlarinin aşi başarisina etkisi. Bahçe, 46(Özel Sayı 2), 267-272.
• Altan, Y. (2010). Bitki Aşı Teknikleri El Kitabı. Ankara. Tarım Orman ve Köyişleri Bakanlığı Yayınları.
• Aslan, D. E. (2019). The effect of different grafting method stografting success in chestnut (Cestanea sativa Mill.). Master thesis, Düzce University, Düzce.
• Aslantas, R., Pirlak, L. & Güleryüz, M. (2007). The nutritional value of wild fruits from the North Eastern Anatolia region of Turkey. Asian Journal of Chemistry, 19(4), 3072.
• Ayfer, M. (1981). Ziraat Mühendisliği Bakımından Bitkilerde Aşı-Aşılama Çağlayan Bilim ve Teknik Ansiklopedisi. İstanbul: Çağlayan Kitabevi, 1981.
• Balta, F., Karadeniz, T., Tekintas, F. E. & Sen, S. M. (1993). Investigations on anatomical and histological development of the graft formation in chestnut (Castanea sativa Mill.). Proceedings of the 1st International Congress on Chestnut. Spoleto, Italy, 20-23.
• Camisón, Á., Martín, M. Á., Flors, V., Sánchez-Bel, P., Pinto, G., Vivas, M., Rolo, V. & Solla, A. (2021). Exploring the use of scions and rootstocks from xeric areas to improve drought tolerance in Castanea sativa Miller. Environmental and Experimental Botany, 187, 104467.
• Ertan, E. (1999). Investigations on the determination of rootstock characteristics of Aegean Region chestnut (Castanea sativa Mill.) types obtained by selection. PhD. Thesis, Adnan Menderes University., Graduate School of Science, Aydın.
• Ertan, E. & Kılınç S. S. (2005). Seleksiyon ile belirlenmiş kestane genotiplerinin morfolojik, fenolojik ve biyokimyasal özellikleri. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 2(2), 67-77.
• Ertan, E. & Seferoğlu, H. G. (1998). Kestane çöğürü yetiştiriciliği. Ege Bölgesi I. Tarım Kongresi, Bildiri Kitabı, 1, 7-14.
• EUFORGEN. (2019) Distribution Map of Chestnut (Castanea sativa). Available at: www.euforgen.org. Accessed in: October 27th
• FAO. (2019a). Available at: http://www.mfa.gov.tr/birlesmis-milletler-gida-ve-tarim-orgutu-_fao_.tr.mfa. Accessed in: October 25th 2019.
• FAO. (2019b). Birleşmiş Milletler Gıda Tarım Örgütü Available at: http://www.mfa.gov.tr/birlesmis-milletler-gida-ve-tarim-orgutu-_fao_.tr.mfa. Accessed in: October 20th 2019.
• Ferrini, F. (1993). Conoscenze e problemi sulla propagazione vegetativa del castagno. Rivista di Frutticoltura, 12, 43-48.
• Ferrini, F. & Pisani, P. L. (1994). Propagazione, impianto, allevamento e techica colturale del castagno. Rivista di Frutticoltura, 11, 65-74.
• Gümüş, E. (2000). A study on the propagation of walnut (Juglans regia L.) with bench grafting. Master thesis, Gaziosmanpaşa University, Graduate School of Science, Tokat.
• Hackett, W. P. & Murray, J. R. (1993). Maturation and rejuvenation in woody species. In Micropropagation of woody plants (pp. 93-105). Dordrecht: Springer.
• Huang, H., Norton, J. D., Boyhan, G. E., & Abrahams, B. R. (1994). Graft compatibility among chestnut (Castanea) species. Journal of the American Society for Horticultural Science, 119(6), 1127-1132.
• Huss, J. & Kahveci, O. (2009).Türkiye’de doğaya yakın yapraklı orman işletmeciliği. Ankara: OGEM-VAKFIKULAÇ.
• Keys, R. N. (1978). Prospects for vegetative propagation in the genus Castanea. In Proceedings of the American Chestnut Symposium, West Virginia University, Morgantown, WV.
• Kulaç, Ş., Nayir, H. N. & Özbayram, A. K. (2019). Grafting-Adaptation of Native Chestnut (Castanea Sativa Mill.) Varieties of Düzce to Marigoule (C. Sativa × C. Crenata) Hybrid Rootstocks. Proceedings of the International Black Sea Coastline Countries Symposium.
• Kremer, A., Abbott, A. G., Carlson, J. E., Manos, P. S., Plomion, C., Sisco, P., Staton, M. E., Ueno, S. & Vendramin, G. G. (2012). Genomics of Fagaceae. Tree Genetics & Genomes, 8(3), 583-610.
• McKay, J. W., & Jaynes, R. A. (1969). Chestnuts. Handbook on North American nut trees. Northern Nut Growers’ Association, Knoxville, 264-286.
• MEB. (2019). Aşı tekniği. Available at: http://megep.meb.gov.tr/mte_program_modul/moduller.pdf/A%C5%9F%C4%B1%20Tekni%C4%9Fi. pdf. Accessed in: October 20th.
• OGM (2013). Kestane eylem planı (2013-2017). Ankara; T.C. Orman Ve Su İşleri Bakanlığı, Orman Genel Müdürlüğü Yayınları.
• Özdamar, K. (2004). Paket Programlar ile İstatistiksel Veri Analizi – 1. Ankara. Kaan Kitabevi.
• Öztürk, A. & Yazıcıoğlu, E. (2015). Aşı zamanı ve yöntemlerinin kivide (Actinidia deliciosa, A. Chev) aşı başarısı ve fidan gelişimine etkileri. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 32(1), 23-29.
• Özongun, Ş., Dolunay, E. M., Öztürk, G., Karakuş, A., Kankaya, A. & Küden, A. (2004): Elma adaptasyon denemesi I (Sonuç Raporu). Ministry of Agriculture and Rural Affairs, General Directorate of Agricultural Production Development, Eğirdir Horticultural Research Institute. Publishing, (22), 1-54.
• Pereira-Lorenzo, S. & Fernandez-Lopez, J. (1997). Propagation of chestnut cultivars by grafting: methods, rootstocks and plant quality. Journal of Horticultural Science, 72(5), 731-739.
• Pigliucci, M., Villani, F. & Benedettelli, S. (1990). Geographic and climatic factors associated with the spatial structure of gene frequencies in Castanea sativa Mill. from Turkey. Journal of Genetics, 69(3), 141-149.
• Ridley, D. & Beaumont, J. (1999). Propagation. The Australian Chestnut Growers Resource Manuel Section A. Dept. of Natural Resources and Environment (Agri. Victoria). ISBN 0 7311 43876.
• Sanou, H., Kambou, S., Teklehaimanot, Z., Dembélé, M., Yossi, H., Sibidu, S., Lompo, D. & Jean-Marc, B. (2004). Vegetative Propagation of Vitellaria Paradoxa by Grafting. Agroforestry Systems, 60, 93-99.
• Şen, M. T, Balta, F. & Karadeniz, T. (1993). Propagation By Graft of Chestnut (Castanea Sativa Mill.). Proceedings of the 1st International Congress on Chestnut. Spoleto, Italy.
• Serdar, Ü. (2017). Anadolu Kestanesi Orijinli (Castanea sativa Mill.): Ersinop, Erfelek, Ünal, Eryayla ve Serdar, Avrupa X Japon kestanesi melezi: Marigoule çeşitlerinin bazı değerlerinin karşılaştırılması. Ulusal Kastane Çalıştayı (Sunum). 05-08.11.2017, Antalya.
• Soylu, A., Ufuk, S. & Ferhatoğlu, Y. (1994). Marmara Bölgesi kestanelerinin seleksiyon yoluyla ıslahı. Sonuç Raporu, Atatürk Bahçe Kültürleri Araştırma Enstitüsü, Yalova.
• Tokar, F. & Kovalovsky, D. (1971). Grafting of Castanea Sativa in the Open Air. Proceedings of the International Congress on Chestnut, 164-172.
• Ufuk, S. & Soylu, A. (1998). Researches on stock-scion compatibility between some important chestnut cultivars and hybrid rootstocks. Proceedings of the II International Symposium on Chestnut, 494, 223-230.
• Wubeshet, B., Melkamu, A. & Yigzaw, D. (2019). Effect of Grafting Time and Technique on The Success Rate of Grafted Mango (Mangifera indica L.) in Kalu District of Amhara Region, North Eastern Ethiopia. Cogent Food & Agriculture. DOI: https://doi.org/10.1080/23311932.2019.1577023.
• Yilmaz, M. (2010). Bahçe Bitkileri Yetiştirme Tekniği. Adana. Çukurova Üniversitesi Basımevi.