<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20241031//EN"
        "https://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.4/JATS-journalpublishing1-4.dtd">
<article  article-type="research-article"        dtd-version="1.4">
            <front>

                <journal-meta>
                                                                <journal-id>kaygı</journal-id>
            <journal-title-group>
                                                                                    <journal-title>Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi</journal-title>
            </journal-title-group>
                                        <issn pub-type="epub">2645-8950</issn>
                                                                                            <publisher>
                    <publisher-name>Bursa Uludağ University</publisher-name>
                </publisher>
                    </journal-meta>
                <article-meta>
                                        <article-id pub-id-type="doi">10.20981/kaygi.941364</article-id>
                                                                <article-categories>
                                            <subj-group  xml:lang="en">
                                                            <subject>Philosophy</subject>
                                                    </subj-group>
                                            <subj-group  xml:lang="tr">
                                                            <subject>Felsefe</subject>
                                                    </subj-group>
                                    </article-categories>
                                                                                                                                                        <title-group>
                                                                                                                        <article-title>Schopenhauer’da Ahlak ve Özgürlük İlişkisi</article-title>
                                                                                                                                                                                                <trans-title-group xml:lang="en">
                                    <trans-title>The Relationship Between Morality and Freedom in Schopenhauer</trans-title>
                                </trans-title-group>
                                                                                                    </title-group>
            
                                                    <contrib-group content-type="authors">
                                                                        <contrib contrib-type="author">
                                                                    <contrib-id contrib-id-type="orcid">
                                        https://orcid.org/0000-0001-8358-0140</contrib-id>
                                                                <name>
                                    <surname>Tüzen</surname>
                                    <given-names>M. Ahmet</given-names>
                                </name>
                                                                    <aff>Gümüşhane Üniversitesi</aff>
                                                            </contrib>
                                                                                </contrib-group>
                        
                                        <pub-date pub-type="pub" iso-8601-date="20210915">
                    <day>09</day>
                    <month>15</month>
                    <year>2021</year>
                </pub-date>
                                        <volume>20</volume>
                                        <issue>2</issue>
                                        <fpage>556</fpage>
                                        <lpage>580</lpage>
                        
                        <history>
                                    <date date-type="received" iso-8601-date="20210523">
                        <day>05</day>
                        <month>23</month>
                        <year>2021</year>
                    </date>
                                                    <date date-type="accepted" iso-8601-date="20210627">
                        <day>06</day>
                        <month>27</month>
                        <year>2021</year>
                    </date>
                            </history>
                                        <permissions>
                    <copyright-statement>Copyright © 2002, Kaygı. Bursa Uludağ University Faculty of Arts and Sciences Journal of Philosophy</copyright-statement>
                    <copyright-year>2002</copyright-year>
                    <copyright-holder>Kaygı. Bursa Uludağ University Faculty of Arts and Sciences Journal of Philosophy</copyright-holder>
                </permissions>
            
                                                                                                <abstract><p>Varlığın özünün isteme olduğunu düşünen Schopenhauer, ahlak ve özgürlüğü, insan ve varlık arasında bağlantı kurarak ele alır. Bu bağlamda sonsuz çeşitlilikte kendini dışa vuran, başı-sonu olmayan, evrensel ve bilinçsiz bir güç olan isteme, deneyim dünyasında hiyerarşik bir ontolojiyi ortaya çıkarır. İçinde yaşanılan bu dünya, istemenin tasarımının asgari ifadesinden, istemenin tasarımının en etkili ifadesi olan insana kadar uzanan bir bütünü ifade eder. Bu bütün içerisinde formlar aynı kalırken onları örneklendiren bireyler sürekli ölüp gider; bu nedenle deneyim dünyası acı ve yıkımla karakterize olur. Varlığı bu şekilde çatışma ve savaş içerisinde değerlendiren Schopenhauer’a göre bütün olumsuzlukların kaynağında isteme bulunur. İstemenin tatmin edilemeyen amaçsız yönelim ve çabası bütün bir hayatın kendisinde olduğu gibi insan yaşamında da acıya sebep olur. Schopenhauer’ın ahlak ve özgürlük kavrayışı bu pesimist yaklaşımından çıkar. Bu çalışmada, istemenin ontolojik analizinden hareketle Schopenhauer’ın ahlak ve özgürlüğü nasıl temellendirdiği değerlendirilecektir. Aynı zamanda bu temellendirmenin analizi, ahlak ve özgürlük arasında kurulan bağlantıyı açığa çıkarmayı hedeflemektedir.</p></abstract>
                                                                                                                                    <trans-abstract xml:lang="en">
                            <p>Thinking that the essence of being is the will, Schopenhauer deals with morality and freedom by establishing a connection between human and being. In this context, the will, which expresses itself in an infinite variety of ways, has no beginning and end, and has a universal and unconscious character, reveals a hierarchical ontology in the world of experience. This world we live in represents a whole that extends from the minimum expression of the design of the will to the human being, which is the most effective expression of the design of the will. While the forms remain the same in this whole, the individuals who exemplify them die constantly; hence the world of experience is characterized by pain and destruction. According to Schopenhauer, who evaluates being in conflict and war in this way, the will is the source of all negativities. The unsatisfied aimless orientation and effort of the will causes suffering in human life as well as in the whole life itself. Schopenhauer&#039;s conception of morality and freedom derives from this pessimistic approach. In this study, starting from the ontological analysis of the will, how Schopenhauer grounds morality and freedom is evaluated. At the same time, the analysis of this grounding aims to reveal the connection established between morality and freedom.</p></trans-abstract>
                                                            
            
                                                            <kwd-group>
                                                    <kwd>Schopenhauer</kwd>
                                                    <kwd>  Ahlak</kwd>
                                                    <kwd>  Özgürlük</kwd>
                                                    <kwd>  İsteme</kwd>
                                                    <kwd>  Varlık</kwd>
                                            </kwd-group>
                                                        
                                                                            <kwd-group xml:lang="en">
                                                    <kwd>Schopenhauer</kwd>
                                                    <kwd>  Morality</kwd>
                                                    <kwd>  Freedom</kwd>
                                                    <kwd>  Will</kwd>
                                                    <kwd>  Being.</kwd>
                                            </kwd-group>
                                                                                                            </article-meta>
    </front>
    <back>
                            <ref-list>
                                    <ref id="ref1">
                        <label>1</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Bauman, Z. (2018). Parçalanmış Hayat Postmodern Ahlak Denemeleri (çev. İ. Türkmen). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref2">
                        <label>2</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Cartwright, D. E. (2010). Schopenhauer (çev. S. Erduman). İstanbul: İş Bankası Kültür Yayınları.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref3">
                        <label>3</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Cevizci, A. (2015). Etik Ahlak Felsefesi. İstanbul: Say Yayınları.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref4">
                        <label>4</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Deleuze, G. (2010). Nietzsche ve Felsefe (çev. F. Taylan). İstanbul: Norgunk Yayıncılık.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref5">
                        <label>5</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Eren, I. (2018). Arthur Schopenhauer&#039;a Göre Dünyayı Sanatla Anlamak. Kaygı, 30, 93-102. DOI: 10.20981/kaygi.410541.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref6">
                        <label>6</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Esenyel, A. (2009). Arthur Schopenhauer’ın Özgürlük Anlayışı. UÜSBE [Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi]. Uludağ Üniversitesi, Bursa.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref7">
                        <label>7</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Horkheimer, M. (1974). Critique of Instrumental Reason (trans. by M. J. O’Connell and others). New York: Seabury Press.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref8">
                        <label>8</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Kuçuradi, İ. (1968). Schopenhauer ve İnsan. İstanbul: Yankı Yayınları.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref9">
                        <label>9</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">MacIntyre, A. (2001). Ethik’in Kısa Tarihi (çev. H. Hünler &amp; S. Z. Hünler). İstanbul: Paradigma Yayınları.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref10">
                        <label>10</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Magee, B. (2000). Büyük Filozoflar Platon&#039;dan Wittgenstein&#039;a Batı Felsefesi (çev. A. Cevizci). İstanbul: Paradigma Yayınları.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref11">
                        <label>11</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Nicholls, M. (2012). Doğu Düşüncesinin Schopenhauer&#039;in Kendinde Şey Öğretisi Üzerindeki Etkileri. Bilmek ve İstemek (çev. A. Aydoğan, ss. 89-144). İstanbul: Say Yayınları.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref12">
                        <label>12</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Nietzsche, F. (2006). Eğitimci Olarak Schopenhauer (çev. C. Atila). İstanbul: Say Yayınları.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref13">
                        <label>13</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Poole, R. (1993). Ahlak ve Modernlik (çev. M. Küçük). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref14">
                        <label>14</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Schopenhauer, A. (1915). The Basis of Morality (trans. A. B. Bullock). London: George Allen &amp; Unwin Ltd.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref15">
                        <label>15</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Schopenhauer, A. (2000). İstencin Özgürlüğü Üzerine (çev. M. Söyler). Ankara: Öteki Yayınevi.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref16">
                        <label>16</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Schopenhauer, A. (2009a). İsteme ve Tasarım Olarak Dünya (çev. L. Özşar). İstanbul: Biblos Kitabevi.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref17">
                        <label>17</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Schopenhauer, A. (2009b). Hukuk, Ahlak ve Siyaset Üzerine (çev. A. Aydoğan). İstanbul: Say Yayınları.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref18">
                        <label>18</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Schopenhauer, A. (2009c). Merhamet (çev. Z. Kocatürk). İstanbul: Dergah Yayınları.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref19">
                        <label>19</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Schopenhauer, A. (2010). Hayatın Anlamı, (çev. A. Aydoğan). İstanbul: Say Yayınları.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref20">
                        <label>20</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Schopenhauer, A. (2012a). Bilmek ve İstemek, (çev. A. Aydoğan). İstanbul: Say Yayınları.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref21">
                        <label>21</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Schopenhauer, A. (2012b). Aşka ve Kadınlara Dair Aşkın Metafiziği (çev. A. Aydoğan). İstanbul: Say Yayınları.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref22">
                        <label>22</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Söyler, M. (2000). Çevirenin Önsözü. İstencin Özgürlüğü Üzerine (çev. M. Söyler). Ankara: Öteki Yayınevi.</mixed-citation>
                    </ref>
                                    <ref id="ref23">
                        <label>23</label>
                        <mixed-citation publication-type="journal">Tsanoff, R. A. (2009). Schopenhauer’ın Kant’ın Ahlak Teorisine Eleştirisi. Schopenhauer (çev. A. Aydoğan, ss. 297-323). İstanbul: Say Yayınları.</mixed-citation>
                    </ref>
                            </ref-list>
                    </back>
    </article>
