Makine ve Tıbbi Cihaz Kullanan Hastane Çalışanlarının İş Sağlığı ve Güvenliğine Yönelik Algılarının İncelenmesi

Year 2020, Volume: 4 Issue: 1, 25 - 37, 30.06.2020

Arzu Bulut Erdinç Ünal Halil Şengül

https://doi.org/10.33720/kisgd.712442

Abstract

Hastanelerde çok sayıda tıbbi araç gereç ve makine kullanımı vardır. İSG uygulamalarında bu cihazların risk yönetimi de yer almaktadır. Biz çalışmamızda hastanelerde kullanılan tıbbi cihaz ve makinelerde İSG uygulamalarına ilişkin çalışanların algı ve farkındalıklarını ölçmeyi amaçladık. Tanımlayıcı bir tip olan araştırmamızda veri toplama aracı olarak çalışanların kişisel bilgilerini içeren form ve literatür taraması ile A sınıfı İSG uzmanı 1 kişi ve akademisyen 3 kişi olmak üzere 4 farklı uzman görüşüne dayanarak hastanede İSG uygulamalarını çalışanların algı ve farkındalıklarına dayanarak belirlemeye yönelik araştırmacılar tarafından hazırlanan anket kullanılmıştır. Araştırma kapsamında, katılımcıların makine tıbbi cihaz İSG uygulamalarında %54,7 farkındalık düzeyine sahip oldukları belirlenmiştir. Sonuç olarak, hastanelerde oldukça önemli yer tutan İSG uygulamalarının ve eğitimlerinin etkinliği tekrar sorgulanmalı ve yapılan uygulamalar çalışanlarla paylaşılmalıdır.

Keywords

İSG uygulamaları, makine, Tıbbi cihaz, Çalışan algısı

Examining the Perceptions of Hospital Employees Using Machinery and Medical Devices for Occupational Health and Safety

Abstract

There are many medical equipment and machinery use in hospitals. Risk management of these devices is also included in OHS applications. In our study, we aimed to measure the perceptions and awareness of employees related to OHS practices in medical devices and machines used in hospitals. In our research, which is a descriptive type, a questionnaire prepared by researchers to determine the OHS practices in the hospital based on the opinions and awareness of the employees based on the opinions of 4 different specialists, including the A-class OHS specialist 1 person and academician 3, as the data collection tool, and the personal information of the employees. Within the scope of the research, it was determined that the participants had a 54.7% awareness level in machine medical device OHS applications. The effectiveness of OHS practices and trainings, which have a very important place in hospitals, should be questioned again and the practices should be shared with the employees.

Keywords

OHS practices, Machinery, Medical device, Employee perception

References

• [1] Chinniah, Y. (2015). Analysis and prevention of seri-ous and fatal accidents related to moving parts of machinery. Safety science, 75, 163-173.
• [2] Gökgöz, K. B. Veri madenciliği ile tıbbi cihaz bakım karar modeli (Tez). Başkent Üniversitesi Sosyal Bilim-ler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi; 2012.
• [3] https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2011/06/20110607-1.htm
• [4] Arık, Ö., İleri, Y. Y. & Kaya, B. (2016). Sağlık Hizmet-lerinde Tıbbi Cihaz Sektörü. Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi, 19(2).
• [5] Manyele, S. V., Ngonyani, H. A. M., & Eliakimu, E. (2008). The status of occupational safety among health service providers in hospitals in Tanzania. Tanzania journal of health research, 10(3), 159-165.
• [6] Rogers, R., & Salvage, J. (1988). Nurses at risk: a guide to health & safety at work. Nursing times, 84(16), 47.
• [7] OSHA, 2013. Facts about Hospital Worker Safety. Occupational Safety and Health Administration, 27 p.
• [8] Boyer, J., Galizzi, M., Cifuentes, M., d'Errico, A., Go-re, R., Punnett, L., & Slatin, C. (2009). Ergonomic and socioeconomic risk factors for hospital workers' com-pensation injury claims. American journal of industrial medicine, 52(7), 551-562.
• [9] Thomas, N. I., Brown, N. D., Hodges, L. C., Gandy, J., Lawson, L., Lord, J. E., & Williams, D. K. (2006). Factors associated with work-related injury among hospital employees: a case-control study. AAOHN jo-urnal, 54(1), 24-31.
• [10] Sarıçam H. İş sağlığı ve güvenliği kapsamında hemşi-relerin karşılaştığı risk ve tehlikelerin iş stresi düzeyleri üzerine etkisi (Tez). Dokuz Eylül Üniversitesi, Sağlıkta Kalite Geliştirme ve Akreditasyon Anabilim Dalı Yük-sek Lisans Tezi; 2012.
• [11] Bulut, A., Ünal, E. ve Şengül, H. (2020). Bir Kamu Hastanesinde İş Sağlığı Ve Güvenliği Uygulamalarının Değerlendirilmesi. Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi, 23(1), 1-22.
• [12] Goniewicz, M., Wloszczak-Szubzda, A., Niem-cewicz, M., Witt, M., Marciniak-Niemcewicz, A., & Jarosz, M. J. (2012). Injuries caused by sharp instru-ments among healthcare workers–international and Polish perspectives. Annals of Agricultural and envi-ronmental Medicine, 19(3).
• [13] Rooney, J. J., Heuvel, L. N. V., & Lorenzo, D. K. (2002). Reduce human error. Quality progress, 35(9), 27-36.
• [14] Department of Health. (2000). An organisation with a memory: report of an expert group on learning from adverse events in the NHS chaired by the Chief Medi-cal Officer. HM Stationery Office.
• [15] Rodgers, M., & Sowden, A. (2002). Patient safety: a mapping of the research literature. York, UK: NHS Centre for Reviews and Dissemination.
• [16] Samore, M. H., Evans, R. S., Lassen, A., Gould, P., Lloyd, J., Gardner, R. M., & Bright, R. A. (2004). Sur-veillance of medical device–related hazards and adver-se events in hospitalized patients. Jama, 291(3), 325-334.