Kurumsal Kalite ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Ekonometrik Bir Uygulama

Yıl 2023, Cilt: 9 Sayı: 1, 107 - 125, 30.06.2023

Esra Aygün Nazan Şahbaz Kılınç

Öz

konularından biri olmuştur. Farklılıkların nedenlerini açıklamak için kullanılan kuramlar gerek açıklayıcılık düzeylerinin sınırlı olması gerekse ortaya çıktıkları dönemin problemlerine çözüm getirme amacı taşıdıkları için yeni kuram arayışını devam ettirmiştir. Bu arayışlar neticesinde "Kurumsal İktisat” yaklaşımı ön plana çıkmıştır. Kurumsal İktisat yaklaşımıyla birlikte kurum, kurumsal kalite gibi kavramlar araştırmalara konu olmuştur.
Bu bakış açısıyla hazırlanan tez çalışmasının amacı, kurumsal kalitenin ekonomik büyüme üzerindeki etkisinin panel veri yöntemleri kullanılarak test edilmesidir. Bunun için, Eberhardt & Teal (2010) AMG tahmincisi kullanılarak OECD Üyesi 38 ülke üzerine yapılan analiz sonuçlarına göre, kurumsal kalite endekslerinden Politik İstikrar ve Şiddetin Olmaması, Düzenleme Kalitesi ile Hukukun Üstünlüğü faktörlerinin ekonomik büyüme üzerinde istatistiksel olarak anlamlı bir etkiye yol açtığı tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Kurum, Kurumsal Yapı, Ekonomik Büyüme, Kurumsal Kalite, Panel Veri Analizi

Kaynakça

• Acemoğlu, D., Johnson, S., Robinson, J. ve Thaicharoen, Y. (2003). Institutional Causes, Macroeconomic Symptoms Volatility, Crises and Growth, Journal of Monetary Economics, 50, 49-123
• Akın, C. S. (2012). Kurumların ve Sosyal Sermayenin Ekonomik Büyüme Üzerine Etkisi. Çukurova Üniversitesi SBE Doktora Tezi İktisat ABD. Adana.
• Artan, S. ve Hayaloğlu, P. (2014). Kurumsal Yapı ve İktisadi Büyüme İlişkisi: Türkiye Örneği, Sosyo Ekonomi/140216, 348-366.
• Artan, S., Hayaloğlu, P. ve Demirel, S.K. (2017). Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkelerde Kamu Kesimi Büyüklüğü, Kurumsal Kalite ve Ekonomik Büyüme İlişkisi. İşletme ve İktisat Çalışmaları Dergisi, 5(3), 1-9.
• Asghar, N., Qureshi, S., ve Nadeem, M. (2015). Institutional Quality and Economic Growth: Panel ARDL Analysis for Selected Developing Economies of Asia. South Asian Studies, 30(2), 381- 403.
• Avcı, M., Avcı Mukiyen, G. (2017). OECD Ülkelerinde Kurumsal Kalite ve Gelir Eşitsizliği İlişkisi. Sosyo-Ekonomi, 25(31), 75-90.
• Aytun, C., ve Akın, C.S.(2014). Kurumsal Kalite ve Ekonomik Büyüme: Panel Nedensellik Analizi, Çukurova Üniversitesi İİBF Dergisi, 18(1), 89-100.
• Chong, Alberto ve Cesar Calderon (2000); “Causality and Feedback Between Institutional Measures and Economic Growth,” Economics & Politics, Cilt 12, Sayı 1, s. 69-81.
• Coase, R. (1998); “The New Institutional Economics”, The American Economic Review, Vol. 88, Issue 2, May, pp.72-74.
• Coase, R. H., (1937), The Nature Of The Firm, Economica, 4(16): 386-405. Coase, R. H., (1960), Problem of Social Cost, The Journal of the Law and Economics, c.3: 1-44.
• Commons, J.R. (1931). “Institutional Economics”, The American Economic Review, 21(4), 648-57.
• Commons, J.R. (1996). “Law and Economics”, in M. Rutherford & W.J. Samuels (eds.), John R.
• Commons: Selected Essays, Volume Two, London and New York: Routledge, 327-36
• Çetin, T. Yeni Kurumsal İktisat Sosyoloji Konferansları No: 45 (2012-1) / 43-73
• Doğan, E. (2019). Kurumsal Kalite ve Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisi. İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Para, Sermaye Piyasaları ve Finansal Kurumlar Bölüm Dalı Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
• Eberhardt, M., ve Bond, S., (2009). “Cross-Section Dependence in Nonstationary Panel Models: A Novel Estimator”. Nordic Econometrics Conference, Lund, October 29-31.
• Eberhardt, M., ve Teal, F., (2010). Productivity Analysis in Global Manufacturing Production. Discussion Paper 515. Department of Economics, University of Oxford.
• http://www.economics. ox.ac.uk/research/WP/pdf/paper515.pdf
• Feld, Lars P and Stefan Voigt (2003), Economic growth and judicial independence: cross country evidence using a new set of indicators, CesIFO Working Papers No 906.
• Figankaplan, T. (2017). Ekonomik Büyüme ve Kurumsal Kalite İlişkisi: Bir Panel Veri Analizi BDDK Bankacılık ve Finansal Piyasalar, 11(1), 65-91.
• John, Dewey, Deneyim ve Eğitim: ODTÜ Yayıncılık, 2021.
• Mitchell, W.C. (1935). “Commons on Institutional Economics”, The American Economic Review, 25(4), 635-52.
• Mitchell, W.C. (1925). “Quantitative Analysis in Economic Theory”, The American Economic Review, 15(1), 1-12.
• Mobarak, A., Karshenasan, A. (2012). The Impact of Institutional Quality on Relation Between Resource Abudance and Economic Growth. Iranian Economic Review, 16(32), 1-16.
• Nawaz, S., Iqbal, N., Khan, M. (2014). The Impact of Institutional Quality on Economic Growth: Panel Evidence. The Pakistan Development Review, 55(1), 15-31.
• North, D. C. (2002), Kurumlar, Kurumsal Değişim ve Ekonomik Performans, (Çev. Gül Çağalı Güven), İstanbul: Sabancı Üniversitesi Yayınları.
• Olson, M. (1996). Distinguished lecture on economics in government: Big bills left on the sidewalk: why some nations are rich, and others poor. Journal of Economic Perspectives, 10(2), 3-24.
• Özsahin, S. (2016). Kurumsal Kalite Doğrudan Yabancı Yatırımlar İçin Ne Kadar Önemli? Türkiye Üzerine Ekonometrik Bir Analiz. Journal of Yasar University, 11(44), 251-262.
• Özşahin, Ş., & Ucler, G. (2019). The Effect of Remittances on Financial Development: Dynamic Panel Data Analysis on Developing Countries. Ekonomik Yaklasim, 30(110), 1-24.
• Özveren, E. (2007). Kurumsal iktisat: aralanan karakutu. E. ÖZVEREN (der.), Kurumsal iktisat. İstanbul: İmge Kitabevi, 15-43. Ss
• Şahin, D. (2018). MENA Ülkelerinde Kurumsal Kalite ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Analizi. Cumhuriyet Üniversitesi, Turizm Fakültesi İktisadi Yenilik Dergisi, 5(1), 1-9.
• Şanlısoy, S., Kök, R. (2010). Politik İstikrarsızlık-Ekonomik Büyüme İlişkisi: Türkiye Örneği (1987–2006). Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 25(1), 101-125.
• Siddiqui, D., Ahmed, Q. (2009). The Causal Relationship Between Institutions and Economic Growth: An Empirical Investigation for Pakistan Economy. MPRA, 1-26.
• Siddique, H., Nawaz, A., Majeed, M. (2016). The Impact of Institutional Governance on Economic Growth: A Panel Data Analysis. Bulletin of Business and Economics, 5(4), 210219.
• Tekeoğlu, M. (1993). İktisad Düşünce Tarihi. Adana: Çukurova Üniversitesi Basımevi
• Teyyare. E ve Sayaner, K. (2018). Türkiye’de Sabit Sermaye Yatırımları, Kurumsal Kalite ve Ekonomik Büyüm İlikisi Analizi. Researcher: Social Science Studies (2018) 6(1): 179-196.
• Veblen, Thorstein, Aylak Sınıf (çev. İnci User). İstanbul: Marmara Üniversitesi Teknik Eğitim Fakültesi Matbaası, 1995.
• Yamak, T. (2017). Kurumsal Kalite Faktörlerinin Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisi: Körfez Ülkeleri Örneği. Siyaset, Ekonomi ve Yön etim Araştırmaları Dergisi , 5(4), 65- 79.
• Yamak, T. (2015). Kurumsal Kalite ve Ekonomik Büyüme: Körfez Ülkeleri İçin Bir Uygulama.
• Doktora Tezi Marmara Üniversitesi Orta Doğu ve İslam Ülkeleri Araştırmaları Enstitüsü Ortadoğu Ekonomi Politiği Anabilim Dalı, İstanbul, 2015.
• Yapraklı, S. (2008). Kurumsal Yapının Ekonomik Büyümeye Etkisi: Üst Orta Gelir Düzeyindeki Ülkeler Üzerine Bir Uygulama. Ege Akademik Bakış, 8(1), 301-317.
• Westerlund, J. 2005. New simple tests for panel cointegration. Econometric Reviews 24: 297-316.
• https://data.worldbank.org/
• https://www.heritage.org/
• https://freedomhouse.org/
• https://www.fraserinstitute.org