Review
BibTex RIS Cite

Noticability of Women in City in Perspective of Urban Feminism

Year 2021, Volume: 4 Issue: 2, 230 - 243, 30.11.2021
https://doi.org/10.33708/ktc.953298

Abstract

A series of debates focusing on gender has been in the core of feminist theory and practices since the 1970s. The focal point of those debates is the transformations in gender relations. The transformations, which are effective over women’s urban experiences, brought the result of joining feminism to geography. The tendency, which is known as urban feminism, examines opportunities for women to use, treat, and create resources in time and space. The main precursor of this study is that patriarchal culture and gender relations restrict women’s daily urban experiences. In the study, the background of sexism is focused on and the extent to which gender identities of women allows them to experience the city is discussed based on the notions of rights to public space and city.

References

  • Alkan, A. (2011). “Şehircilik Çalışmalarının Zayıf Halkası: Cinsiyet”. S. Sancar. (Ed.) Birkaç Arpa Boyu: 20. Yüzyıla Girerken Türkiye’de Feminist Çalışmalar. ss.343-413. İstanbul: Koç Üniversitesi Yayınları.
  • Alkan, A. (2017). “Giriş: Cinsiyet Dinamiklerinin Peşinden”. A. Alkan. (Ed.) Cins Cins Mekân. (3. Cilt). ss. 7-35. İstanbul: Valık Yayınları. Arık, H. (2017). “Kahvehanede Erkek Olmak: Kamusal Alanda Erkek Egemenliğinin Antropolojisi”. A. Alkan. (Ed.) Cins Cins Mekân. (3. Cilt). ss.168-201. İstanbul: Varlık Yayınları.
  • Geniş, Ş. ve Akkirman, K. D. (2020). “Eşitsizlik Mekânları Olarak Mahalleler Ve Kadınların Kent Hakkı”. Amme İdaresi Dergisi. 53 (1). 1-35. Gökgür, P. (2017). Kentsel Mekânda Kamusal Alanın Yeri. İstanbul: Bağlam Yayıncılık.
  • Kalfa, A., Aytekin, S. B. ve Dinç, Ö. Z. (2017). “Kent İçi Ulaşımın Cinsiyeti: Ankara Örneği”. A. Alkan. (Ed.) Cins Cins Mekân. (3. Cilt). ss.217-242. İstanbul: Varlık Yayınları.
  • Kern, L. (2020). Feminist Şehir. (B. S. Aydaş, Çev.). İstanbul: Sel Yayıncılık.
  • Mackenzie, S. (2002). “Kentte Kadınlar”. A. Alkan ve B. Duru. (Ed.) 20. Yüzyıl Kenti. (A. Alkan ve B. Duru, Çev.) ss.249-283. Ankara: İmge Yayınevi.
  • Parekh, B. (2014) “Kimliğin Mantığı”. F. Mollaer. (Ed.) Kimlik Politikaları. (Suat Aksoy, Çev.). ss.53-76. Ankara: Doğu Batı Yayınları.
  • Schmid, C. (2014). “Henri Lefebvre, Kent Hakkı Ve Yeni Metropol Anaakımı”. N. Brenner, P. Marcuse ve M. Mayer. (Ed.) Kâr İçin Değil Halk İçin: Eleştirel Kent Teorisi Ve Kent Hakkı. (A. Y. Şen, Çev.). İstanbul: Sel Yayıncılık.
  • Şentürk, L. (2017). “Eril Kente Dönüş”. A. Alkan. (Ed.) Cins Cins Mekân. (3. Cilt). ss.36-75 İstanbul: Valık Yayınları.
  • Yaraman, A. (2020). Cinsiyetçi İkiyüzlülük, İstanbul: Bağlam Yayıncılık.
  • Young, M. I. (1995) “Gender as seriality: thinking about women as a social collective”. L. Nicholson ve S. Seidman. (Ed.) Social Postmodernism: Beyond İdentity Politics. ss.187-215. UK: Cambridge University Press.
  • Young, M. I. (2005). On female body experience: “Throwing like a girl” and Other Essays. New York: Oxford University Press. Weyland, P. (2010). “Küresel Mekânlarda Cinsiyetlendirilmiş Yaşamlar”. A. Öncü ve P. Weyland. (Ed.) Mekân, Kültür, İktidar. (L. Şimşek ve N. Uygun, Çev.). ss. 117-136. İstanbul: İletişim Yayınları.

Kentsel Feminizm Perspektifinden Kadınların Kent Alanındaki Görünürlüğü | Noticability of Women in City in Perspective of Urban Feminism

Year 2021, Volume: 4 Issue: 2, 230 - 243, 30.11.2021
https://doi.org/10.33708/ktc.953298

Abstract

Toplumsal cinsiyete odaklanan bir dizi tartışma 1970’lerden bu yana feminist teori ve pratiğin merkezinde yer almıştır. Bu tartışmaların odak noktası toplumsal cinsiyet ilişkilerinde yaşanan dönüşümlerdir. Kadınların kentsel deneyimleri üzerinde etkili olan bu dönüşümler feminizm ve coğrafyanın eklemlenmesi sonucunu beraberinde getirmiştir. Kentsel feminizm olarak bilinen bu eğilim, kadınların zaman ve mekân içinde kaynakları kullanma, değerlendirme ve yaratma imkânlarını sorgular. Bu çalışmanın temel öncülü, ataerkil kültür ve cinsiyet ilişkilerinin kadınların gündelik kentsel deneyimlerini sınırlandırdığıdır. Çalışmada cinsiyetçiliğin arka planına odaklanılmış ve toplumsal cinsiyet kimliğinin kadınların kenti tecrübe edişlerini ne ölçüde mümkün kıldığı kamusal alan ve kent hakkı kavramları üzerinden ele alınmıştır.

References

  • Alkan, A. (2011). “Şehircilik Çalışmalarının Zayıf Halkası: Cinsiyet”. S. Sancar. (Ed.) Birkaç Arpa Boyu: 20. Yüzyıla Girerken Türkiye’de Feminist Çalışmalar. ss.343-413. İstanbul: Koç Üniversitesi Yayınları.
  • Alkan, A. (2017). “Giriş: Cinsiyet Dinamiklerinin Peşinden”. A. Alkan. (Ed.) Cins Cins Mekân. (3. Cilt). ss. 7-35. İstanbul: Valık Yayınları. Arık, H. (2017). “Kahvehanede Erkek Olmak: Kamusal Alanda Erkek Egemenliğinin Antropolojisi”. A. Alkan. (Ed.) Cins Cins Mekân. (3. Cilt). ss.168-201. İstanbul: Varlık Yayınları.
  • Geniş, Ş. ve Akkirman, K. D. (2020). “Eşitsizlik Mekânları Olarak Mahalleler Ve Kadınların Kent Hakkı”. Amme İdaresi Dergisi. 53 (1). 1-35. Gökgür, P. (2017). Kentsel Mekânda Kamusal Alanın Yeri. İstanbul: Bağlam Yayıncılık.
  • Kalfa, A., Aytekin, S. B. ve Dinç, Ö. Z. (2017). “Kent İçi Ulaşımın Cinsiyeti: Ankara Örneği”. A. Alkan. (Ed.) Cins Cins Mekân. (3. Cilt). ss.217-242. İstanbul: Varlık Yayınları.
  • Kern, L. (2020). Feminist Şehir. (B. S. Aydaş, Çev.). İstanbul: Sel Yayıncılık.
  • Mackenzie, S. (2002). “Kentte Kadınlar”. A. Alkan ve B. Duru. (Ed.) 20. Yüzyıl Kenti. (A. Alkan ve B. Duru, Çev.) ss.249-283. Ankara: İmge Yayınevi.
  • Parekh, B. (2014) “Kimliğin Mantığı”. F. Mollaer. (Ed.) Kimlik Politikaları. (Suat Aksoy, Çev.). ss.53-76. Ankara: Doğu Batı Yayınları.
  • Schmid, C. (2014). “Henri Lefebvre, Kent Hakkı Ve Yeni Metropol Anaakımı”. N. Brenner, P. Marcuse ve M. Mayer. (Ed.) Kâr İçin Değil Halk İçin: Eleştirel Kent Teorisi Ve Kent Hakkı. (A. Y. Şen, Çev.). İstanbul: Sel Yayıncılık.
  • Şentürk, L. (2017). “Eril Kente Dönüş”. A. Alkan. (Ed.) Cins Cins Mekân. (3. Cilt). ss.36-75 İstanbul: Valık Yayınları.
  • Yaraman, A. (2020). Cinsiyetçi İkiyüzlülük, İstanbul: Bağlam Yayıncılık.
  • Young, M. I. (1995) “Gender as seriality: thinking about women as a social collective”. L. Nicholson ve S. Seidman. (Ed.) Social Postmodernism: Beyond İdentity Politics. ss.187-215. UK: Cambridge University Press.
  • Young, M. I. (2005). On female body experience: “Throwing like a girl” and Other Essays. New York: Oxford University Press. Weyland, P. (2010). “Küresel Mekânlarda Cinsiyetlendirilmiş Yaşamlar”. A. Öncü ve P. Weyland. (Ed.) Mekân, Kültür, İktidar. (L. Şimşek ve N. Uygun, Çev.). ss. 117-136. İstanbul: İletişim Yayınları.
There are 12 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Derlemeler
Authors

Ayşegül Hançer 0000-0003-4131-6362

Publication Date November 30, 2021
Submission Date June 16, 2021
Published in Issue Year 2021 Volume: 4 Issue: 2

Cite

APA Hançer, A. (2021). Kentsel Feminizm Perspektifinden Kadınların Kent Alanındaki Görünürlüğü | Noticability of Women in City in Perspective of Urban Feminism. Akdeniz Kadın Çalışmaları Ve Toplumsal Cinsiyet Dergisi, 4(2), 230-243. https://doi.org/10.33708/ktc.953298

Dergide yayımlanan tüm çalışmalar, kamu ve tüzel kişilerce, gerekli atıflar verilmek koşuluyla kullanıma açık olup dergide yayımlanmış çalışmaların tüm sorumluluğu yazarlarına aittir.