Research Article

KENT FOLKLORUNDA EVCİL VE SOKAK HAYVANLARININ SEMBOLİK VE RİTÜELİSTİK ROLÜ: ÇANAKKALE ÖRNEĞİ

Volume: 18 Number: 52 December 30, 2025
EN TR

KENT FOLKLORUNDA EVCİL VE SOKAK HAYVANLARININ SEMBOLİK VE RİTÜELİSTİK ROLÜ: ÇANAKKALE ÖRNEĞİ

Abstract

Bu çalışma, halk bilimi disiplini çerçevesinde, evcil ve sokak hayvanlarının kent folklorundaki sembolik, ritüelistik ve toplumsal rollerini Çanakkale örneği üzerinden çok katmanlı bir yaklaşımla incelemektedir. Derleme yöntemiyle yürütülen araştırmada, 23 kaynak kişiyle yapılan nitel görüşmeler sonucunda elde edilen veriler, tarihsel, kültürel ve sosyolojik bağlamlarda değerlendirilmiştir. Hayvanların evcilleştirilme sürecinden başlayarak kent yaşamında kazandıkları metafizik roller, bekçilik işlevleri, sosyal aidiyet üretimleri ve toplumsal sembolizmleri, tarihsel süreklilik ve dönüşüm ekseninde analiz edilmiştir. Araştırma bulguları, kedi ve köpek gibi hayvanların sadece biyolojik varlıklar olarak değil; kentli bireylerin yalnızlık, şefkat ve aidiyet gibi temel duygusal ihtiyaçlarını karşılayan kültürel özneler olarak da işlev gördüğünü ortaya koymuştur. Çalışmada, hayvanlara yüklenen anlamların bireylerin yaşam pratikleri, inanç sistemleri ve toplumsal değer yargıları ile nasıl şekillendiği gösterilmiş; hayvanların ücret karşılığı sahiplenilmesi, statü göstergesi hâline getirilmesi ve metalaştırılması süreçleri etik açıdan eleştirel bir bakışla değerlendirilmiştir. Çanakkale Morpati Derneği gibi yerel hayvan koruma örgütleri üzerinden gönüllülük temelli sivil toplum yapıları da incelenmiş; hayvan refahı üzerinden kent kimliği, kolektif vicdan ve toplumsal dayanışma kültürüyle kurulan ilişkiler açığa çıkarılmıştır. Bu bağlamda çalışma, çağdaş halk bilimi içinde kent folkloru, hayvan hakları ve kültürel sürdürülebilirlik kesişiminde özgün bir katkı sunmaktadır.

Keywords

Kent Folkloru, Sokak Hayvanları, Evcil Hayvanlar, Ritüel, Çanakkale

Ethical Statement

The ethical committee approval for this study was obtained from the Çanakkale Onsekiz Mart University Social and Human Sciences Ethics Committee Commission with its decision dated April 18, 2025, numbered 71/143.

References

  1. Akçiçek, E. - Baysal N. (2022). Türk efsanelerinde kedi. Kedi Edebiyatı Türk Edebiyatının Kedileri ve Kedicileri, (ed.: Şerife Çağın), 82-101, İstanbul: Dergah Yayınları.
  2. Alkan, A. (2020). Şehir ve hayvan. İstanbul: Patika Kitap.
  3. Amicis, E. d. (1998). İstanbul (1874). Ankara: Türk Tarih kurumu Yayınları.
  4. Aslan, E. (2023). “Kent Folkloru Nedir?” Kuramsal Yaklaşımlar Işığında Kent Folkloru. (Ed.: Erkan Aslan). Konya: Çizgi Kitabevi, 49-54.
  5. Aysoy, S. (1954). Değişik milletler tarihlerinde kedi: Osmanlı ve Fransız edebiyatında kedi, Türkler’de kedi hakkında mevcut inanışlar, hurafeler, hikâyeler, kedi dostları, kedi düşmanları, kedi ve ahlak, Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 1(3-4), 40-66.
  6. Bal, K. G. (2023). Kent kültüründe hayvanlar: İstanbul’da sokak hayvanları üzerine bir inceleme. İstanbul: Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
  7. Bars, M. E. (2023). Geleneğin icadı bağlamında kent folkloru. Kuramsal Yaklaşımlar Işığında Kent Folkloru, (ed.: Erkan Aslan), 67-78, Konya: Çizgi Kitabevi.
  8. Belk, R. W. (1996). Metaphoric relationships with pets. Society & Animals, 4(2), 121-145.
  9. Berry, B. (2008). Interactionism and animal aesthetics: A theory of reflected social power. Society and Animals, 16, 75-89.
  10. Caferoğlu, A. (1962). Türk onomastiğinde “köpek” kültü. Türk Dili Araştırmaları Yıllığı - Belleten, 9, 1-11.
APA
Doykun, S. (2025). KENT FOLKLORUNDA EVCİL VE SOKAK HAYVANLARININ SEMBOLİK VE RİTÜELİSTİK ROLÜ: ÇANAKKALE ÖRNEĞİ. Motif Akademi Halkbilimi Dergisi, 18(52), 1917-1939. https://doi.org/10.12981/mahder.1734848
AMA
1.Doykun S. KENT FOLKLORUNDA EVCİL VE SOKAK HAYVANLARININ SEMBOLİK VE RİTÜELİSTİK ROLÜ: ÇANAKKALE ÖRNEĞİ. Motif Academy. 2025;18(52):1917-1939. doi:10.12981/mahder.1734848
Chicago
Doykun, Samet. 2025. “KENT FOLKLORUNDA EVCİL VE SOKAK HAYVANLARININ SEMBOLİK VE RİTÜELİSTİK ROLÜ: ÇANAKKALE ÖRNEĞİ”. Motif Akademi Halkbilimi Dergisi 18 (52): 1917-39. https://doi.org/10.12981/mahder.1734848.
EndNote
Doykun S (December 1, 2025) KENT FOLKLORUNDA EVCİL VE SOKAK HAYVANLARININ SEMBOLİK VE RİTÜELİSTİK ROLÜ: ÇANAKKALE ÖRNEĞİ. Motif Akademi Halkbilimi Dergisi 18 52 1917–1939.
IEEE
[1]S. Doykun, “KENT FOLKLORUNDA EVCİL VE SOKAK HAYVANLARININ SEMBOLİK VE RİTÜELİSTİK ROLÜ: ÇANAKKALE ÖRNEĞİ”, Motif Academy, vol. 18, no. 52, pp. 1917–1939, Dec. 2025, doi: 10.12981/mahder.1734848.
ISNAD
Doykun, Samet. “KENT FOLKLORUNDA EVCİL VE SOKAK HAYVANLARININ SEMBOLİK VE RİTÜELİSTİK ROLÜ: ÇANAKKALE ÖRNEĞİ”. Motif Akademi Halkbilimi Dergisi 18/52 (December 1, 2025): 1917-1939. https://doi.org/10.12981/mahder.1734848.
JAMA
1.Doykun S. KENT FOLKLORUNDA EVCİL VE SOKAK HAYVANLARININ SEMBOLİK VE RİTÜELİSTİK ROLÜ: ÇANAKKALE ÖRNEĞİ. Motif Academy. 2025;18:1917–1939.
MLA
Doykun, Samet. “KENT FOLKLORUNDA EVCİL VE SOKAK HAYVANLARININ SEMBOLİK VE RİTÜELİSTİK ROLÜ: ÇANAKKALE ÖRNEĞİ”. Motif Akademi Halkbilimi Dergisi, vol. 18, no. 52, Dec. 2025, pp. 1917-39, doi:10.12981/mahder.1734848.
Vancouver
1.Samet Doykun. KENT FOLKLORUNDA EVCİL VE SOKAK HAYVANLARININ SEMBOLİK VE RİTÜELİSTİK ROLÜ: ÇANAKKALE ÖRNEĞİ. Motif Academy. 2025 Dec. 1;18(52):1917-39. doi:10.12981/mahder.1734848