Paylı Malda Paylaşmayı İsteme Hakkının Uygun Olmayan Zamanda Kullanılması

Yıl 2022, Cilt: 28 Sayı: 1, 371 - 386, 30.06.2022

Şeyda Dursun Karaahmetoğlu

https://doi.org/10.33433/maruhad.1084708

Öz

Paydaşlardan her biri paylı malın paylaşılmasını talep edebilir. Ancak uygun olmayan zamanda paydaşlar paylaşma isteminde bulunamazlar. Paylaşmayı isteme hakkına bir sınır teşkil eden “uygun olmayan zaman” kavramı yasal olarak tanımlanmamıştır. Yargıtay’ın vermiş olduğu kararlar ve doktrindeki görüşler dikkate alındığında paylaşma sebebiyle paylı mülkiyetin sona ermesi katlanılması güç külfete ya da zarara sebep olacaksa paylaşmanın talep edildiği zaman uygun olmayan zamandır. Hakim her somut olayda tüm paydaşların menfaatlerini dikkate alarak paylaşma için zamanın uygun olup olmadığını belirleyecektir. Paydaşların uygun olmayan zaman savunması defi niteliğindedir. Dolayısıyla paydaşlarca ileri sürülmedikçe hakim tarafından resen dikkate alınamayacaktır. Ancak somut olayda paylaşmayı isteme hakkının kullanılması aynı zamanda hakkın kötüye kullanılması teşkil ediyorsa hakim bu durumu kendiliğinden dikkate alabilir. Paydaşların savunması üzerine hakim de paylaşma için zamanın uygun olmadığı sonucuna varırsa paylaşma davası reddedilecektir. Davanın “uygun olmayan zaman” gerekçesiyle reddedilmesi halinde söz konusu karara dayanak teşkil eden koşulların değişmesi halinde, başka bir ifade ile, uygun zaman gelince paydaşlar paylaşma hakkını tekrar kullanabilecektir.

Anahtar Kelimeler

Paylı Mülkiyet, Paylaşmayı İsteme Hakkı, Yenilik Doğuran Hak, Paylaşmayı İsteme Hakkının Sınırları, Uygun Olmayan Zaman

Kaynakça

• Akipek J, Akıntürk T ve Ateş D, Eşya Hukuku (İkinci Baskı, Beta 2018).
• Ayan M, Eşya Hukuku II Mülkiyet (Gözden Geçirilmiş 10. Baskı, Adalet 2020).
• Aybay A, Müşterek Mülkiyette Taksim (Sulhi Garan 1966) (Taksim)
• Brunner C ve Wichtermann J, Basler Kommentar Zivilgesetzbuch II Art. 457-957 Art. 1-61 SchlT, Herausgeber: Heinrich Honsell, Nedim Peter Vogt ve Thomas Geiser (3. Auflage, Helbing Lichtenhahn 2007).
• Erdoğan C, Ortaklığın Giderilmesi (İzaleyi Şüyuu) Davaları (Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş 3. Baskı, Seçkin 1999).
• Erdoğan H, Ortaklığın Giderilmesi (İzalei Şüyu) Davaları (Adalet 2008).
• Eren F, Mülkiyet Hukuku (Gözden Geçirilmiş 5. Baskı, Yetkin 2020).
• Ertaş Ş, Eşya Hukuku (Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş 14. Baskı, Barış 2018).
• Esener T ve Güven K, Eşya Hukuku (Genişletilmiş ve 6750 Sayılı Kanun Eklenmiş 8. Baskı, Yetkin 2019).
• Feyzioğlu F N, Doğanay Ü ve Aybay A, Eşya Hukuku Dersleri (Fakülteler 1968).
• Graham-Siegenthaler B, Sachenrecht Art. 641-977 ZGB CHK- Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Herausgeber: Peter Breitschmid ve Alexandra Jungo (3. Auflage, Schultess).
• Günay E, Ortaklığın Giderilmesi Davaları (Seçkin 2021).
• Gürsoy K T, Eren F ve Cansel E, Türk Eşya Hukuku (Ankara Üniversitesi 1984).
• Haab R, Simonius, Scherrer ve Zobl D, ZK- Zürcher Kommentar Das Eigentum, Art. 641-729 ZGB Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Das Sachenrecht (Zweite Auflage in neuer Bearbeitung der entsprechenden Abschnitte des Kommentars von Prof. C. Wieland, 1909, Schulthess 1977).
• Hatemi H, Serozan R ve Arpacı A, Eşya Hukuku (Filiz 1991).
• İçer M F, Uygulamada İzale-i Şüyu (Ortaklığın Giderilmesi) Davaları (Adalet, 2019).
• Karahasan M R, Yeni Türk Medeni Kanunu Eşya Hukuku Birinci Cilt (Arıkan 2007).
• Kıldır G, Ortaklığın Giderilmesi Davası (Turhan 2019).
• Köroğlu A, Medeni Usul Hukuku Bakımından Ortaklığın Giderilmesi Davası (On İki Levha 2020).
• Kurşat Z, Paylı Mülkiyetin Sona Ermesi (Arıkan 2008).
• Liver P, ‘Das Eigentum’ Herausgegeben von Arthur Meier-Hayoz, Schweizerisches Privatrecht Fünfter Band Sachenrecht Erster Halbband (Helbing Lichtenhahn 1977).
• Mangisch J, ZGB Kommentar Schweizerisches Zivilgesetzbuch OFK- Orell Füssli Kommentar (Navigator.ch), Herausgeber: Jolanta Kren Kostkiewicz, Stephan Wolf, Marc Amstutz ve Roland Fankhauser ( 3. überarbeitete Auflage, Orell Füssli 2016) (Art. 650).
• Mauro L, “Klage auf Aufhebung von Miteigentum” Herausgeber: Willi Fischer, Fabiana Theus Simoni, Dieter Gessler, Kommentierte Musterklagen zum Personen-, zum Erb- und zum Sachenrecht ( Schulthess 2016) 181-191.
• Meier-Hayoz A, Kommentar zum schweizerischen Zivilrecht Berner Kommentar Band IV Sachenrect 1. Abteilung: Das Eigentum (Dritte, völlig neu bearbeitete Auflage, Stämpfli 1959).
• Nomer H N ve Ergüne M S, Eşya Hukuku (Gözden Geçirilmiş, Genişletilmiş 8. Bası, On İki Levha 2020).
• Oğuzman M K, Seliçi Ö ve Oktay-Özdemir S, Eşya Hukuku (Gözden Geçirilmiş Genişletilmiş 22. Baskı, Filiz 2020).
• Öğüz T, Müşterek Mülkiyette Taksim Engelleri (Alfa 1995).
• Rey H, Die Grundlagen des Sachenrechts und das Eigentum (Dritte, ergänzte und überarbeitete Auflage, Stämpfli 2007).
• Ruhi C ve Ruhi A C, İzale-i Şüyu Ortaklığın Giderilmesi Paydaşlığın Giderilmesi Paylaşma Davaları (Güncellenmiş 11. Baskı, Seçkin 2021).
• Schmid J ve Hürlimann-Kaup B, Sachenrecht (5., ergänzte, verbesserte und nachgeführte Auflage, Schulthess 2017).
• Şengöz Ç, Paylı Mülkiyet Kavramı ve Paylı Mülkiyetin Sona Ermesi (Yetkin 2018).
• Şimşek S, “Ortaklığın Giderilmesi Davaları” (2010) 52 Terazi Hukuk Dergisi, 53-81.
• Tekinay S S, Akman S, Burcuoğlu H ve Altop A, Tekinay Eşya Hukuku Cilt I (Yeniden İncelenmiş ve Genişletilmiş 5. Bası, Filiz 1989).
• Yetkin E S, Paylı Mülkiyette Paylaştırma Hakkı ve Bu Hakkın Sınırları (Seçkin 2020).