Research Article
BibTex RIS Cite

COMPARING THE ACCOUNTING SYSTEMS OF TURKEY AND TURKMENISTAN WITHIN THE FRAME OF UNIFORM CHART OF ACCOUNTS

Year 2017, Volume: 19 Issue: 1, 1 - 33, 30.03.2017

Abstract

The activities carried out by the dominant statist economicy in Turkmenistan, which adopts the gradual reform approach to get rid of the influence of the Soviet regime, has also affected its accounting system. The accounting system of Turkmenistan has undergone a change depending on the account plans and gradually towards nationalization. Consequently, structurally comparative analysis of the account plan available in use and providing the uniformity of accounting practices as a result of the arrangements made in Turkmenistan in 2012 and the Uniform Chart of Accounts in force since 1994 in Turkey is the objective of this study.

References

  • Alagöz, A. ve B. Yılmaz. 2005. “Tekdüzen Muhasebe Perspektifi ile Azerbaycan Muhasebe Uygulamalarının Değerlendirilmesi”, III.Uluslararası Türk Dünyası Sosyal Bilimler Kongresi, Celalabat, Kırgızistan.
  • Amangulyya, D. 2010. Bulgarter Hasabynyny Taryhy, Aşgabat.
  • Civelek, M. ve A. Özkan. 2006. Maliyet ve Yönetim Muhasebesi, Yenilenmiş Dördüncü Baskı, Detay Yayıncılık, Ankara.
  • Durmuş, A. H. ve M. E. Arat. 2004. İşletmelerde Muhasebe Örgütlemesi, Marmara Üniversitesi Nihad Sayar Eğitim Vakfı Yayınları: 528/762, İstanbul.
  • Kalenderoğlu, İ. 2008. “Sovyetler Birliği Döneminde Bolşevik Rejimin Türkmen Folkloruna Etkileri”, Türkbilig, 16.
  • Koç, Y. 1972. “Tekdüzen Muhasebe Sistemi”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 27(3).
  • Otlu, F. (2012). Şirketler Muhasebesi, Malatya SMMMO Yayınları, Malatya.
  • Öz, E. ve F. Çevikcan. 2010. “Vergi Kanunlarıyla Getirilen Düzenlemelerin Muhasebe Uygulamasına Etkisi”, Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 2/1.
  • Resmi Gazete, 1992. Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği, 21447 mükerrer sayı, 26 Aralık 1992.
  • Şensoy, H. B. 2008. Uluslararası Finansal Raporlama Standartlarının Ortaya Çıkışı ve Gelişimi İle Muhasebe Standartlarının Türkiye’deki Durumu, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi, SBE, Ankara.
  • Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM), Türkmenistan, www.tbmm.gov.tr, (Erişim Tarihi: 18.05.2016).
  • Turan, G. ve A. Dinç. 2015. Bolşevik Esaretinden Enerji İmparatorluğuna Türkmen İktisat Tarihi, Gazi Kitabevi, Ankara.
  • Türkmenistan Muhasebe Mesleği Hesaplarının Misal Meyilnamesi, www.minfin.gov.tm, (Erişim Tarihi: 13.04.2016).
  • Yarbaş, E. 2008. “Türkiye Tekdüzen Muhasebe Sisteminde Nazım Hesapların Önemi ve Dış Ticaret İşlemlerindeki Yeri”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7(13).
  • Yazıcı, M. 1993. “Maliye ve Gümrük Bakanlığının Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği 1 ve Eki: Muhasebe Usul ve Esasları Üzerine”, Vergi Dünyası, 142.

TÜRKİYE VE TÜRKMENİSTAN MUHASEBE SİSTEMLERİNİN HESAP PLANLARI ÇERÇEVESİNDE KARŞILAŞTIRILMASI

Year 2017, Volume: 19 Issue: 1, 1 - 33, 30.03.2017

Abstract

Sovyet rejiminin etkisinden kurtulmak için kademeli reform anlayışını benimseyen Tükmenistan’da, hakim olan devletçi ekonomi eliyle yürütülen faaliyetler, ülkenin muhasebe sistemi üzerinde de etkili olmuştur. Alınan kararlar doğrultusunda Türkmenistan muhasebe sistemi, hesap planlarına bağlı olarak kademeli olarak millileşme yolunda değişime uğramaktadır. Türkmenistan'da 2012 yılında yapılan düzenleme sonucunda, hali hazırda kullanımda olan ve muhasebe uygulamalarının tekdüzeliğini sağlayan hesap planı ile Türkiye’de 1994 yılından beri yürürlükte olan Tekdüzen Hesap Planının yapısal olarak karşılaştırmalı analizi, çalışmanın amacını oluşturmuştur.

References

  • Alagöz, A. ve B. Yılmaz. 2005. “Tekdüzen Muhasebe Perspektifi ile Azerbaycan Muhasebe Uygulamalarının Değerlendirilmesi”, III.Uluslararası Türk Dünyası Sosyal Bilimler Kongresi, Celalabat, Kırgızistan.
  • Amangulyya, D. 2010. Bulgarter Hasabynyny Taryhy, Aşgabat.
  • Civelek, M. ve A. Özkan. 2006. Maliyet ve Yönetim Muhasebesi, Yenilenmiş Dördüncü Baskı, Detay Yayıncılık, Ankara.
  • Durmuş, A. H. ve M. E. Arat. 2004. İşletmelerde Muhasebe Örgütlemesi, Marmara Üniversitesi Nihad Sayar Eğitim Vakfı Yayınları: 528/762, İstanbul.
  • Kalenderoğlu, İ. 2008. “Sovyetler Birliği Döneminde Bolşevik Rejimin Türkmen Folkloruna Etkileri”, Türkbilig, 16.
  • Koç, Y. 1972. “Tekdüzen Muhasebe Sistemi”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 27(3).
  • Otlu, F. (2012). Şirketler Muhasebesi, Malatya SMMMO Yayınları, Malatya.
  • Öz, E. ve F. Çevikcan. 2010. “Vergi Kanunlarıyla Getirilen Düzenlemelerin Muhasebe Uygulamasına Etkisi”, Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 2/1.
  • Resmi Gazete, 1992. Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği, 21447 mükerrer sayı, 26 Aralık 1992.
  • Şensoy, H. B. 2008. Uluslararası Finansal Raporlama Standartlarının Ortaya Çıkışı ve Gelişimi İle Muhasebe Standartlarının Türkiye’deki Durumu, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi, SBE, Ankara.
  • Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM), Türkmenistan, www.tbmm.gov.tr, (Erişim Tarihi: 18.05.2016).
  • Turan, G. ve A. Dinç. 2015. Bolşevik Esaretinden Enerji İmparatorluğuna Türkmen İktisat Tarihi, Gazi Kitabevi, Ankara.
  • Türkmenistan Muhasebe Mesleği Hesaplarının Misal Meyilnamesi, www.minfin.gov.tm, (Erişim Tarihi: 13.04.2016).
  • Yarbaş, E. 2008. “Türkiye Tekdüzen Muhasebe Sisteminde Nazım Hesapların Önemi ve Dış Ticaret İşlemlerindeki Yeri”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7(13).
  • Yazıcı, M. 1993. “Maliye ve Gümrük Bakanlığının Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği 1 ve Eki: Muhasebe Usul ve Esasları Üzerine”, Vergi Dünyası, 142.
There are 15 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Business Administration
Journal Section MAIN SECTION
Authors

Ali Apalı This is me

Ferhat Bitlisli This is me

İsmail Bekci This is me

Publication Date March 30, 2017
Submission Date November 1, 2019
Published in Issue Year 2017 Volume: 19 Issue: 1

Cite

APA Apalı, A., Bitlisli, F., & Bekci, İ. (2017). TÜRKİYE VE TÜRKMENİSTAN MUHASEBE SİSTEMLERİNİN HESAP PLANLARI ÇERÇEVESİNDE KARŞILAŞTIRILMASI. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 19(1), 1-33.

Authorship
MBDD follows the guidelines in COPE Authorship Guideline to ensure fair recognition of contributions to a research paper (https://publicationethics.org/guidance/discussion-document/authorship ). Authorship carries both credit and responsibility, and it is essential that all listed authors have made significant contributions to the research.

For multi-author studies, the Contributions of Authors must be declared after the conclusion and before the bibliography of the paper. The authors' initials and last names should be used to indicate which author contributed to which part of the manuscript. Details can be found by clicking the “Article Submission Checklist” button. The authors can acknowledge contributions that do not merit authorship.


The author(s) should disclose the use of generative Artificial Intelligence (AI) and AI-assisted tools in design and implementation of the research. Such use need to be disclosed within the methodology section of the manuscript. Use of AI does not preclude the manuscript from publication, rather provides a transparent picture of the research.