YÜKSEK SEÇİM KURULU KARARLARINA KARŞI BİREYSEL BAŞVURU YOLU

Year 2013, Issue: 3, 39 - 81, 01.03.2013

Ayhan Kılıç

Abstract

6216 sayılı Kanun’un 45. maddesinin (3) numaralı fıkrasında, Anayasa’nın yargı denetimi dışında bıraktığı işlemlerin bireysel başvuruya konu edilemeyeceği belirtilmiştir. Anayasa’nın 79. maddesinde, YSK kararlarına karşı hiçbir mercie başvurulamayacağı hükme bağlanmış olması, YSK kararlarına karşı bireysel başvuru yolunun işletilmesinin mümkün olup olmadığı tartışmasını ortaya çıkarmaktadır. Bu çalışmada, bu meselenin çözümü üzerinde durulmuştur

Keywords

Bireysel başvuru, mahkeme kavramı, yüksek seçim kurulu, yasama organı seçimleri, serbest seçim hakkı

YÜKSEK SEÇİM KURULU KARARLARINA KARŞI BİREYSEL BAŞVURU YOLU

Abstract

It has been stated in paragraph (3) of Article 45 of the Law numbered 6216 that the proceedings which the Contitution leaves out of the judicial review cannot be discussed as subject matters of the individual application. The fact that it has been resolved in Article 79 of the Constitution that no authority can be applied to against the decisions of the Supreme Election Board brings out the discussion on whether or not it is possible to operate the procedure of individual application against the decisions of the Supreme Election Board. In this study, it has been touched upon solution of this matter.In consequence of the study, it has been arrived at the conclusion that the proceedings left out of subject matters of the individual application are the proceedings having an administrative nature and that judicial decisions shall not be assessed within this scope. In this case, it is possible to file an individual application against the decisions which have been rendered by the Supreme Election Board within the scope of its functions regarding the review of elections and which have been understood to be of judicial nature. The individual application is also open against the Heads and decisions of Provincial and District Election Boards, the certainty character of which have been acknowledged by the Law numbered 298

Keywords

Individual Application, the concept of court, the Supreme Election Board, elections of the legislative organ, the right of free elections

References

• ATAR Yavuz, Türk Anayasa Hukuku, Mimoza Yay., 3. Baskı, Konya-2005. AYDIN Öykü Didem, “Türk Anayasa Yargısında Yeni Bir Mekanizma: Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.XV, S.4, Ankara–2011.
• BAŞLAR Kemal, Anayasa Yargısında Mahkeme Kavramı, Roma Yayınevi, Ankara-2000.
• DOĞRU Osman, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Rehberi, Legal Yayıncılık, İstanbul-2012.
• ERDOĞAN Mustafa, Anayasa Hukuku, Orion Yay., 3. Baskı, Ankara-2005. ESEN ARNWINE Selin, “İspanya’da Bireysel Başvuru Yolu”, AÜHFD, Y.2003, C.52, S.4, Ankara, (s.249-271).
• Federal Almanya Cumhuriyeti Anayasası, Almanca-Türkçe Yasa Metni, Federal Almanya Siyasi Eğitim Merkezi, Dezember-2000.
• FENDOĞLU Hasan Tahsin, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru (Anayasa Şikayeti), http://www.sde.org.tr/tr/kose- yazilari/267/anayasa-mahkemesine-bireysel-basvuru.aspx,
• GÖLCÜKLÜ Feyyaz- GÖZÜBÜYÜK Şeref, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Uygulanması, 3. Baskı, Turhan Kitabevi, Ankara-2002. GÖZLER Kemal, İdare Hukuku, c.I, Ekin Kitabevi, İkinci Baskı, Bursa-2009.
• GÖZLER Kemal, Türk Anayasa Hukuku, Ekin Yay., Bursa-2000.
• GÖZTEPE Ece, “Türkiye’de Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Hakkının (Anayasa Şikâyeti) 6216 Sayılı Kanun Kapsamında Değerlendirilmesi”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, S.95, Y.2011, Ankara.
• GÖZTEPE Ece, Anayasa Şikâyeti, AÜHF Yay., No: 530, Ankara-1998. GÜNDAY Metin, İdare Hukuku, 4. Baskı, İmaj Yayıncılık, 1999-Ankara. HAMDEMİR Berkan, Türk Anayasa Hukukunda Bireysel Başvuru, SÜSBE, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Konya-2013, s.80-81.
• KILINÇ Bahadır, “Karşılaştırmalı Anayasa Yargısında Bireysel Başvuru (Anayasa Şikâyeti) Kurumu ve Türkiye Açısından Uygulanabilirliği” Anayasa Yargısı, , Anayasa Mahkemesi Yayınları, S.25, Ankara, 25 Nisan 2008.
• KURU Baki - ARSLAN Ramazan - YILMAZ Ejder, Medeni Usul Hukuku, Yetkin Yayınları, 23. Baskı, Ankara-2012.
• ÖZBUDUN Ergun, Türk Anayasa Hukuku, Yetkin Yay. 7. Baskı, Ankara-2002. ÖZDEMİR Gürbüz, “Yüksek Seçim Kurulu’nun Niteliği”, EÜHFD, Y.2010, S.1-2, C.XIV, (s.113-133).
• SABUNCU M. Yavuz - ESEN ARNWINE Selin, “Türkiye İçin Bir Anayasa Şikayeti Modeli Türkiye’de Bireysel Başvuru Yolu”, (Anayasa Şikayeti), Anayasa Yargısı, S.21, Y.2004, Ankara, (s.228- 246).
• SAĞLAM Fazıl, “Anayasa Şikayeti Anlamı, Kapsamı ve Türkiye Uygulamasında Olası Sorunlar”, Demokratik Anayasa, (Der. Ece GÖZTEPE ve Aykut ÇELEBİ), Metis Yayınları, İstanbul-2012.
• SAĞLAM Musa, “YSK Kararları Bireysel Başvuru Konusu Olabilir mi?”, HUKAB, Temmuz-Eylül 2012, S.2, Ankara, (s.38-39).
• ŞAHBAZ İbrahim, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarında Yargı Bağımsızlığı ve Tarafsızlığı”,” Anayasa Yargısı, Anayasa Mahkemesi Yay., S. 25, Ankara-2008, (s.229-289).
• ŞİRİN Tolga, “İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’ne Göre Serbest Seçim Hakkı”, MÜHF-HAD, Y.2011, C.17, S.1-2, (s.283-348).
• TEZİÇ Erdoğan, Anayasa Hukuku, Beta Yay., 5. Baskı, İstanbul-1998.
• TURABİ Selami, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Rehberi, Seçkin Yayınları, Ankara-2013.
• UZUN Cem Duran, “Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Yolu”, Seta Analiz, SETA Vakfı, S.50, Şubat-2012.
• AYMK, K.T.18.2.1992, E.1992/12, K.1992/7
• AYMK, K.T. 8.10.2009, E.2006/105, K.2009/142.
• AYMK, K.T.1.3.2012, E.2011/59, K.2012/34.
• AYMK, B.N. 2012/13, K.T.25.12.2012.
• AYMK, B.N. 2012/22, K.T.25.12.2012.
• AYMK, B.N. 2012/95, K.T.25.12.2012.
• AYMK, K.T. 27.12.2012, E.2012/102, K.2012/207
• AYMK, B.N. 2012/1027, K.T.12.2.2013.
• AYMK, B.N.2013/1177, K.T.26.3.2013..
• Ettl/Avusturya, K.T. 23.4.1987, B.N. 12/1985/98/146.
• Campbell ve Fell/Birleşik Krallık, K.T. 28.6.1984, B.N.:7819/77; 7878/77.
• Sramek/Avusturya, K.T. 22.10.1984, B.N.: 8790/79.
• Langborger/İsveç, K.T. 22.6.1989, B.N.:1117984.
• http://www.tbmm.gov.tr.
• http://www.kararlar.anayasa.gov.tr.
• http://hudoc.echr.coe.int.