Other
BibTex RIS Cite

GANA ve FİLDİŞİ SAHİLİ ARASINDAKİ DENİZ SINIRINA İLİŞKİN ITLOS KARARI BAĞLAMINDA DENİZ ALANLARININ SINIRLANDIRILMASINA İLİŞKİN BAZI MESELELER

Year 2019, Issue: 13, 213 - 231, 17.06.2019

Abstract

Bu çalışma, 23 Eylül 2017 tarihinde Uluslararası Deniz Hukuku
Mahkemesi tarafından kurulmuş bulunan Özel Daire’nin vermiş
olduğu “Gana ve Fildişi Sahili Arasındaki Deniz Sınırına İlişkin Karar”
ışığında, Uluslararası Deniz Hukuku’na ve özellikle de Deniz Alanlarının
Sınırlandırılması’na ilişkin uygulamada çıkacak temel özellikte bazı
problemleri inceleme amacını taşımaktadır. Dava konusu olan olay
bağlamında; estoppel ilkesi, eşit uzaklık ilkesinin somut olaylarda
uygulanması ve uyuşmazlık konusu alanda yapılan faaliyetlerden ortaya
çıkması söz konusu sorumluluk meseleleri ele alınmaktadır. Daire’ye
göre; bir Devlet hakkında Estoppel hükümlerinin uygulanması için şartlar
söz konusu olayda mevcut değildir. Aynı şekilde, Gana’nın, uyuşmazlık
konusu deniz alanında gerçekleştirdiği tek-taraflı eylemlerden dolayı
sorumlu olmadığı Daire tarafından kabul edilmiştir. Deniz Alanlarının
sınırlandırılması hususunda Daire, eşit uzaklık ilkesini, 3 aşamalı bir
süreç ile uygulamıştır. Bu uygulama gereği, ilk olarak tespit edilen geçici
hat üzerinde herhangi bir değişiklikte bulunmamayı tercih etmiştir.

References

  • AÇIKGÖNÜL, Yunus Emre. Deniz Yetki Alanlarının Hakça İlkeler Çerçevesinde Sınırlandırılması, Legal Hukuk Kitapları Serisi No. 205, Legal Yayıncılık, İstanbul, 2012.
  • AKKUTAY, Berat Lale. 1982 Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi Çerçevesinde Uyuşmazlıkların Çözüm Yolları, Adalet Yayınevi, Ankara, 2012.
  • AYBAY, Rona / Elif ORAL. Kamusal Uluslararası Hukuk, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, Temmuz 2016
  • BANKES, Nigel. ITLOS Judgment in the Maritime Boundary Dispute between Ghana and Côte d’Ivoire < http://site.uit.no/jclos/2017/10/27/ itlos-judgment-in-the-maritime-boundary-dispute-between-ghana-andcote- divoire/ >, (Son Erişim Tarihi: 28.10.2018)
  • BEKKER, Pieter / Robert van de POLL. “Ghana and Côte d’Ivoire Receive a Strict-Equidistance Boundary”, American Society of International Law Insights, Volume 21, Issue 11, October, 2017.
  • ERMOLINA, Natalia / Constantinos YIALLOURIDES. State Responsibility for Unilateral Hydrocarbon Activities in Disputed Maritime Areas: The Case of Ghana and Côte d’Ivoire and its Implications, http://site.uit.no/jclos/2017/11/23/state-responsibility-forunilateral- hydrocarbon-activities-in-disputed-maritime-areas-the-caseof- ghana-and-cote-divoire-and-its-implications/, (Son Erişim Tarihi: 28.10.2018).
  • FRESHFIELDS/BRUCKHAUS/DERINGER. Ghana and Côte d’Ivoire ITLOS Judgment, https://www.freshfields.com/globalassets/servicespage/ disputes-litigation-and-arbitration/publication-pdfs/freshfieldsbriefing--- ghana-cdi---itlos-judgment.pdf, (Son Erişim Tarihi: 28.10.2018).
  • GAVOUNELI, Maria. Delimiting delimitation: Lessons learned from the ITLOS Chamber Judgment on the Dispute Concerning Delimitation of the Maritime Boundary between Ghana and Côte d’Ivoire in the Atlantic Ocean, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_ id=3054575, (Son Erişim Tarihi: 28.10.2018).
  • GÖKALP, İbrahim. Milletlerarası Adalet Divanı’nın Deniz Alanlarının Sınırlandırılmasına Dair Kararlarında Dikkate Aldığı İlkeler, Beta Basım A.Ş., 2008.
  • INTERNATIONAL TRIBUNAL FOR THE LAW OF THE SEA (ITLOS). Judgment, Dispute Concerning Delimitation of the Maritime Boundary Between Ghana and Côte d’Ivoire in the Atlantic Ocean (Ghana/ Côte d’Ivoire), 23 September 2017, Case No. 23, https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no.23_merits/C23_Judgment_23.09.2017_corr.pdf.
  • IOANNIDES, Nicholas A. “A Commentary on the Dispute Concerning Delimitation of the Maritime Boundary between Ghana and Côte d’Ivoire in the Atlantic Ocean (Ghana/ Côte d’Ivoire)”, Maritime Safety and Security Law Journal, Issue 3, 2017, s. 48-61.
  • KURAN, Selami. Uluslararası Deniz Hukuku, Beta Basım AŞ, 4. Baskı, 2014.
  • MA, Xuechan. Ghana v. Côte d’Ivoire: Unilateral Oil Activities in Disputed Marine Areas, http://opiniojuris.org/2017/11/09/ghana-v-cotedivoire- unilateral-oil-activities-in-disputed-marine-areas/, (Son Erişim Tarihi: 28.10.2018).
  • ONELE, Joseph. “Revisiting Unilateral Exploitation of Mineral Resources in Disputed Water under United Nations Convention on the Law of the Sea: Any New Matter Arising? ”, Journal of International Dispute Settlement, 2018, s. 1-14.
  • OVCHAR, Alexander. “Estoppel in the Jurisprudence of the ICJ: A principle promoting stability threatens to undermine it”, Bond Law Review, Volume 21, Issue I, Article 5, 2009, s. 1-35.
  • PEIRIS, Nuwan.“Ghana v. Ivory Coast. Case No. 23”, The American Journal of International Law, Vol. 112:1, s. 88-93.
  • TANAKA, Yoshifumi. “Unilateral Exploration and Exploitation of Natural Resources in Disputed Areas: A Note on the Ghana/ Côte d’Ivoire Order of 25 April 2015 before the Special Chamber of ITLOS”, Ocean Development & International Law, Vol.46, Issue 4, 2015, s. 315-330.
  • VAN LOGCHEM, Youri. “The Scope for Unilateralism in Disputed Maritime Areas”, (içinde). Clive H. SCHOFIELD, Seokwoo LEE, Moon- Sang KWON (Eds.), The Limits of Maritime Jurisdiction, Martinus Nijhoff Publishers, Leiden-Boston, 2014, s. 175-197.
Year 2019, Issue: 13, 213 - 231, 17.06.2019

Abstract

References

  • AÇIKGÖNÜL, Yunus Emre. Deniz Yetki Alanlarının Hakça İlkeler Çerçevesinde Sınırlandırılması, Legal Hukuk Kitapları Serisi No. 205, Legal Yayıncılık, İstanbul, 2012.
  • AKKUTAY, Berat Lale. 1982 Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi Çerçevesinde Uyuşmazlıkların Çözüm Yolları, Adalet Yayınevi, Ankara, 2012.
  • AYBAY, Rona / Elif ORAL. Kamusal Uluslararası Hukuk, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, Temmuz 2016
  • BANKES, Nigel. ITLOS Judgment in the Maritime Boundary Dispute between Ghana and Côte d’Ivoire < http://site.uit.no/jclos/2017/10/27/ itlos-judgment-in-the-maritime-boundary-dispute-between-ghana-andcote- divoire/ >, (Son Erişim Tarihi: 28.10.2018)
  • BEKKER, Pieter / Robert van de POLL. “Ghana and Côte d’Ivoire Receive a Strict-Equidistance Boundary”, American Society of International Law Insights, Volume 21, Issue 11, October, 2017.
  • ERMOLINA, Natalia / Constantinos YIALLOURIDES. State Responsibility for Unilateral Hydrocarbon Activities in Disputed Maritime Areas: The Case of Ghana and Côte d’Ivoire and its Implications, http://site.uit.no/jclos/2017/11/23/state-responsibility-forunilateral- hydrocarbon-activities-in-disputed-maritime-areas-the-caseof- ghana-and-cote-divoire-and-its-implications/, (Son Erişim Tarihi: 28.10.2018).
  • FRESHFIELDS/BRUCKHAUS/DERINGER. Ghana and Côte d’Ivoire ITLOS Judgment, https://www.freshfields.com/globalassets/servicespage/ disputes-litigation-and-arbitration/publication-pdfs/freshfieldsbriefing--- ghana-cdi---itlos-judgment.pdf, (Son Erişim Tarihi: 28.10.2018).
  • GAVOUNELI, Maria. Delimiting delimitation: Lessons learned from the ITLOS Chamber Judgment on the Dispute Concerning Delimitation of the Maritime Boundary between Ghana and Côte d’Ivoire in the Atlantic Ocean, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_ id=3054575, (Son Erişim Tarihi: 28.10.2018).
  • GÖKALP, İbrahim. Milletlerarası Adalet Divanı’nın Deniz Alanlarının Sınırlandırılmasına Dair Kararlarında Dikkate Aldığı İlkeler, Beta Basım A.Ş., 2008.
  • INTERNATIONAL TRIBUNAL FOR THE LAW OF THE SEA (ITLOS). Judgment, Dispute Concerning Delimitation of the Maritime Boundary Between Ghana and Côte d’Ivoire in the Atlantic Ocean (Ghana/ Côte d’Ivoire), 23 September 2017, Case No. 23, https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no.23_merits/C23_Judgment_23.09.2017_corr.pdf.
  • IOANNIDES, Nicholas A. “A Commentary on the Dispute Concerning Delimitation of the Maritime Boundary between Ghana and Côte d’Ivoire in the Atlantic Ocean (Ghana/ Côte d’Ivoire)”, Maritime Safety and Security Law Journal, Issue 3, 2017, s. 48-61.
  • KURAN, Selami. Uluslararası Deniz Hukuku, Beta Basım AŞ, 4. Baskı, 2014.
  • MA, Xuechan. Ghana v. Côte d’Ivoire: Unilateral Oil Activities in Disputed Marine Areas, http://opiniojuris.org/2017/11/09/ghana-v-cotedivoire- unilateral-oil-activities-in-disputed-marine-areas/, (Son Erişim Tarihi: 28.10.2018).
  • ONELE, Joseph. “Revisiting Unilateral Exploitation of Mineral Resources in Disputed Water under United Nations Convention on the Law of the Sea: Any New Matter Arising? ”, Journal of International Dispute Settlement, 2018, s. 1-14.
  • OVCHAR, Alexander. “Estoppel in the Jurisprudence of the ICJ: A principle promoting stability threatens to undermine it”, Bond Law Review, Volume 21, Issue I, Article 5, 2009, s. 1-35.
  • PEIRIS, Nuwan.“Ghana v. Ivory Coast. Case No. 23”, The American Journal of International Law, Vol. 112:1, s. 88-93.
  • TANAKA, Yoshifumi. “Unilateral Exploration and Exploitation of Natural Resources in Disputed Areas: A Note on the Ghana/ Côte d’Ivoire Order of 25 April 2015 before the Special Chamber of ITLOS”, Ocean Development & International Law, Vol.46, Issue 4, 2015, s. 315-330.
  • VAN LOGCHEM, Youri. “The Scope for Unilateralism in Disputed Maritime Areas”, (içinde). Clive H. SCHOFIELD, Seokwoo LEE, Moon- Sang KWON (Eds.), The Limits of Maritime Jurisdiction, Martinus Nijhoff Publishers, Leiden-Boston, 2014, s. 175-197.
There are 18 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Law in Context
Journal Section Articles
Authors

Gökhan Güneysu

Publication Date June 17, 2019
Published in Issue Year 2019 Issue: 13

Cite

APA Güneysu, G. (2019). GANA ve FİLDİŞİ SAHİLİ ARASINDAKİ DENİZ SINIRINA İLİŞKİN ITLOS KARARI BAĞLAMINDA DENİZ ALANLARININ SINIRLANDIRILMASINA İLİŞKİN BAZI MESELELER. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi(13), 213-231.
AMA Güneysu G. GANA ve FİLDİŞİ SAHİLİ ARASINDAKİ DENİZ SINIRINA İLİŞKİN ITLOS KARARI BAĞLAMINDA DENİZ ALANLARININ SINIRLANDIRILMASINA İLİŞKİN BAZI MESELELER. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. June 2019;(13):213-231.
Chicago Güneysu, Gökhan. “GANA Ve FİLDİŞİ SAHİLİ ARASINDAKİ DENİZ SINIRINA İLİŞKİN ITLOS KARARI BAĞLAMINDA DENİZ ALANLARININ SINIRLANDIRILMASINA İLİŞKİN BAZI MESELELER”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, no. 13 (June 2019): 213-31.
EndNote Güneysu G (June 1, 2019) GANA ve FİLDİŞİ SAHİLİ ARASINDAKİ DENİZ SINIRINA İLİŞKİN ITLOS KARARI BAĞLAMINDA DENİZ ALANLARININ SINIRLANDIRILMASINA İLİŞKİN BAZI MESELELER. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 13 213–231.
IEEE G. Güneysu, “GANA ve FİLDİŞİ SAHİLİ ARASINDAKİ DENİZ SINIRINA İLİŞKİN ITLOS KARARI BAĞLAMINDA DENİZ ALANLARININ SINIRLANDIRILMASINA İLİŞKİN BAZI MESELELER”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, no. 13, pp. 213–231, June 2019.
ISNAD Güneysu, Gökhan. “GANA Ve FİLDİŞİ SAHİLİ ARASINDAKİ DENİZ SINIRINA İLİŞKİN ITLOS KARARI BAĞLAMINDA DENİZ ALANLARININ SINIRLANDIRILMASINA İLİŞKİN BAZI MESELELER”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 13 (June 2019), 213-231.
JAMA Güneysu G. GANA ve FİLDİŞİ SAHİLİ ARASINDAKİ DENİZ SINIRINA İLİŞKİN ITLOS KARARI BAĞLAMINDA DENİZ ALANLARININ SINIRLANDIRILMASINA İLİŞKİN BAZI MESELELER. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 2019;:213–231.
MLA Güneysu, Gökhan. “GANA Ve FİLDİŞİ SAHİLİ ARASINDAKİ DENİZ SINIRINA İLİŞKİN ITLOS KARARI BAĞLAMINDA DENİZ ALANLARININ SINIRLANDIRILMASINA İLİŞKİN BAZI MESELELER”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, no. 13, 2019, pp. 213-31.
Vancouver Güneysu G. GANA ve FİLDİŞİ SAHİLİ ARASINDAKİ DENİZ SINIRINA İLİŞKİN ITLOS KARARI BAĞLAMINDA DENİZ ALANLARININ SINIRLANDIRILMASINA İLİŞKİN BAZI MESELELER. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 2019(13):213-31.