mersin univ saglık bilim derg Mersin Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 1308-0830 Mersin University 10.26559/mersinsbd.592435 Health Care Administration Sağlık Kurumları Yönetimi The role of diffusion MRI in evaluation of nodular thyroid diseases Nodüler tiroid hastalıklarının değerlendirilmesinde difüzyon MRG’nin yeri https://orcid.org/0000-0001-6536-2780 Ten Barış MERSİN ÜNİVERSİTESİ, TIP FAKÜLTESİ, DAHİLİ TIP BİLİMLERİ BÖLÜMÜ, RADYOLOJİ ANABİLİM DALI https://orcid.org/0000-0003-4463-1923 Özgür Anıl MERSİN ÜNİVERSİTESİ, TIP FAKÜLTESİ, DAHİLİ TIP BİLİMLERİ BÖLÜMÜ, RADYOLOJİ ANABİLİM DALI https://orcid.org/0000-0001-6698-4725 Günay Emel Ceylan Liv Hospital Ulus/İstanbul Nükleer Tıp Bölümü https://orcid.org/0000-0002-1988-8674 Erden Sema MERSİN ÜNİVERSİTESİ, SAĞLIK HİZMETLERİ MESLEK YÜKSEKOKULU https://orcid.org/0000-0001-7023-4521 Apaydın Feramuz Demir MERSİN ÜNİVERSİTESİ, TIP FAKÜLTESİ, DAHİLİ TIP BİLİMLERİ BÖLÜMÜ, RADYOLOJİ ANABİLİM DALI https://orcid.org/0000-0003-1758-9600 Balcı Yüksel MERSİN ÜNİVERSİTESİ, TIP FAKÜLTESİ, DAHİLİ TIP BİLİMLERİ BÖLÜMÜ, RADYOLOJİ ANABİLİM DALI 12 31 2019 12 3 505 514 07 16 2019 09 12 2019 Copyright © 2008, Mersin Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 2008 Mersin Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi

Aim:In our study, the role of diffusion-weighted magnetic resonance imaging (DWI)in the characterization of thyroid nodules will be investigated. Method: Between October 2010 and April2011, patients who underwent ultrasonography, scintigraphy and fine needleaspiration cytology (FNAC) for thyroid nodules were performed DWI prior toFNAC. Apparent diffusion coefficient (ADC) maps of the lesions were establishedvia DAG. Four separate b-values ​​(b=300 sec/mm², b=500 sec/mm², b=750 sec/mm²,b=1000 sec/mm²) were used. Scintigraphy findings were compared with ADC values.The ROC (Reveiver Operating Characteric) curve was obtained from the ADCvalues. Results: The measured meanADC values ​​of 24 benign thyroid nodules were 3547 ± 556 x10-6mm2 / s atb=300, 2221±362 x10-6mm2/sec at b=500, 1483±242 x10-6mm2 at b=50. /sec wascalculated as 1115±182x10-6mm2/sec at b=1000. The mean ADC values ​​of 2malignant nodules were 2430±355x10-6mm2 / s at b=300, 1440±205x10-6mm2/ sec atb=500, 998±144 10-6mm2/sec at b=750, b=It was found as 715±118 x10-6mm2 / s at1000. Conclusion:Although thesmall number of cases is an important constraint, the findings in our studysuggest that DWI can be useful in the differentiation of malignant benign thyroidnodules.

Amaç:Çalışmamızda,difüzyon ağırlıklı manyetik rezonans görüntüleme (DAG)’nin tiroid nodüllerininkarakterizasyonundaki yeri araştırılacaktır. Yöntem:Ekim 2010–Nisan 2011 tarihleri arasında, tiroidnodülüne yönelik ultrasonografi, sintigrafisi yapılan ve ince iğne aspirasyonsitolojisi (İİAS) planlanan hastalara İİAS öncesinde DAG gerçekleştirildi. DAGüzerinden lezyonların ‘apparent diffusion coefficient’ (ADC) haritalarıoluşturuldu. Dört ayrı b değeri (b=300sn/mm², b=500sn/mm², b=750sn/mm²,b=1000sn/mm²) kullanılarak nodüllerin ADC değerleri sitopatoloji sonuçlarıbilinmeden ölçüldü. İİAS ve postoperatif histopatoloji sonuçlarına göre toplamiki malign, 24 benign nodül çalışmaya dahil edildi. Sintigrafi bulguları ADCdeğerleri ile karşılaştırıldı. ADC değerlerinden ROC (Reveiver OperatingCharacteric) eğrisi oluşturularak sınır değeri elde edilmeye çalışıldı. Bulgular:24 benign tiroid nodülünölçülen ortalama ADC değerleri b=300’de 3547 ± 556 x10-6mm2/sn,b=500’de 2221 ± 362 x10-6mm2/sn), b=750’de 1483 ± 242 x10-6mm2/sn,b=1000’de 1115 ± 182x10-6mm2/sn olarak hesaplandı. İkimalign nodülün ortalama ADC değerleri b=300’de 2430±355 x10-6mm2/sn,b=500’de 1440±205 x10-6mm2/sn, b=750’de 998±144 x10-6mm2/sn,b=1000’de 715±118 x10-6mm2/sn olarak bulundu. Sonuç:Bizim çalışmamızda,benign-malign ayrımı için, farklı b değerlerinde sınır değerler oluşturulmayaçalışıldı. Olgu sayısının azlığı nedeniyle ROC eğrisi oluşturulup istatistikselolarak anlamlı sınır değerleri bulunamadı. Ancak postoperatif histopatolojikincelemeye göre malign bir cm’den büyük nodül çalışmadaki tüm nodüller arasındaen düşük ADC ölçümüne sahip iken bir cm’den küçük malign nodül ise b=750değeri haricinde benign nodüllere göre düşük ADC değerlerine sahip idi. Her nekadar olgu sayısının azlığı önemli bir kısıtlama oluştursa da çalışmamızdakibulgular, literatürdeki diğer araştırma sonuçları ile birlikte ele alındığındaDAG’nin tiroid nodüllerinin malign benign ayrımında faydalı olabileceğinigöstermektedir.

 tiroid nodülü difüzyon manyetik rezonans görüntüleme tiroid sintigrafisi thyroid nodule diffusion magnetic resonance imaging thyroid scintigraphy Mersin Üniversitesi Bilimsel Akademik Proje BAP-TF DTB (BT) 2010-2 TU 1. Vander JB, Gaston EA, Dawber TR. The significance of nontoxic thyroid nodules. Final report of a 15-year study of the incidence of thyroid malignancy. Ann Intern Med 1968; 69:537-540.2. Hsu CH, Liu FY, Yen RF, Kao CH: Tc-99m MIBI SPECT in detecting metastatic papillary thyroid carcinoma in patients with elevated human serum thyroglobulin levels but negative I-131 whole body scan. Endocr Res 2003; 29(1):9-15.3. Solbiati L, Osti V, Cova L, Tonolini M. Ultrasound of thyroid, parathyroid glands and neck lymph nodes. Eur Radiol 2001; 11:2411-2424.4. Wang J, Takashima S, Takayama F, et all. Head and neck lesions characterization with diffusion-weighted echo-planar MR imaging. Radiology 2001; 220:621-30.5. Abdel Razek, Soliman N, Elkhammary S, et al. Role of diffusion-weighted MR imaging in cervical lymphadenopaty. Eur Radiol 2006; 16:1468-77.6. Tezuka M, Murata Y, Ishida R, et al. MR imaging of the thyroid: correlation between apparent diffusion coefficient and thyroid gland scintigraphy. J Magn Reson Imaging 2003; 17:163-69.7. Bozgeyik Z, Coskun S, Dagli AF, Ozkan Y, Sahpaz F, Ogur E. Diffusion-weighted MR imaging of thyroid nodules. Neuroradiology 2009; 51:193-198.8. Schueller-Weidekamm C, Kaserer K, Schueller G, Scheuba C, Ringi H, Weber M, Czerny C, Herneth A.M. AJNR Am J Neuroradiol. 2009; 30:417-22.9. Squillaci E, Manenti G, Di Stefano F, Miano R, Strigari L, Simonetti G. Diffusion-weighted MR imaging in the evaluation of renal tumours. J Exp Clin Cancer Res. 2004; 23:39-45.10. Manenti G, Squillaci E, Di Roma M, Carlani M, Mancino S, Simonetti G. In vivo measurement of the apparent diffusion coefficient in normal and malignant prostatic tissue using thin-slice echo-planar imaging. Radiol Med (Torino). 2006 Dec; 111(8):1124-33. Epub 2006 Dec 20. English, Italian.11. Naganawa S, Sato C, Kumada H, İshigaki T, Miura S, Takizawa O. Apparent diffusion coefficient in cervical cancer of the uterus: comparison with the normal uterine cervix. Eur Radiol 2005; 15:71-78.12. İchikava T, Haradome H, Hachiya J, Nitatori T, Araki T. Diffusion-weighted MR imaging with a single-shot echoplaner sequence: detection and charevterzation of focal hepatic lesions. Am J Roentgenol. 1998; 170:397-402.13. Nakayama T, Yoshimitsu K, Irie H, Aibe H, Tajima T, Shinozaki K, Nishie A, Asayama Y, Kahikara D, Matsuura S, Honda H. Usefulness of the calculated apparent diffusion coefficent value in the differential diagnosis of retroperitoneal masses. J Magn Reson Imaging. 2004; 20:435-442.14. Nasu K, Kuroki Y, Kuroki S, Murakami K, Nawano S, Moriyama N. Diffusion-weighted single shot echoplanar imaging of colorectal cancer using a sensitivity-encoding technique. Jpn J Clin Oncol. 2004; 34:620-626.15.Oertel YC, Oertel JE. Diagnosis of malignant epithelial thyroid lesions: fine needle aspiration and histopthologic correlations. Ann Diagn Pathol 1998; 2:377-400.16. Anderson JR. Tumours. L General features, types and examples. IN: Anderson JR (ed) Muir’s textbook of pathology. 20th edn. Edward Arnold, London. 2001; 12:1-49.17. Razek AA, Sadek AG, Kombar OR, Elmahdy TE, Nada N. Role of apparent diffusion coefficient values in differentiation between malignant and benign solitary throid nodules. AJNR Am J Neuroradiol 2008; 29:563-68.18. Srinivasan A, Dvorak R, Perni K, et al. Differentiation of benign and malignant pathology in the head and neck using 3T apparent diffusion coefficient values:early experience. AJNR Am J Neuroradiol 2008; 29:40-44.19. Szabo BK, Apselin P, Wiberg MK, Bone B. Dynamic MR imaging of the breast analysis of kinetic and morphologic diagnostic criteria. Acta Radiol. 2003 Jul; 44:379.20. Berg WA, Gutierrez L, NessAiver MS, Carter WB, Bhargavan M, Lewis RS, Ioffe OB. Diagnostic Accuracy of mammogarphy, clinical examination, US and MR imaging in preoperative assessment of breast cancer. Radiology 2004; 233:830-849.21. Le Bihan D, Breton E, Lallemand D, Aubin ML, Vignaud J, Laval-Jeantet M. Separation of diffusion and perfusion in intravoxel incoherent motion MR imaging. Radiology 1988; 168:497-505.