SOKÜM’ÜN AKTARILMASINDA YAŞANAN SORUNLARA BİR ÖRNEK OLARAK BAYBURT’TA ZANAATLAR VE ZANAATKÂRLIK

Year 2022, Volume: 17 Issue: 133, 176 - 187, 22.03.2022

Turgay Kabak

Abstract

İnsanoğlunun yeryüzündeki yaşantısı başladıktan sonra ortaya koyduğu ilk planlı, teşkilatlı ve örgütlü
faaliyetlerden birisi ticarettir. Çünkü insan, yapısı gereği bütün ihtiyaçlarını kendisi karşılayabilen bir varlık
değildir. Hayatta kalması için diğer insanların ürettiklerine de ihtiyaç duymaktadır. Ticaretin, mesleklerin ve
para akışının da doğuşuna vesile olan bu ihtiyacı karşılamak için dünyanın her yerinde insanlar farklı organizasyonlar geliştirmişlerdir. Türklerin Anadolu ve çevresinde geliştirdiği Ahilik teşkilatı ve bu teşkilat içerisinde zanaatkârlar geçmiş dönemlerde Türk insanının ihtiyacı olan bütün mal ve hizmetleri el emeği yoğun bir çalışma şekliyle karşılamışlardır. Ancak bu zanaatlar ve onları icra eden zanaatkârların faaliyetlerini sadece ticari faaliyetler olarak değerlendirilmemelidir. Çünkü bu faaliyetlerin çevresinde çok zengin bir somut ve somut olmayan kültürel miras da oluşmuştur. Bu çalışmanın amacı insanların ilk üretim biçimlerinden birisi
olan ve el emeği yoğun bir üretim sürecine sahip olan zanaatlar içerisinde yok olmaya en yakın beş tanesinin
Bayburt il merkezindeki durumunu incelemektir. Bu incelemeyi yapabilmek için nitel araştırma yöntemlerinden doküman analizi ve saha araştırması yöntemleri kullanılmıştır. Saha araştırmasında da gözlem ve mülakat
teknikleri kullanılmıştır. Daha sonra elde edilen veriler ilgili literatür ışığında incelenerek, diğer büyük illere
göre hala bir nebzede olsa geleneksel hayatın devam ettiği Bayburt ilinde dahi zanaatların ve zanaatkarların
modern zamanın sanayi ve ticaret gücü ile rekabet edemediği ve yok olmaya yüz tuttuğu tespit edilmiştir. Bu
tespitin ortaya koyduğu durum sadece bazı zanaatların yok olması demek değildir. Bu zanaatı icra eden zanaatkârların mesleğin öğrenilmesinden icrasına, halka satışından esnaflar arasındaki meslek hukukuna kadar sahip oldukları çok geniş kapsamlı bir geleneksel bilginin de gelecek kuşaklara aktarılamayarak yok olmaya başladığı görülmektedir. UNESCO’nun çeşitli sözleşmeler çerçevesinde somut olmayan kültürel miras listesinde kabul ettiği ve milli kültürü oluşturan önemli nüvelerden birisi olan mesleki bilgilerin yok olması aynı
zamanda genelde ülkemizde özelde de Bayburt’ta somut olmayan kültürel mirasımızı geleceğe aktarma
konusunda çok büyük problemlerle karşı karşıya olduğumuzu göstermektedir. Bugün ülkemizde amatörler,
müzeler ve çeşitli kurumlar tarafından zanaatların somut çıktıları olan ürünler çoğu bağlamından kopuk bir
şekilde de olsa koruma altına alınıp saklanmaktadır; ancak bu zanaatların sahip olduğu kültürel değeri yaşatabilmek için sadece materyal saklamak yeterli değildir. Materyallerin üretim sürecinin bağlamı ile birlikte
yaşatılması gereklidir. Ancak bu şekilde mesleki bilginin içerisinde yer alan kültürel kodlar geleceğe aktarılabilir ve dünya kültür mirasına kazandırılabilir. Çalışmanın dikkat çektiği husus da Bayburt ilinde geç kalınması durumunda mesleklerinin son temsilcileri olan zanaatkârlar ile birlikte bu somut olmayan kültürel mirasın
yok olacağıdır. Bu konuda özellikle il bazındaki resmi kurumların üniversitede istihdam edilen uzmanların ve
UNESCO Türkiye Milli Komisyonu’nun da paydaş olduğu projelerle bu süreci tersine çevirebileceğine de
dikkat çekilmiştir.

Keywords

Bayburt, zanaat, zanaatkarlık, somut olmayan kültürel miras, kültürel aktarım

References

• Çağatay, N. Bir Türk Kurumu Olan Ahilik. Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayınları, 1989.
• Dankoff, R. Armenian Loanwords in Turkish. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 1995.
• Demirci, M. “Ahi Zaviye ve Vakıflarının Eğitim ve Toplumsal Dayanışmadaki Rolü”. Ahilik ve Meslek Ahlakı. Ed. Kadir Arıcı. Konya: KTO Karatay Üniversitesi Yayınları, 2016, s. 169-220.
• Eğilmez, M. Tarihsel Süreç İçinde Dünya Ekonomisi. İstanbul: Remzi Kitabevi, 2020.
• Ekici, M. “Geleneksel Kültürü Güncellemek Üzerine Bir Değerlendirme”. Milli Folklor. 20 /80. (2008): 33-38.
• Elpe, E. “XIX. Yüzyıldan Günümüze Bayburt El Sanatları”. XIX. Yüzyıldan Günümüze Bayburt Uluslararası Sempozyumu. Ankara: Atatürk Araştırma Merkezi Yayınları. 2015, s. 695-716.
• Kabak, T. “Toplumsal Ekoloji Bağlamında Türklerin Doğa İle İlişkilerine Genel Bir Bakış: Mandıra Filozofu Filminin Düşündürdükleri”. Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim Dergisi. 7/1 (2018): 276-291.
• Kishtainy, N. Ekonominin Kısa Tarihi. İstanbul: Alfa Yayınları, 2018.
• M. Öcal Oğuz ve diğer. Somut Olmayan Kültürel Mirasın Geleceği Türkiye Deneyimi. Ankara: UNESCO Türkiye Milli Komisyonu Yay, 2013.
• Oğuz, Ö. Küreselleşme ve Uygulamalı Halk Bilimi. Ankara: Akçağ Yayınları, 2019.
• Ögel, B. Türk Kültür tarihine Giriş IV Türklerde Yemek Kültürü. Ankara: Kültür Bakanlığı Yayınları, 1978.
• Özdemir, G. “Bayburt Şehri Kültürel Turizm Alanlarından Osmanlı Dönemi Ferruhşad Bey Tesisi”. DOKAP Bölgesi Uluslararası Turizm Sempozyumu 23-24 Ekim 2017 Bildiriler Kitabı. Trabzon: KTÜ Matbaası, 2017.
• Özger, Y. XIX. Yüzyılda Bayburt (Sosyo-Ekonomik İdari ve Demografik Yapı). İstanbul: IQ Kültür Sanat Yayıncılık, 2008.
• Tietze, A. Tarihi ve Etimolojik Türkiye Türkçesi Lugatı VI (O-R). Ankara: Türkiye Bilimler Akademisi, 2018.
• URL 1: Türk Dil Kurumu Güncel Türkçe Sözlük, 15.05.2020. https://sozluk.gov.tr/
• URL 2: Türk Dil Kurumu Derleme Sözlüğü, 09.07.2020. https://sozluk.gov.tr/?kelime=
• URL 3: Bayburt Postası, “Recai Purutoğlu, 40 Yıldır Çamura Şekil Veriyor”, (19 Eylül 2018), 09.07.2020. http://www.bayburtpostasi.com.tr/insanlar/recai-purutoglu-40-yildir-camura-sekil-veriyor-h17422.html
• KAYNAK KİŞİLER KK 1: Süleyman Nadir, 1952 Bayburt doğumlu, Yorgancı. KK 2: Mehmet Ali Kalaycı, 1964 Bayburt doğumlu, Tellak. KK 3: Mahmut Kırç, 1960 Bayburt doğumlu, Sobacı. KK 4: Mehmet Ündemir Uzu, 1960 Bayburt doğumlu, Bakırcı. KK 5: Recai Purutoğlu, 1968 Bayburt doğumlu, Purutçu.