AVRUPA BİRLİĞİ’NİN YEREL KAMU ŞİRKETLERİ STRATEJİSİ: TÜRKİYE’DE HUKUKİ YAPI VE İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ UYGULAMALARI

Year 2010, Volume: 7 Issue: 13, 420 - 444, 11.03.2014

Yüksel Demirkaya

Abstract

Yerel kamu şirketlerin Avrupa Birliği ve Türkiye’deki hukuki yapıları ve örnek
uygulamaları konusunda genel bir değerlendirme ve inceleme yapan makale üç
temel bölüme ayrılmaktadır. Birinci bölümde yerel kamu şirketlerinin tanımı ve görev
alanları konusunda özet bir değerlendirme yapılmaktadır. İkinci bölümde ise Avrupa
Birliğinde yerel kamu şirketlerinin hukuki yapısı ve AB rekabet hukuku kurallarının
etkisi incelenmiştir. Üçüncü bölümde ise Türkiye’de yerel kamu şirketlerinin hukuki
yapısı ve İstanbul Büyükşehir Belediyesinin uygulamaları incelenmiştir.

Keywords

Yerel Kamu Şirketleri, Yerelleşme, Alternatif Hizmet Araçları

References

• Kaynakça
• Arıkan, Y.E. (2004). “Bütünleşen Avrupa'da Yerel Yönetimler,” Görüş Dergisi, Mart Sayısı, TÜSİAD.
• Berk, A. (2003). “Yerel Hizmet Sunumu ve Belediye İktisadi Teşebbüsleri,” Sayıştay Dergisi, Sayı 49
• Canatan, B. (2001). Yerellik İlkesi, Ankara: Galeri Kültür Yayınevi.
• David, H. (1998). Publis Enterprise in Europe, PSIRU Report, no: 9803-U-Eur-Pubent.doc.
• Demirkaya. Y. (2009). “Uluslararası Yerel Yönetim Birliklerinin Etkileri: Birleşmiş Kentler ve Yerel Yönetimler Dünya Teşkilatı” (UCLG), Özgür, H., Baykal, T., Kamu Yönetimi Araştırmaları (Türkiye ve ABD`den Örneklerle Cevre, Kent ve Kent Yönetimi), Ankara: Detay Yayıncılık.
• Genç, S. “Belediye Şirketlerinin Denetlenmesi”, http://www.stratejikboyut.com/article (Erişim Tarihi 01.12.2007)
• Kitchen, H. (2006). “Local Government Enterprises”, (Ed. M.Bird, R., Vaillancourt, F. Perspectives on Fiscal Federalism, Washington DC: The World Bank.
• Köse, H. Ö. (2000). “Belediyelere Bağlı Katma Bütçeli Kuruluşların Denetimi Sorunu,” Sayıştay Dergisi, Yerel Yönetimler Özel Sayısı.
• Pollitt, M. (1995). Ownership and Performance in Electrical Utilities, Oxford University Pres
• Tekeli, İ., İlkin, S. (2003). Avrupa Birliği, Türkiye ve Yerellik, İstanbul: IULA-EMME Yayını.
• Toprak, Z. (2006). Yerel Yönetimler, (6. Baskı), Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
• Tortop, N., Aykaç, B., Yayman, H., Özer, M.A. (2006). Mahalli İdareler, Ankara: Nobel Yayınları.
• Sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu
• Sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu
• Sayılı Belediye Kanunu
• Avrupa Yerel Yönetimler Özerklik Şartı
• CEEP (2004). Deauville Declaration, 2004/EL-10, October 29th.
• CEEP, (1999). Local Public Companies in the 15 Countries of the EU and in Norway.
• DPT (2001).Yerel Yönetimler Özel İhtisas Komisyonu Raporu, Ankara
• EU (2006), Vienna Declaration.
• EU (2009), Protocol on Services of General Economic İnterest in the Appendix of the Treaty of Lisbon.
• EU Green Paper (2004). On Publıc-Prıvate Partnershıps And Communıty Law On Public
• European Commission (2001). European Governance, A White Paper, Brussels.
• European Commissions (2007). Communication on Services of General Interest, Including Social Services of General Interest: A New European Commitment, COM, 2007, 724endg.
• European Council (1980). Commission Directive 80/723/EEC of 25 June 1980 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings, in Article 2.
• European Council (1993), Conclusions of the Presidency (Copenhagen Report).
• European Parliament (1996). Public Undertakings and Public Service Activities in the EU: Directorate-General for Research, Economic Affairs series W-21.
• İBB (2009). Ulaşım Daire Başkanlığı Aralık 2009 Raporu
• OECD (1998). Public Management Reform and Economic and Social Development, Paris: PUMA.
• PSPRU 2009 Database
• Treaty of Rome, 1957
• Treaty of Lisbon, 2009
• Treaty of Maastrich, 1993
• Treaty of Amsterdam, 1999