Research Article
BibTex RIS Cite

Spatial analysis of goat breeds in Antalya province

Year 2019, Volume: 24 Issue: 3, 239 - 252, 18.12.2019

Abstract

Aims:
Animal genetic resources need to be protected. Therefore, in order to develop
policies, it is aimed to reveal the spatial distribution and clustering of goat
breeds and crossbreds in rural areas.


Methods and Results:
In this study, the secondary data
were obtained from the records of the Turkish Statistical Institute and Antalya
Sheep & Goat Breeders’ Association. The spatial analysis of the goat breed
distribution in the region was carried out and the agglomeration of the breeds
(clustering) was determined by spatial index, box diagram and by mapping
technique. When the provinces of Antalya are examined on the basis of counties;
Manavgat has the highest goat presence in goat distribution with 19.12% share.
This is followed by Elmalı (14.54%), Korkuteli (14.26%), Kaş (7.74%) and
Gazipaşa (5.28%). Manavgat (19.78%), Korkuteli (15.77%), Elmalı (12.14%) and
Kaş (7.13%) districts were found to be in the forefront in terms of intensive
goat enterprises
.


Conclusions:
It is observed that the region is
dominated by the most Hair goat breeding and Hair goat crossbreds breeding.
These are followed by Honamli goat breeding. In the scope of the study, the
current situation of pasture areas and forest areas which are the largest
feeding areas for goats, affects goat enterprises in the region. In addition,
the spatial distribution of forest areas and goat enterprises has been studied
in the research area
.


Significance
and Impact of the Study
: Goats breeding is very important in terms of
meeting both the demand of red meat consumption for people and the employment
of small farming enterprises in rural areas in Turkey. The province of Antalya
which has meadow, widespread maquis and forested areas provides suitable
agricultural land especially for goat breeding. Therefore, it is necessary to
protect and develop the goat breeds and to improve the situation of the sector
in the region, which is ensured that more efficient and high quality breeds
that is unique to the region are identified and dissemination of breeding
.

References

  • Alızadehasl M (2011) Kilis, Norduz ve Honamlı keçilerinde bazı morfolojik özellikler. Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, Sağlık Bil. Ens., Zootekni ABD, 61 s.
  • Anonim (2015a) Gıda Tarım Ve Hayvancılık Bakanlığı Tarımsal Araştırmalar ve Politikalar Genel Müdürlüğü Tarımsal Araştırma Master Planı,(2011- 2015).
  • Anonim (2015b) Koyun ve Keçi Irklarımız Tanıtım Klavuzu. Türkiye Damızlık Koyun ve Keçi Yetiştiriciliği Merkez Birliği. Yayın No:5, Ankara, 84s.
  • Anonim (2015c) Hayvan Genetik Kaynakları Ulusal Strateji ve Eylem Planı (2015-2020), Ankara.
  • Anonim (2015d) Damızlık Koyun Keçi Yetiştiricileri Birliği veri tabanı.
  • Anonim (2018) Yerli keçi ırkları. https://www.tarim.gov.tr/HAYGEM/Belgeler/Hayvancılık/ (Erişim Tarihi: 12.02.2018)
  • Assan N (2014) Goat production as a mitigation strategy to climate change vulnerability in semiarid tropics. Scientific Journal of Animal Science. 3(11): 258-267.
  • Bhattacharya AN (1980) Research on goat nutrition and managment in mediterranean middle east and adjacent arab countries. J. Dairy Sci., 63: 1681-1700.
  • Cleff T (2014) Exploratory data analysis in business and economics. Springer, pp 40.
  • Daşkıran İ, Savaş T, Koyuncu M, Koluman N, Keskin M, Esenbuğa N, Konyalı A, Cemal İ, Gül S, Elmaz Ö, Koşum N, Dellal G, Bingöl M (2018) Goat production systems of Turkey: nomadic to industrial. Small Ruminant Research. 163: 15-20.
  • Dinçel D (2016) Saanen ırkı keçilerde önemli verim özelliklerini etkileyen çevre faktörleri ve csn3 ve agpat6 genlerinin süt verimi ve bileşimine etkisi. Doktora Tezi, Uludağ Üniversitesi, Sağlık Bil. Ens., Zootekni ABD, 141 s.
  • Karadağ O (2016) Honamlı keçisinin bazı morfolojik özellikleri döl verimi ve kazein genleri polimorfizmi bakımından incelenmesi. Doktora Tezi, Namık Kemal Üniversitesi, Fen Bil. Ens., Zootekni ABD, 92s.
  • Kaymakçı M ( 2013) İleri Keçi Yetiştiriciliği, 1. Baskı, Meta Basım Matbaacılık, İzmir. 3-20s.
  • Keskin M (2000) Hatay bölgesinde yoğun yetiştirme koşullarinda Şam (damascus) keçilerinin morfolojik özellikleri ve performanslarinin saptanmasi. Doktora Tezi, Fen Bil. Ens., Zootekni ABD, 108 s.
  • Keskin M, Biçer O, Gül S (2007) Şam keçisi ve Türkiye keçi yetiştiriciliği için önemi. 5. Ulusal Zootekni Bilim Kongresi, 5-8 Eylül 2007, Van, 49 s.
  • Keskin M, Gül S, Biçer O, Daşkıran İ (2017) Some reproductive, lactation, and kid growth characteristics of Kilis goats under semiintensive conditions. Turk J Vet Anim Sci. 41: 248-254.
  • Köksal BA (1985) İstatistik Analiz Metotları. Çağlayan Kitabevi, İstanbul. 508s.
  • Özdemir FH, Keskin M (2018) Kilis ve Gaziantep illerinde yetiştirilen Kilis keçilerinin bazi morfolojik ve fizyolojik özellikler bakimindan karşılaştırılması. Mustafa Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. 23(1): 115-123.
  • Özkaya P (2015) Farklı coğrafi bölgelerimizde yetiştirilen kıl keçilerinde et kalite kriterlerinin karşılaştırılması. Doktora Tezi, Celal Bayar Üniversitesi, Fen Bil. Ens., Gıda Mühendisliği ABD, 88 s.
  • Porter D, Gujarati DN (2012) Temel Ekonometri. Literatür Yayıncılık.
  • Sönmez R, Şengonca M, Kaymakçı M (1973) Ege Bölgesinde yetiştirilen çeşitli süt tipi keçilerle bunların melezlerinin adaptasyon durumu ve verim özellikleri üzerinde mukayeseli bir araştırma. IV. Bilim Kongresi, 5-8 Kasım, Ankara,1-6 s.
  • Sönmez R, Kaymakçı M (1974) Saanen x Malta oğlaklarının büyütülmesinde süt emme süresinin gelişme gücüne etkisi. Ege Üniversitesi Ziraat Fak. Dergisi. 11 (1): 107-120.
  • Şengonca M, Kaymakçı M, Sönmez R (1978) Ege Bölgesinde yetiştirilen süt keçilerinin melezleme yolu ile ıslah olanakları (ı. aşama projesi). VI. Bilim Kongresi, VHAG Tebliğleri, TÜBİTAK, 389, seri no: 10, Ankara, 579-585s.
  • Şengoca M, Koşum N (2005) Koyun ve Keçi Yetiştirme (Keçi Yetiştirme ve Islahı). Ege Ünv Ziraat Fak. Yayınları No: 563, İzmir.
  • Tölü C (2009) Farklı keçi genotiplerinde davraniş, sağlik ve performans özellikleri üzerine araştirmalar. Doktora Tezi, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Fen Bil. Ens. Zootekni ABD, 229 s.
  • Yilmaz SG, Karaman S (2017) Spatial distribution of local sheep breeds in Antalya province. World Academy of Science, Engineering and Technology International Journal of Animal and Veterinary Sciences. 11(7): 569-579.

Antalya ilinde keçi ırklarının mekânsal analizi

Year 2019, Volume: 24 Issue: 3, 239 - 252, 18.12.2019

Abstract

Amaç: Hayvansal genetik kaynakların korunması gerekmektedir.
Bu nedenle politikalar geliştirilebilmesi için kırsal alanda keçi ırkları ve
melezlerinin mekânsal dağılımı ve kümelenmesinin ortaya konulması amaçlanmıştır.




Yöntem ve Bulgular: Araştırmada ikincil veriler
Türkiye İstatistik Kurumu ve Antalya Damızlık Koyun Keçi Yetiştiricileri
Birliği kayıtlarından elde edilmiştir. Bölgede keçi ırkı dağılımının mekânsal
analizi yapılmış olup ırkların yoğunlaşması (kümelenmesi) mekânsal endeks, kutu
diyagramı ve haritalama tekniği ile belirlenmiştir. Antalya ilinde ilçeler
bazında incelendiğinde; Manavgat ilçesi %19,12’lik oran ile keçi dağılımında en
yüksek keçi varlığına sahiptir. Bunu Elmalı (%14,54), Korkuteli (%14,26), Kaş
(%7,74) ve Gazipaşa (%5,28) ilçeleri izlemektedir. İldeki keçi işletmeleri
yoğunluğu bakımından Manavgat (%19,78), Korkuteli (%15,77), Elmalı (%12,14) ve
Kaş (%7,13) ilçelerinin ön planda olduğu görülmektedir.




Genel Yorum: Bölgede en fazla Kıl keçisi ve
Kıl keçisi melezi yetiştiriciliğinin hâkim olduğu bunu Honamlı keçisi
yetiştiriciliğinin takip ettiği görülmektedir. Çalışma kapsamında otlak
alanlarının ve keçiler için en büyük beslenme alanları olan ormanlık
alanlarının mevcut durumu yöredeki keçi işletmelerini etkilemekte olup Antalya
Bölgesindeki ormanlık alanların ve keçi işletmelerinin mekânsal dağılımı da
araştırmada ele alınmıştır.




Çalışmanın Önemi ve Etkisi: Keçi yetiştiriciliği hem
insanların kırmızı et ihtiyacının karşılanması hem de kırsal kesimdeki küçük
aile işletmelerine istihdam sağlanması açısından oldukça önemlidir. Antalya ili
sahip olduğu çayır-meralar, yaygın maki alanları ve ormanlık alanları ile
özellikle keçi yetiştiriciliğine uygun ortam sağlamaktadır. Dolayısı ile ildeki
keçi ırklarının korunması, geliştirilmesi ve yöreye özgü daha verimli ve
kaliteli ırkların tespit edilip yetiştiriciliğinin yaygınlaşmasının sağlanması
bölgedeki sektörün durumunun iyileştirilmesi açısından gereklidir.

References

  • Alızadehasl M (2011) Kilis, Norduz ve Honamlı keçilerinde bazı morfolojik özellikler. Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, Sağlık Bil. Ens., Zootekni ABD, 61 s.
  • Anonim (2015a) Gıda Tarım Ve Hayvancılık Bakanlığı Tarımsal Araştırmalar ve Politikalar Genel Müdürlüğü Tarımsal Araştırma Master Planı,(2011- 2015).
  • Anonim (2015b) Koyun ve Keçi Irklarımız Tanıtım Klavuzu. Türkiye Damızlık Koyun ve Keçi Yetiştiriciliği Merkez Birliği. Yayın No:5, Ankara, 84s.
  • Anonim (2015c) Hayvan Genetik Kaynakları Ulusal Strateji ve Eylem Planı (2015-2020), Ankara.
  • Anonim (2015d) Damızlık Koyun Keçi Yetiştiricileri Birliği veri tabanı.
  • Anonim (2018) Yerli keçi ırkları. https://www.tarim.gov.tr/HAYGEM/Belgeler/Hayvancılık/ (Erişim Tarihi: 12.02.2018)
  • Assan N (2014) Goat production as a mitigation strategy to climate change vulnerability in semiarid tropics. Scientific Journal of Animal Science. 3(11): 258-267.
  • Bhattacharya AN (1980) Research on goat nutrition and managment in mediterranean middle east and adjacent arab countries. J. Dairy Sci., 63: 1681-1700.
  • Cleff T (2014) Exploratory data analysis in business and economics. Springer, pp 40.
  • Daşkıran İ, Savaş T, Koyuncu M, Koluman N, Keskin M, Esenbuğa N, Konyalı A, Cemal İ, Gül S, Elmaz Ö, Koşum N, Dellal G, Bingöl M (2018) Goat production systems of Turkey: nomadic to industrial. Small Ruminant Research. 163: 15-20.
  • Dinçel D (2016) Saanen ırkı keçilerde önemli verim özelliklerini etkileyen çevre faktörleri ve csn3 ve agpat6 genlerinin süt verimi ve bileşimine etkisi. Doktora Tezi, Uludağ Üniversitesi, Sağlık Bil. Ens., Zootekni ABD, 141 s.
  • Karadağ O (2016) Honamlı keçisinin bazı morfolojik özellikleri döl verimi ve kazein genleri polimorfizmi bakımından incelenmesi. Doktora Tezi, Namık Kemal Üniversitesi, Fen Bil. Ens., Zootekni ABD, 92s.
  • Kaymakçı M ( 2013) İleri Keçi Yetiştiriciliği, 1. Baskı, Meta Basım Matbaacılık, İzmir. 3-20s.
  • Keskin M (2000) Hatay bölgesinde yoğun yetiştirme koşullarinda Şam (damascus) keçilerinin morfolojik özellikleri ve performanslarinin saptanmasi. Doktora Tezi, Fen Bil. Ens., Zootekni ABD, 108 s.
  • Keskin M, Biçer O, Gül S (2007) Şam keçisi ve Türkiye keçi yetiştiriciliği için önemi. 5. Ulusal Zootekni Bilim Kongresi, 5-8 Eylül 2007, Van, 49 s.
  • Keskin M, Gül S, Biçer O, Daşkıran İ (2017) Some reproductive, lactation, and kid growth characteristics of Kilis goats under semiintensive conditions. Turk J Vet Anim Sci. 41: 248-254.
  • Köksal BA (1985) İstatistik Analiz Metotları. Çağlayan Kitabevi, İstanbul. 508s.
  • Özdemir FH, Keskin M (2018) Kilis ve Gaziantep illerinde yetiştirilen Kilis keçilerinin bazi morfolojik ve fizyolojik özellikler bakimindan karşılaştırılması. Mustafa Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. 23(1): 115-123.
  • Özkaya P (2015) Farklı coğrafi bölgelerimizde yetiştirilen kıl keçilerinde et kalite kriterlerinin karşılaştırılması. Doktora Tezi, Celal Bayar Üniversitesi, Fen Bil. Ens., Gıda Mühendisliği ABD, 88 s.
  • Porter D, Gujarati DN (2012) Temel Ekonometri. Literatür Yayıncılık.
  • Sönmez R, Şengonca M, Kaymakçı M (1973) Ege Bölgesinde yetiştirilen çeşitli süt tipi keçilerle bunların melezlerinin adaptasyon durumu ve verim özellikleri üzerinde mukayeseli bir araştırma. IV. Bilim Kongresi, 5-8 Kasım, Ankara,1-6 s.
  • Sönmez R, Kaymakçı M (1974) Saanen x Malta oğlaklarının büyütülmesinde süt emme süresinin gelişme gücüne etkisi. Ege Üniversitesi Ziraat Fak. Dergisi. 11 (1): 107-120.
  • Şengonca M, Kaymakçı M, Sönmez R (1978) Ege Bölgesinde yetiştirilen süt keçilerinin melezleme yolu ile ıslah olanakları (ı. aşama projesi). VI. Bilim Kongresi, VHAG Tebliğleri, TÜBİTAK, 389, seri no: 10, Ankara, 579-585s.
  • Şengoca M, Koşum N (2005) Koyun ve Keçi Yetiştirme (Keçi Yetiştirme ve Islahı). Ege Ünv Ziraat Fak. Yayınları No: 563, İzmir.
  • Tölü C (2009) Farklı keçi genotiplerinde davraniş, sağlik ve performans özellikleri üzerine araştirmalar. Doktora Tezi, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Fen Bil. Ens. Zootekni ABD, 229 s.
  • Yilmaz SG, Karaman S (2017) Spatial distribution of local sheep breeds in Antalya province. World Academy of Science, Engineering and Technology International Journal of Animal and Veterinary Sciences. 11(7): 569-579.
There are 26 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Agricultural Engineering
Journal Section Araştırma Makalesi
Authors

Şerife Gülden Yılmaz 0000-0002-1888-2588

Süleyman Karaman 0000-0003-0042-7912

Publication Date December 18, 2019
Submission Date March 1, 2019
Acceptance Date September 2, 2019
Published in Issue Year 2019 Volume: 24 Issue: 3

Cite

APA Yılmaz, Ş. G., & Karaman, S. (2019). Antalya ilinde keçi ırklarının mekânsal analizi. Mustafa Kemal Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi, 24(3), 239-252.

22740137731737513771 13774 15432 1813713775 14624 15016 i2or 1857924881download