İŞLETME RİSKLERİNİN TESPİT VE ÖNLENMESİNİN BAĞIMSIZ DENETİMİN KATMA DEĞERİ ÜZERİNE ETKİSİ

Year 2022, Volume: 3 Issue: 2, 76 - 86, 19.10.2022

Kadir Gökoğlan

Abstract

Denetim ortamı çarpıcı şekilde değişmeye devam etmekte ve denetim meslek mensuplarının yüksek standartta bir sorumluluk için hazırlanmaları gerekmektedir. Uluslararası denetim firmaları faaliyetlerini dünya çapında giderek genişletmekte ve üye firmalar tarafından gerçekleştirilecek benzer kalitede bir denetim kavramını giderek daha fazla teşvik etmektedir. Bu strateji, küresel olarak benzer bir denetim yaklaşımı geliştirmeyi ve kullanmayı içermektedir. Riske dayalı denetim yaklaşımları işletmelerin gelişen ekonomik ortamlarda sürdürülebilirliğinin sağlanmasına katkı sağlamaktadır. Bu çalışma Diyarbakır’daki bağımsız denetçilerin işletme risklerinin tespiti ve önlenmesini içeren risk yönetim çalışmalarının işletmenin ekonomik büyümeyesine, finansal bilgi ve raporların şeffaflığı ve güvenilirliğinin sağlanmasına yönelik faaliyetlerin işletmeleri kurumsal yönetim anlayışına teşvik etmesine ilişkin algılarının belirlenmesini amaçlamaktadır. Bu amaçla bağımsız denetçiler ile yüz yüze anket uygulaması gerçekleştirilmiştir. Elde edilen veriler doğrultusunda frekans ve regresyon analizleri yapılmıştır. Sonuçlar tablolar halinde sunularak değerlendirmeler yapılmıştır. Çalışma sonucunda, katılımcıların genel olarak bütün ifadelere katılım sağladığı görülmektedir. Özellikle işletmelerdeki risklerin tespiti ve önlenmesi faaliyetlerinin bağımsız denetime olan güveni arttırdığı, işletmeleri kurumsallaşmaya teşvik ettiği, finansal bilgi ve raporların şeffaflığının sağlandığı ve işletmelerde ekonomik büyümeye katkı sağladığı konusunda olumlu bir görüşe sahip olduklarını göstermektedir. İşletme risklerinin tespit ve önlenmesi, bağımsız denetim faaliyetlerinin etkinliği ve verimliliğini önemli derecede arttırmasına katkı sağlamaktadır. Böylece bağımsız denetim faaliyetleri işletmelere, katma değer sağlayıcı faaliyetlerin oluşmasına olanak sağlayacaktır.

Keywords

Denetim, Bağımsız Denetimin Katma Değeri, İşletme Riski.

References

• Abdullah, K.A. & Al-Araj, S.R. (2011). Traditional audit versus business risk audit: a comparative study - Case of Jordan. European Journal of Economics, Finance and Administrative Sciences, (40): 74-91.
• Barrett, M.; Cooper, D.J. & Jamal, K. (2005). Globalization and the coordinating of work inmultinational audits, Accounting, Organizations and Society, 30(1): 1–24.
• Bell, T. B.; Dooger, R. & Solomon, I. (2007). Audit labour usage and fees under risk-based auditing. Journal of Accounting Research, 46(4): 729-760.
• Bierstaker, J.L. & Wright, A. (2004). Does the adoption of a business risk audit approach changeinternal control documentation and testingpractices?, International Journal of Auditing, 8: 67–78.
• Buisman, J. & Gilmour, G. (2008). International auditing, in C. Nobes & R. Parker (eds), Comparative International Accounting, 10th edition, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 481-509.
• Chang, C. J. & Hwang, N. R. (2003). The impact ofretention ıncentives and client business risks on auditors, decisions involving aggressive reporting practices, Auditing: A Journal of Practice & Theory, 22(2): 207–218.
• Davidson, R. A. & Chang, S. (2001). The importance ofauditing topics to chinese auditors, International Journal of Auditing, 5: 127–139.
• De Angelo, L. E. (1981). Auditor size and audit quality’, Journal of Accounting and Economics, 3(3): 183–199.
• Eilifsen, A.; Knechel, W. R. & Wallage, P. (2001). Application of the business risk-audit model, A field study. Accounting Horizon, 15(3), 193-207.
• Fukukawa, H.; Mock, T. J. & Wright, A. (2006). Audit programs and Audit Risk: A Study of Japanese Practice, International Journal of Auditing, 10(1): 41-65.
• Gökoğlan, K. (2019). Bağımsız denetim kalitesi açısından denetimin katma değeri: Türkiye’deki bağımsız denetim kuruluşları üzerine bir araştırma, Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tezi. Nevşehir.
• Kannan, G. and Akhilesh, BK (2002). Human capital knowledge value added: A case study in info-tech. Journal of İntellectual Capital. 3(2), 167-179.
• Mihret GD, Woldeyohannis ZG (2008). Value‐Added role of internal audit: an ethiopian case study. Managerial Auditing Journal, 23(6): 567-595.
• Nazmi, E. (2017). The factors affect business risk audit and their impact on the external auditing quality in jordanian commercial banks (Case Study), European Journal of Accounting, Auditing and Finance Research, 5(5): 1-17.
• O’Donnell, E. & Schultz, Jr., J.J. (2005). The halo effect in business risk audits: Can strategic risk assessmentbias auditor judgment about accounting details?, The Accounting Review, 80(3): 921-939.
• Pıvka M (2004). ISO 9000 Value-Added auditing, Total Quality Management & Business Excellence, 15(3): 345-353.
• Robson, K.; Humphrey, C., Khalifa, R. & Jones, J. (2007), Transforming audit technologies: Business risk audit methodologies and the audit field, Accounting, Organizations and Society, 32: 409–438
• Salehi, M., & Khatiri, M. (2011). A Study of risk-based auditing barriers: Some Iranian evidence. African Journal of Business Management, 5(10), 3923-3934.
• Schultz, J.J.; Bierstaker, J.L. & O’Donnell, E. (2010), Integrating Business risk into auditor judgment about the risk of material misstatement: The influence of a strategic-systems-audit approach, Accounting, Organizations and Society, 35(2): 238–251.
• Stanley, J. D. (2011), Is the audit fee disclosure a leading ındicator of clients’ business risk?, Auditing: A Journal of Practice and Theory, 30(3): 157–179.
• Ünal İ, Arkaya İ (2016). Denetimin ötesi: Denetlenmiş finansal bilgilerin sağladığı katma değer. Denetimin değeri: KPMG.
• Wu, B. K. H.; Roebuck, P. & Fargher, N. (2002). A note on Auditors’ Perceptions of Business Risk, International Journal of Auditing, 6: 287–302.