Research Article
BibTex RIS Cite

FARKLI KURAMLAR ÇERÇEVESİNDE ULUSLARARASI GÖÇ SORUNU

Year 2018, Volume: 1 Issue: 2, 116 - 122, 26.12.2018
https://doi.org/10.33817/muhakeme.475073

Abstract

Sanayileşme, modernleşme, küreselleşme gibi önemli
dönüşümlerin yaşandığı XXI. asır insanlık tarihi açısından özel bir öneme
sahiptir. Ulaşım araçları ve iletişim ağlarının hızla gelişmesi bu dönüşümlerin
ortaya çıkışında etkili olmuştur. Herkes elindeki akıllı telefonlarla dünyada
ne olup bittiğini kolayca öğrenebilmekte, başka ülkelerde insanların nasıl
yaşadıklarını takip edebilmektedir. İnsanlar savaş, sürgün, doğal afet ya da
politik ve iktisadi nedenlerle yaşam kalitelerini iyileştirmek amacıyla göç
etmektedir. İnsanlar göç sürecinde bazen sahip olduklarından daha kötü
koşullara ulaşmakta ve istismara maruz kalabilmekte, bazen de hayatlarını
kaybedebilmektedir. Göç edenlerin sadece bir kısmı mülteci statüsünü
kazanabilmektedir. Mülteciler kendi ülkelerinde ortaya çıkan savaş ve siyasi
zorluklar nedeniyle başka ülkelere göç eden bireyler olarak bazı haklar
kazanabilmektedir. Bu araştırma, bir kavram olarak göçü, göç çeşitlerin ve
nedenlerini ele alarak uluslararası göçe yönelik yaklaşımları ve uluslararası
göçün yarattığı sorunları değerlendirmeyi amaçlamaktadır.

References

  • Akçadağ, E. (2012). Yasa dış göç ve Türkiye. http://www.bilgesam.org/Images/Dokumanlar/0-96-2014032653yasadisigocveturkiye.pdf. E.T.: 06.11.2018.
  • Bakırtaş, T. (2012). Küresel gelişme modelinde uluslararası göç olgusu ve yansımaları. Alternatif Politika, 4(2), 232-261.
  • Balkırı,C., Karaman, Z.T., & Kırkulak, B. (2008). Yabancı emekli göçünün sosyal ve ekonomik etkileri: Antalya ve çevresi üzerine ampirik bir çalıma. C. Balkır, Uluslararası emekli göçünün sosyal ve ekonomik etkileri: Antalya örneği (ss. 8-38). Antalya: Antalya Büyükşehir Belediyesi Yayınları.
  • Bednov, A. (2009). KEİ üyesi devletlerde göçmenlik–sosyal ve kültürel yönler. http://www.pabsec.org/depo/documents/reports-and-recommendations/tr-rec-w1nnou6lks.pdf E.T. 06.11.2018.
  • Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliği: UNHCR (2001). Dünya mültecilerinin durumu: insani yardımın elli yılı. Ankara: Başkent Matbaası.
  • Canpolat, H. (2016). Küresel göç ve Türkiye'nin göç politikalarının gelişimi. https://www.researchgate.net/publication/291519183 E.T.: 06.11.2018.
  • Çağlayan, S. (2006). Göç kuramları, göç ve göçmen ilişkisi. Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17(2), 68-91.
  • Danış, A. D. (2004). Yeni göç hareketleri ve Türkiye, Birikim,184-185, 216-224.
  • Deniz, T. (2014). Uluslararası göç sorunu perspektifinde Türkiye. Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, 18(1), 175-204.
  • Erder, S. (1986). Refah toplumunda “Getto” ve Türkler. İstanbul: Teknografik Matbaacılık
  • Giddens, A. (2008). Sosyoloji. C. Güzel (Haz.). İstanbul: Kırmızı Yayıncılık.
  • İçduygu, A. ve Sirkeci, İ. (1999). Cumhuriyet dönemi Türkiye’sinde göç hareketleri. O. Baydar, 75 Yılda köylerden kentlere (ss. 249-268). İstanbul: Tarih Vakfı Yayınları.
  • Mutluer, M. (2003). Uluslararası göçler ve Türkiye: kuramsal ve ampirik bir alan araştırması-Denizli/Tavas. İstanbul: Çantay Kitabevi.
  • Öngör, Ş. (1980). Coğrafya terimleri sözlüğü. Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları. http://tdkterim.gov.tr/ E.T.: 16.02.2011.
  • Özekmekçi, M. İ. (2010). Tehdit sınırını geçemeyen göçmen. Hayat Sağlık Dergisi, 2, 44–48.
  • Şahin, C. (2001). Yurt dışı göçün bireyin psikolojik sağlığı üzerindeki etkisine ilişkin kuramsal bir inceleme. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 21(2), 57-67.
  • Yılmaz, A. (2014). Uluslararası göç: çeşitleri, nedenleri ve etkileri. Turkish Studies, 9(2), 1685-1704.

INTERNATIONAL MIGRATION PROBLEM IN THE FRAMEWORK OF DIFFERENT THEORIES

Year 2018, Volume: 1 Issue: 2, 116 - 122, 26.12.2018
https://doi.org/10.33817/muhakeme.475073

Abstract

XXI century with major transformations such as
industrialization, modernization, globalization, has a special importance in
human history. The rapid development of means of transport and communication
has been effective in the emergence of these transformations. Everybody can
easily learn what is going on in the world with the smart phones, and they can follow/know
about lives of people from other countries. People migrate due to war, exile,
natural disaster or political and economic reasons hoping to improve their
quality of life. In the immigration process, people can sometimes be exposed to
worse conditions than they had before, can be abused, and they sometimes lose
their lives. Some of the migrants may have refugee status. Refugees are
individuals who have migrated to other countries because of the war and
political difficulties in their own countries. This study aims to evaluate the
problems of international migration and the approaches to international
migration by considering migration, migration types and reasons as a concept.

References

  • Akçadağ, E. (2012). Yasa dış göç ve Türkiye. http://www.bilgesam.org/Images/Dokumanlar/0-96-2014032653yasadisigocveturkiye.pdf. E.T.: 06.11.2018.
  • Bakırtaş, T. (2012). Küresel gelişme modelinde uluslararası göç olgusu ve yansımaları. Alternatif Politika, 4(2), 232-261.
  • Balkırı,C., Karaman, Z.T., & Kırkulak, B. (2008). Yabancı emekli göçünün sosyal ve ekonomik etkileri: Antalya ve çevresi üzerine ampirik bir çalıma. C. Balkır, Uluslararası emekli göçünün sosyal ve ekonomik etkileri: Antalya örneği (ss. 8-38). Antalya: Antalya Büyükşehir Belediyesi Yayınları.
  • Bednov, A. (2009). KEİ üyesi devletlerde göçmenlik–sosyal ve kültürel yönler. http://www.pabsec.org/depo/documents/reports-and-recommendations/tr-rec-w1nnou6lks.pdf E.T. 06.11.2018.
  • Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliği: UNHCR (2001). Dünya mültecilerinin durumu: insani yardımın elli yılı. Ankara: Başkent Matbaası.
  • Canpolat, H. (2016). Küresel göç ve Türkiye'nin göç politikalarının gelişimi. https://www.researchgate.net/publication/291519183 E.T.: 06.11.2018.
  • Çağlayan, S. (2006). Göç kuramları, göç ve göçmen ilişkisi. Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17(2), 68-91.
  • Danış, A. D. (2004). Yeni göç hareketleri ve Türkiye, Birikim,184-185, 216-224.
  • Deniz, T. (2014). Uluslararası göç sorunu perspektifinde Türkiye. Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, 18(1), 175-204.
  • Erder, S. (1986). Refah toplumunda “Getto” ve Türkler. İstanbul: Teknografik Matbaacılık
  • Giddens, A. (2008). Sosyoloji. C. Güzel (Haz.). İstanbul: Kırmızı Yayıncılık.
  • İçduygu, A. ve Sirkeci, İ. (1999). Cumhuriyet dönemi Türkiye’sinde göç hareketleri. O. Baydar, 75 Yılda köylerden kentlere (ss. 249-268). İstanbul: Tarih Vakfı Yayınları.
  • Mutluer, M. (2003). Uluslararası göçler ve Türkiye: kuramsal ve ampirik bir alan araştırması-Denizli/Tavas. İstanbul: Çantay Kitabevi.
  • Öngör, Ş. (1980). Coğrafya terimleri sözlüğü. Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları. http://tdkterim.gov.tr/ E.T.: 16.02.2011.
  • Özekmekçi, M. İ. (2010). Tehdit sınırını geçemeyen göçmen. Hayat Sağlık Dergisi, 2, 44–48.
  • Şahin, C. (2001). Yurt dışı göçün bireyin psikolojik sağlığı üzerindeki etkisine ilişkin kuramsal bir inceleme. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 21(2), 57-67.
  • Yılmaz, A. (2014). Uluslararası göç: çeşitleri, nedenleri ve etkileri. Turkish Studies, 9(2), 1685-1704.
There are 17 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Aigul Zhanadilova 0000-0001-8077-5647

Publication Date December 26, 2018
Submission Date October 26, 2018
Acceptance Date November 7, 2018
Published in Issue Year 2018 Volume: 1 Issue: 2

Cite

APA Zhanadilova, A. (2018). FARKLI KURAMLAR ÇERÇEVESİNDE ULUSLARARASI GÖÇ SORUNU. Muhakeme Journal, 1(2), 116-122. https://doi.org/10.33817/muhakeme.475073

13282     13284  13286132881328913290  13291   13293 13295