BibTex RIS Cite

Kist Hidatik Şüpheli Hastaların Tanısında ELISA ve İmmunokromotografik Yöntemin Karşılaştırılması

Year 2016, Volume: 3 Issue: 1, 13 - 16, 01.04.2016

Abstract

Kistik ekinokokkozis (KE), E. granulosus larvalarının etken
olduğu, dünyada ve ülkemizde görülen önemli, zoonotik bir
parazit enfeksiyonudur. Parazit karaciğer ve akciğer başta olmak
üzere insanda pek çok organa yerleşebilmektedir. Tanıda ve
tedavi sonrası takipte özellikle görüntüleme yöntemleri ve klinik
bulguların yetersiz olduğu vakalarda seroloji oldukça değerlidir.
Çalışmamızda Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Tıbbi
Mikrobiyoloji Anabilim Dalı Laboratuvarına Kist Hidatik
şüpheli hastalardan gönderilen serum örneklerinde antiEchinococcus
IgG antikorlarının ELISA ve
İmmunokromatografik yöntemlerle araştırılması amaçlandı.
Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Tıbbi Mikrobiyoloji Anabilim
Dalı Laboratuvarına farklı kliniklerden gönderilen Kist Hidatik
şüpheli 120 hastaya ait kan örnekleri çalışma kapsamına alındı.
Hastalara ait serum örneklerinde anti-Echinococcus IgG
antikorlarının araştırılması için ELISA yöntemi ile
İmmunokromatografik yöntem kit üretici firmaların tavsiye ve
önerilerine uyularak yapıldı. Çalışma yaptığımız 120 hastanın
32'si (%26.6) her iki yöntemden en az biriyle pozitif bulundu.
Hasta örneklerinin 88'i her iki yöntemle negatif iken 25 örnek iki
yöntem ile de pozitif bulundu. ELISA yöntemi ile pozitif
bulunan 4 örnek İmmunokromatografik yöntemle negatif idi.
İmmunokromatografik yöntemle pozitif olarak değerlendirilen 3
örnek ELISA yöntemiyle negatif bulundu. ELISA yöntemi
sonuçları baz alınarak İmmunokromatografik yöntemin
duyarlılığı %86.2, özgüllüğü %96.7 ve doğruluk derecesi %94.2
olarak hesaplandı. İmmunokromatografik yöntem test sonuçları
ile ELISA yöntem test sonuçları birbiriyle uyumlu bulunmuştur.
İmmunokromatografik yöntem çalışma kolaylığı sağlaması, hızlı
sonuç vermesi ve düşük maliyeti nedeniyle diğer serolojik
yöntemlerle kombine bir şekilde kullanılabilir.

The Comparison of Immunochromatographic and ELISA Methods on the Diagnosis of Cystic Hydatid-Suspected Patients

Year 2016, Volume: 3 Issue: 1, 13 - 16, 01.04.2016

Abstract

Cystic Echinococcosis (CE), which is caused by E. granulosus larvae, is one of the most important zoonotic parasitic infections in our country and all over the world. The parasite can settle in many human organs especially liver and lung. Serology is a valuable method when the clinical symptoms and screening methods are insufficient after the treatment. In this study, our aim was to investigate the anti-Echinococcus IgG antibodies by ELISA and Immunochromatographic methods in serum samples of cystic hydatid-suspected patients. A total 120 blood samples of cystic hydatid-suspected patients, which were sent to Atatürk University, Faculty of Medicine, Medical Microbiology Laboratory from various clinics, were involved in this study. Anti-Echinococcus IgG antibodies were investigated by ELISA and Immunochromatographic methods in serum samples of the patients by following the manufacturers’ advice and suggestions.Total 32 (26.6%) patients in 120 was found as positive with at least one of the two methods. 88 of patients’ samples were found as negative, whereas 25 of total patients’ samples were positive with both two methods. Four samples, which were positive by ELISA, were detected negative with Immunochromatographic method. The sensitivity, specificity and degree of accuracy of Immunochromatographic method were 86.2%, 96.7% and 94.2% respectively based on the results of ELISA method. As a conclusion, it was found that the test results from ELISA and Immunochromatographic methods were compatible. Immunochromatographic methods may be used in combination with other serological methods owing to its quick result, low-cost and ease of operation options.

There are 0 citations in total.

Details

Other ID JA84YU96ZR
Journal Section Original Article
Authors

Ahmet Yılmaz This is me

Murat Karameşe This is me

Önder Akkaş This is me

Hakan Uslu This is me

Publication Date April 1, 2016
Submission Date April 1, 2016
Published in Issue Year 2016 Volume: 3 Issue: 1

Cite

APA Yılmaz, A., Karameşe, M., Akkaş, Ö., Uslu, H. (2016). Kist Hidatik Şüpheli Hastaların Tanısında ELISA ve İmmunokromotografik Yöntemin Karşılaştırılması. Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Tıp Dergisi, 3(1), 13-16.
AMA Yılmaz A, Karameşe M, Akkaş Ö, Uslu H. Kist Hidatik Şüpheli Hastaların Tanısında ELISA ve İmmunokromotografik Yöntemin Karşılaştırılması. MMJ. April 2016;3(1):13-16.
Chicago Yılmaz, Ahmet, Murat Karameşe, Önder Akkaş, and Hakan Uslu. “Kist Hidatik Şüpheli Hastaların Tanısında ELISA Ve İmmunokromotografik Yöntemin Karşılaştırılması”. Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Tıp Dergisi 3, no. 1 (April 2016): 13-16.
EndNote Yılmaz A, Karameşe M, Akkaş Ö, Uslu H (April 1, 2016) Kist Hidatik Şüpheli Hastaların Tanısında ELISA ve İmmunokromotografik Yöntemin Karşılaştırılması. Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Tıp Dergisi 3 1 13–16.
IEEE A. Yılmaz, M. Karameşe, Ö. Akkaş, and H. Uslu, “Kist Hidatik Şüpheli Hastaların Tanısında ELISA ve İmmunokromotografik Yöntemin Karşılaştırılması”, MMJ, vol. 3, no. 1, pp. 13–16, 2016.
ISNAD Yılmaz, Ahmet et al. “Kist Hidatik Şüpheli Hastaların Tanısında ELISA Ve İmmunokromotografik Yöntemin Karşılaştırılması”. Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Tıp Dergisi 3/1 (April 2016), 13-16.
JAMA Yılmaz A, Karameşe M, Akkaş Ö, Uslu H. Kist Hidatik Şüpheli Hastaların Tanısında ELISA ve İmmunokromotografik Yöntemin Karşılaştırılması. MMJ. 2016;3:13–16.
MLA Yılmaz, Ahmet et al. “Kist Hidatik Şüpheli Hastaların Tanısında ELISA Ve İmmunokromotografik Yöntemin Karşılaştırılması”. Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Tıp Dergisi, vol. 3, no. 1, 2016, pp. 13-16.
Vancouver Yılmaz A, Karameşe M, Akkaş Ö, Uslu H. Kist Hidatik Şüpheli Hastaların Tanısında ELISA ve İmmunokromotografik Yöntemin Karşılaştırılması. MMJ. 2016;3(1):13-6.