Article § 16a JGG (Youth Courts Act) on the detention of young people, which was brought in addition to the German Youth Courts Law, created a lot of controversy both in science and practice, as well as in politics and media. The focus of these discussions was the advantages and disadvantages of the new legal regulation in criminal law for youth courts. Extensive research was conducted to shed light on these discussions. The pros and cons of this new application were brought together for an empirical verification as a result of an experimental research project conducted by the German Federal Ministry of Justice and Consumer Protection and attended by 16 State Ministries of Justice in the 4 years since the application. Thus, data on the results and problems encountered in practice of this new regulation, which was partially prejudiced in politics and media, could be collected. In this article, the results of this experimental research and the criticisms of the authors in the literature are discussed in a comparative manner.
§ 16a JGG Youth Detention Youth Courts Act Warning-Shot Detention Probationary Period Educational Influence Sense of Responsibility Treatment
Der in Ergänzung zum Jugendgerichtsgesetz eingeführte § 16a Jugendgerichtsgesetz zu dem Jugendarrest hat sowohl in Wissenschaft und Praxis als auch in Politik und Medien für viel Kontroversen gesorgt. Im Mittelpunkt dieser Diskussionen standen die Vor- und Nachteile der neuen gesetzlichen Regelung im Jugendstrafrecht. Um Licht in diese Diskussionen zu bringen, wurde eine umfangreiche Recherche durchgeführt. Die Vor- und Nachteile dieses neuen Gesetzesartikels wurden in einem experimentellen Forschungsprojekt des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz für eine empirische Untersuchung, an dem in den 4 Jahren seit Antragstellung 16 Landesjustizministerien teilnahmen, zusammengebracht. So konnten Daten zu Ergebnissen und Problemen in der Praxis dieser in Politik und Medien teilweise voreingenommenen Neuregelung erhoben werden. In diesem Artikel werden die Ergebnisse dieser experimentellen Forschung und die Kritik der Autoren in der Literatur vergleichend diskutiert.
§ 16a JGG Jugendarrest Jugendgerichtsgesetz Warnschussarrest Bewährungszeit erzieherische Einwirkung Verantwortungsbewusstsein Behandlung
Çocuk Mahkemesi Kanunu'na ek olarak getirilen Çocuk Mahkemesi Kanunu'nun gençlerin gözaltına alınmasına ilişkin 16a JGG maddesi, gerek doktrinde ve uygulamada, gerekse siyasette ve medyada büyük tartışmalara neden olmuştur. Bu tartışmaların odak noktası, ceza hukukunda yeni yasal düzenlemenin gençler için avantaj ve dezavantajlarıydı. Bu tartışmalara ışık tutmak için kapsamlı araştırmalar yapıldı. Bu yeni yasal maddenin avantaj ve dezavantajları, başvurudan sonraki 4 yıl içinde 16 eyalet adalet bakanlığının yer aldığı ampirik bir çalışma ile Federal Adalet ve Tüketicinin Korunması Bakanlığı'nın deneysel bir araştırma projesinde bir araya getirilmiştir. Bu sayede siyasette ve medyada kısmen taraflı olan bu yeni düzenlemenin sonuçları ve uygulamadaki sorunlara ilişkin veriler toplanabildi. Bu makalede, bu deneysel araştırmanın sonuçları ve yazarların literatürdeki eleştirileri karşılaştırmalı bir şekilde tartışılmaktadır.
§ 16a JGG Genç Tutukluluğu Uyarı Atışı Gözaltı Deneme Süresi Eğitim Etkisi Sorumluluk Bilinci Tedavi
Primary Language | German |
---|---|
Subjects | Law in Context |
Journal Section | Araştırma Makaleleri (Research Articles) |
Authors | |
Early Pub Date | May 25, 2023 |
Publication Date | June 30, 2023 |
Published in Issue | Year 2023 Volume: 6 Issue: 1 |
Bu eser Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.